phpMyAdmin 2.6.4

Хорошая вещь, но тормозная до жути............................

Ещё бы у этой связки был человеческий способ базу бекапить и восстанавливать через web... ;-)

Во-во.

>Ещё бы у этой связки был человеческий способ базу бекапить и восстанавливать через web... ;-)

а чем вам не нравятся текущие возможности создания бекапов ?

А помойму и текущих возможностей хватает.

там не хватает двух кнопок - сделать все и сделать все зае**зззь :)

не понимаю, зачем человеку, знакомому с SQL эта хрень...

ужоснах...

Всё равно что-то подобное нужно для оперативного просмотра/редактирования таблиц.

ты гонишь, SQL тут ни при чем - это --> ..Админ

для особых запросов в phpMyAdmin знание SQL тоже нужно (на все возможные запросы веб контролей не напасешься), а вот карячиться в консольном клиенте для оперативного просмотра/модификации данных, управления правами и пользователями и прочих типовых операций или сочинать на эту тему на ходу самопальные скрипты - это уже на любителя ..

Проблема только на ОЧНЬ больших базах и криво настроенном хостинге (или каком-нить бесплатном хосте), тогда его скрипт экспорта просто не успенвает отработать за сказанное время. Инкрементальный типа backup был бы занятен, типа каждая таблица или там сказанное число записей отдельно заворачиваются в отдельное файло и последовательно отдаются.

А вообще, неактуально. При нормальной хостинг-панели все это естественным образом решается.

> не понимаю, зачем человеку, знакомому с SQL эта хрень...

Дело не в знакомстве с SQL, а в наличии иных интерфейсов. Для постгреса такая хрень нафиг не надо (хотя и существует). У mysql, по причине врождённой недоразвитости консольного клиента, вещь практически незаменимая. Ну, а уж если разговор идёт о хостинге малых проектов - экологическая ниша mysql - так альтернатива вебоской морде, собственно быть не может. Или думаешь начну раздавать васям пупкиным с улицы shell?

> Для постгреса такая хрень нафиг не надо (хотя и существует). У mysql, по причине врождённой недоразвитости консольного клиента,

В чём принципиальная разница консольного клиента postgres и mysql?
На мой взгляд у postgres клиент более убогий, и работать с ним гораздо
противнее. Я могу сделать запрос в стиле show tables like? Explain
table? Я могу сменить кодировку вывода в клиенте?

> Я могу сделать запрос в стиле show tables like? Explain > table? Я могу сменить кодировку вывода в клиенте?

конечно можешь. RTFM в руки, а для начала в консоли \?

> конечно можешь. RTFM в руки, а для начала в консоли \?

Листинг таблиц есть, но не в виде SQL-выражения. Незачот. Эксплэйнов и
смены кодировки вывода нет. Что ещё почитать?

> Листинг таблиц есть, но не в виде SQL-выражения. Незачот.

И к тому же, где критерий отбора - аналог ``like''? Мне нужны 2-3
таблицы, а не 200-300.

> И к тому же, где критерий отбора - аналог ``like''? Мне нужны 2-3
> таблицы, а не 200-300.
\dt a*

GREP-выражения используй.

> Листинг таблиц есть, но не в виде SQL-выражения. Незачот.
RTFM милый, RTFM.

\encoding [ENCODING]
show or set client encoding

:)

> Листинг таблиц есть, но не в виде SQL-выражения. Незачот.
А зачем в SQL? это же консоль, \d[t,p,...] удобнее. А понял, чтобы из своих скриптиков гонять? Ну тогда вот в SQL:
select * from pg_tables;

P.S.
Запарили ананимусы с ЛОРа

Хм, а если нет разницы, то зачем платить больше? (с) из тв-рекламы