Вся суть среды в которой приходилось работать и выживать. Прога писалась уже на работе.
А диплом(ранее на полгода) я писал на BC502 под винду.

Скажи проще и без оскорблений - прагматик.

Предыдущий тролль с похожей аватаркой был не такой унылый. Мельчает лор.

Прагматик может и должен учить новые инструменты. Ну а в тупости и ограниченности ты признался сам, какие уж тут оскорбленя.

Прагматик определяет что ему выгоднее (менее трудозатратно) учить новый язык для определённой задачи или же реализовать свои, уже имеющиеся возможности.
Как ты думаешь?, если меня заставят «форум» писать я его тоже на С++ начну или же вспомню что такое php/cgi/java?

Вот примерно так я себе всегда и представлял с++ фанатиков: тупой, ограниченный старпёр, органически не способный к изучению нового.

Я вас не понимаю, что сложного в с++? ООП? шаблоны, классы? возможность на асме добавить код?

Яспол, ты? :}

код красиво выглядит, а если добавлен комментариями - то вообще нет проблем его читать. Прежде чем что-то фекалиями облить, может необходимо, что либо создать?

в один прекрасный момент решил, что проще на фокс про написать реализацию ТЗ, чем городить код на си (с++), пришлось напрячься, но это время (немного изучения) компенсировалось быстрой реализацией)))

Яспол, ты? :}

А что, по его поведению и нику непонятно?

А вдруг :)

Таки код шаблонов выглядит как говно.

Fox проще чем Паскаль.
У меня другая трабла была - как от Clipper`а избавить навороченную БД, ибо компы слабые. Решено было использовать либу CodeBase, т.к. в начале 2000х она имела более-менее адекватное быстродействие. (это всё крутилось на машинках 386/486)

у меня уже были вменяемые компы по времени - выгрузка и создание баз dbf, что и спасло, года через 3 нашли меня и попросили восстановить - ибо у того уже админа похерилось всё, dbf формат вменяемый и на тот момент была уже куча утилит и вменяемые знания, что помогло базы поднять - это был уже госсанэпиднадзор по городу - где вертелась база задолжников)))

уважаемый - вы тролль? при чем здесь паскаль и фокспро? - это априори разные направления)))))

Почти ничего интересного, но молодцы что движутся. Надеюсь, дойдет и до концептов, и до рефлексии.

возвращайся в свой 99й к досу

Неужели GCC полностью умеет 11-й стандарт? Мне лично пофиг на эти языковые возможности. Ну разве что по мелочам из 11-го что-то юзал, и то не везде поддерживается, например микроконтроллеры...

Как на счет поддержки UTF-8?

Я вас не понимаю, что сложного в с++? ООП? шаблоны, классы? возможность на асме добавить код?

Это скорей не трудности, а его излишки, ни одна из которых не доведена до ума, из-за этого он более походит на кружку с дырками.

Микроконтроллеры ? ты что, их же только на питоне да html5 программируют

Как же так. Раньше тут только и делали что поливали c++ нечистотами. А как 0010101 добавили - так все добрые стали

Всё это очень хорошо, но не мешало бы хотя бы скопипастить по крайней мере сокращённый список новшеств.

Что за рыжая тян у тебя на аве?

Что-то зачастили они.

Хотелось бы сказать что-то хорошее:) Но нечего)) Плохого в прочем тоже.

и то не везде поддерживается, например микроконтроллеры...

вот поэтому шланг и ллвм и нужны...

Как же так. Раньше тут только и делали что поливали c++ нечистотами. А как 0010101 добавили - так все добрые стали

Это они мужду собой сраться начали.

Как только идут наезды - сразу вопрос, а что предлагаешь взамен. Сразу или молчок или срач с другими начинается.

Лучший способ избавиться от неадекватов - это подставить одного из них под удар остальных.

а что предлагаешь взамен

Неужто нет ничего?

Когда только эти вкусности поспеют в компилятры, не говоря уже про широкое использование в мейнстриме.

Там переводить-то не сложно. Достаточно запомнить представление бинарное для цифр от 0 (00b) до 3 (11b), запомнить, что каждой hex-цифре соответствует 4 бита в bin и переводить: XXYYb = XXb * 4 + YYb (0110b = 01b * 4 + 10b = 1h * 4 + 2h = 6h)

предсмертных муках? То-то оно и видно, в рейтинге тиобе на первом месте уверенно держится на протяжении нескольких лет, да популярности только прибавляет, особенно с выходом новых стандартов цпп. P.S Неосиляторы Plain C нервно курят в сторонке.

а Столлмана?

vrms

За бесплатно нужно искать последний черновик (draft)

за бесплатно нужно компилять стандарт из сорсов: https://github.com/cplusplus/draft

Столлман не одобряет C++, следовательно, C++ нужен

позволит поддержать для C++ репутацию современного.

... утек отбивался как мог, а мог был парень крутой...

99-ый? 286-е - это примерно 89-91 :).

И да, там, конечно, можно было писать обработчики прерываний на C++, но учитывая общую говнистость оптимизатора «народного компилятора» BorlandC++, лучше всё-таки было на ассемблере вставки делать. Зортечевый и Ваткомовый компиляторы, в которых оптимизаторы были существенно лучше, в массах хождения не получили :)

в массах хождения не получили :)

Кого вообще волнуют проблемы каловых масс?

Вот-вот, именно так оно и есть. По крайней мере, в моём случае.

Си и ассемблер - для оптимизаций.

Для всего остального есть java c# и erlang

Это я к тому, что вдоволь пое...работав на плюсах, поступил разумно , и перелез на что-то более созвучное времени. Потому что, имхо, это легаси уже никакими стандартами не вправить.

Пацаны, а объясните мне, коротенько, почему многие c++, мягко сказать, ненавидят? Чем он так плох?

1) Не может в управление памятью
2) Не может в LALR грамматику
3) Как следствие, не может в человеческий синтаксис
4) Не может в денотационную семантику
5) Не может в настоящие макросы (с темплейтами отсос - не могут в квазицитирование)
6) Следствие - не может в человеческий полиморфизм (не говоря про higher-order), только убогое кодовысерание.
7) Не может в referential transparency
8) Linear typing
... и остальные миллиарды отсосов

Зато может в:
1) Нетипизированный секс с указателями
2) Аппликативный порядок
3) УТЕЧКИ УТЕЧКИ УТЕЧКИ
4) Зловонную кучу Стандартов не реализованных в полном объеме ни одним компилятором
5) Стандарты наполовину состоят из undefined behavior и implementation-defined
6) Следовательно, миллиард практически не диагностируемых «приятных» неожиданностей.
etc.

2) Не может в LALR грамматику

Зато в GLR может. А кто не в состоянии GLR-парсер освоить, тому надо идти в дворники, не фиг такому убожеству программированием заниматься.

4) Не может в денотационную семантику

Ну а кто может? И зачем, главное? Все промышленные формальные спецификации делаются на уровне операционной семантики. Ибо не фиг.

настоящие макросы

За макросы надо убивать. Медленно.

УТЕЧКИ УТЕЧКИ УТЕЧКИ

Тебя в 91-м заморозили, а вчера криокамера протекла?

286-е - это примерно 89-91 :)

В 1995м у нас на информатике ученические компы были МК-88 с монохромными CGA-мониторами, плюс одна EC-1841 с 10 метровым винтом и цветным CGA-монитором, ну и учительская ЕС-1849 аж с 40 метровым винтом и цельным EGA-монитором (что позволяло после уроков шпилить в графонистого Опасного Дэйва, а не монохромную Монтезуму :))

14/88

Моя.

Неужели GCC полностью умеет 11-й стандарт?

Да.

Мне лично пофиг на эти языковые возможности.

Зря, много действительно удобного, что стоит юзать везде, даже на МК.

Ничошна так! :)
Забавно, что рыжих даже на ч/б фотке видно :D

Ух... Термин «олдфаг» заиграл новыми оттенками.

Автор языка Bjarne Stroustrup надеется,
позволит поддержать для C++ репутацию современного.

Отличная попытка, Бьярни... но... нет!

Сканил небось из прерывания? А потом писал в файл, пользуясь сервисом BIOS, который нихрена не реентерабельный?

Файлы в сервисах BIOSа? Это новое слово в архитектуре IBM PC.