Выпуск Qt Creator 3.2.0

лучше про системд пилите новость! бугуртов тонны будет

Так вот и я о чём. За каким мне тогда IDE, если всё равно на каждый чих, всё надо прописывать. Проще тогда в консоли и оставаться ) К тому же QT не использую.

Ничего переписывать не надо, эти параметры задаются в свойствах проекта в IDE.

Ок. Спасибо за просветление. Попробую ещё раз на место тёплого, лампового Vim-a.

ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!

А есть ли под creator закладки с другим поведением - не по кругу чтоб переключаться, а например 1,2,3... Т.е. другая реализация?

В FakeVim можно. Ещё можно открыть вьюху с закладками и тыкать в них мышой. Плюс там 2 биндинга: закладки в текущем документе, и закладки по всему проекту. А так да, я бы на месте разрабов ещё в локатор закладки зафигачил.

погляжу FakeVim, спасибо

издевка без реальных фактов является истерикой. тоесть «я вот вам покукарекаю тут всякую фигню».

Да я тему поднимал, но в таком виде оно не проканает. Нужно что-то принципиально иное, вплоть до парсинга CMakeLists.txt. Я несколько изучил плагин в KDevelop, даже вытащил от туда парсер и выпилил оттуда зависимости от KDE, но на этом и закончилось. Сейчас вроде даже потерял их :)

Кстати, почему CMake поддерживает Code::Blocks, но не генерирует *.pro/*.qbs-файлы?

Это уже нужно генератор для CMake писать и продвигать его в мейнстрим. :) Но промежуточная генерация хрень:
- Добавлять файлы в CMakeLists.txt без глоббинга это не поможет
- Переименовывать - то же
- Сортировать файлы по таргетам - та же хрень.

По сути, сейчас только этого и не хватает. Плюс всякие визарды для общих параметров, вроде задания CMAKE_BUILD_TYPE и т.п.

издевка без реальных фактов является истерикой.

Мне кажется ты не знаешь значений слов ни «издевательство» ни «истерика».
И про кнопку Shift ты, похоже, тоже не знаешь.

В дополнение к информации камрада dhampire, при открытии проекта спрашиваются параметры для cmake вот и добавить туда -DCMAKE_BUILD_TYPE={Release,Debug,RelWithDebInfo,MinSizeRel}

ты способен генерировать говновбросы, но никак не технические аргументы. так что пока, можешь истерить и дальше. и не доросли еще сраные доморощеные ванги судить что я знаю и чего я не знаю.

А покажи пример своего кода.

оно уже несколько релизов назад появилось: http://blog.qt.digia.com/blog/2014/03/04/qt-creator-3-1-beta-released/

там же описаны случаи вместо чего оно используется. В общем, кодовая модель продолжается использоваться для чего-то там.

Ну и первоисточник, по сути: http://sergey-shambir.blogspot.ru/2013/01/qtcreator-clang.html

Может полезней сразу некий libCMake написать, выдрав некую общую часть(читай парсер) из самого CMake'a? Это можно было бы продвинуть в апстрим, относительно легко, и профиту больше (аффектает не только QtCreator)? Я не подстрекатель, но, учитывая, что синтаксис CMake вроде уже разок или два менялся...

По трудозатратам вот только сложно оценить, но если разрабы CMake не через-чур упоротые, то должно было бы выйти так на так.

судить что я знаю и чего я не знаю

Можно подумать, что этот вопрос вообще поднимался. Лично мне нет дела до твоих знаний. И уж тем более я не пытался очертить круг твоих возможностей.
Ты странно себя ведёшь. Ну тебя нафиг.

... и только пользователи Qt Creator умудряются бибикать на лиспе и портить клавиши.

Ну криэйтор заточен на Си и плюсы и никто в здравом уме не будет его использовать для разработки на Лиспе.
Я понял, что ты хотел пошутить используя игру слов и подмену контекста, но... получилось уныло.

А зачем тебе в криейторе раскладка языка отличная от дефолтного?

Ну криэйтор заточен на Си и плюсы

А самая большая доля расширений для vim/emacs на что заточена, по-твоему? И с gdb они интегрируются отлично.

на что заточена, по-твоему?

На вим и емакс. Ладно, про емакс говорить не буду — я с ним почти не работал, а вот на виме я просидел пару лет. Из вима можно сделать офигеннейший редактор (с точки хрения функциональности. Юзабилити там всегда будет ниже плинтуса), но даже на средненькую ИДЕ он не тянет. Ну никак.

Юзабилити там всегда будет ниже плинтуса

Мышевоз?

Мышевоз?

Человек, который работает с несколькими инструментами и которому лень запоминать и вводить кучу нелепых команд.

Ну всё-таки студия под оффтопиком лучше.

struct Foo
{
    int bar;
    char baz;
    float quux;
};

int main()
{
    Foo f1 = { .bar = 0, .baz = '\0' }; // ok
    Foo f2 = { .baz = '\0', .quux = 0 }; // sorry, unimplemented
}

Т. е. если можно опустить designated initializers и получить по смыслу то же самое, тогда это считается «trivial» и gcc такой код пропускает.

IMHO, даже такая поддержка полезна — компилятор хотя бы проверяет, что поля по-прежнему называются именно так, как предполагалось.

Проблема общепринятой парадигмы управления в том, что она общая и ни под одну задачу толком не заточена.

Хех... Спасибо, рассмешил таки. Я, правда, удивлён, что ты не сообщил мне об оранжевости апельсинов и о втором законе Ньютона.

На вкус и цвет конечно, но для крестов студия всё таки хуже. Если гуй отладчика там ещё может и получше, то всё остальное сильно не дотягивает.

Апельсины не всегда оранжевы, а второй закон Ньютона можно формулировать по-разному...

С VisualAssist достаточно хорошо все выглядит.

Ну да. 14к за студию и от 3 до 9к за ассист или решарпер. Что бы получить то что есть в криэторе из коробки:)

В студии еще есть удобная штука, которая строит граф связей между классами и прочим. И вообще куча других специфичных фич. Там не всё так просто)

Да не я ниче не говорю, ultimate, или даже pro, с навесами для крестов не самая худшая вещь. Но. Не кроссплатформенная, дорогая, и местами не пышущая юзабилити. Если делаешь что то сильно завязанное на M$ технологии, это найс, дровишки там например. А если кроссплатформу ту же - я бы подумал 10 раз :)

Графы да, она умеет в ультимейте правда только, он вроде ещё поболее 14к стоит, но я этой штукой ни разу не пользовался, для чего то профитоносного, один раз токо была нужда поглядеть эту картинку, но там на проекте был уже pro вариант, а он не умеет :)

Для кросс-платформы оно конечно не айс, но собирать кросс-платформенную софтину студией(точнее мсовским компилятором) зачастую лучше. Всё-таки он более оптимизированные приложения выдает под винду чем MinGW. Можно и бесплатной редакцией собирать.

Никто не мешает мелкомягким компилятором собирать из криэтора, как и вообще без какого либо IDE;)

Тоже правда)

Кстати, я не первый раз слышу, что выхлоп cl, лучше чем выхлоп mingw-gcc. А есть какой нить пруф в авторитетных источниках? Желательно что бы шланг тоже в сим забеге участвовал.

Плюсую. Тоже интересно, насколько «Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler» «Optimizing».

Т. е. если можно опустить designated initializers и получить по смыслу то же самое, тогда это считается «trivial» и gcc такой код пропускает.
IMHO, даже такая поддержка полезна — компилятор хотя бы проверяет, что поля по-прежнему называются именно так, как предполагалось.

Впринципе, хотя бы так. Главное все поля инициализировать, а то ворнинг будет раздражать:

warning: missing initializer for member 'Foo::quux' [-Wmissing-field-initializers]

Ты не поверишь, но мне больше импонирует глобальная раскладка, а не привязанная к окну, и так бывает, что в окно переключаешься откуда-то где вводил на русском... Да и вообще, это не повод, не замечать багу.

Эта либа вроде как даже есть. По крайней мере на основе сырцов CMake можно что-то слепить. Более того, одна контора пилила плагин (посмотри по ссылке, там есть референс). В любом случае, у меня нет мотивации этим заниматься.

В любом случае, у меня нет мотивации этим заниматься.

А жаль! Кстати, очень интересно, что там замутит JetBrains. У них будет cppide, где доминирующей системой сборки будет именно CMake.

[offtop]Кстати, проверь пожалуйста свою почту на inbox'е. Я ещё вчера тебе туда написал.[/offtop]

Если так смотреть, то CMake доминирующая система сборки и в KDevelop. А IDE от JetBrains уже пошла в закрытое тестирование, мне вот не обломилось, а некоторым прислали.

Чет ссыль мертвая, или я не в ту тыкаю?

netbeans 8 же

И как в нем c++11 включается?

А баг с проглатыванием одного символа после переключения языка ввода так и не починили.

Йопстудэй. Как же работать? Постоянно со спотыканиями?

Пересобери Qt с патчем, пересобери (или подсунь ему либу) Qt Creator с патченным Qt'ом. Увы, но пока только так. Попинать их в баг-трекере можешь.

http://htrd.su/wiki/zhurnal/2012/10/17/cmakeprojectmanager2_-_poslednie_izmen...

живая уже. На сервере обновления были.

А ну да, в топике ссыль мертвая «тыц» которая

Точно, попробую поискать по своим архивам и потом найти в вебе.