ReactOS Tech Talk на факультете ВМК МГУ

а вообще жаль дядку

Чего его жалеть, чувак нашёл себе синекуру — ничего не делаешь, бабло получаешь, отчитываться не надо, потому что все знают, что никакого результата никогда не будет.

Ты залогинишься?

отечественный ReactOS, для которого не нужно переписывать 100500 программ

В РеактОС работающие программы на пальцах одной руки пересчитать можно. Так что ты прав, переписывать 100500 программ не нужно за неимением оных.

Давай уже, кто там, Джедай или кто прячется, так продолжать нет смысла

Я не думаю что это Jedi-to-be, за те годы что я наблюдаю его на ЛОРе могу сказать с большой долей вероятности что это не он, т.к. слог не характерен для него и также потому что у Jedi-to-be интеллектуальный уровень несколько ниже.

Так что по всей видимости это сам Брагин, который на самом деле ведь прекрасно понимает всю убогость реактос, потому и выбрал такую тактику поведения.

Ух ты! Не слышал про нее. Судя по википедии, она как бы не впереди Reactos по функционалу, последний апдейт 10 месяцев назад. Все равно не понятно, на кой черт нужны эти кадавры. Ну хорошо, допилят они совместимость с вендой, даже со свежей. А потом их ждет увлекательный процесс доведения до ума стабильности и производительности, так как я не верю, что специфично-виндовое тырпрайз приложение будет там работать со сравнимой с вендой скоростью.

оставить для закрытых учреждений генту

Очевидно же что source-based дистрибутив проигрывает binary-package-based, и поэтому даже речи не может быть об использовании такого решения.

Я могу понять критику БлаженОС. А критику ReactOS понять не могу. Хорошее дело делают ребята. Может что-нибудь годное и получится. Успехов им.

«В РеактОС работающие программы на пальцах одной руки пересчитать можно. Так что ты прав, переписывать 100500 программ не нужно за неимением оных.»

Я вижу, у тебя пробелы в логике, видно, поколение ЕГЭ. Поэтому по-русски ты не понимаешь. Вот в чем дело - годами НИИ, ФГУП и т.п. накапливали парк программ под Windows (самописных). Что проще, допилить ReactOS до стадии, когда оно будет работать? Или потратить миллиарды долларов и человеколет, чтобы переписать все эти программы под буржуйский линукс (в котором нет гарантии, что в следующей версии ядра не будет поломана совместимость)? Не говоря о научной пользе создания ОС с нуля (а не взятия исходников у доброго дяди).

Если ReactOS будет пилить госконтора, эти закладки будут вычищены. Как в случае с МСВС.

И будут добавлены закладки от ФСБ? Которые уже точно никто не вычистит т.к. это чудо никому кроме ФСБ и не упрётся?

Что проще, допилить ReactOS до стадии, когда оно будет работать?

Это невозможно. Крупные корпорации деньги в это вкладывать не будут ибо побоятся. Полторы калеки которые занимаются этим сейчас сделать это не в состоянии никогда. Российский бюджет это не потянет, да и разворуют всю. В итоге - шансов 0%. Да и тот путь который выбран сейчас - тупик, они берут код из вайна, то есть всё что заработает под РеактОС как минимум не хуже заработает и под Линуксом. А фактически под Линуксом и вайном всё работает намного лучше. Такие вот дела.

в простые мед учреждения и так далее ставят убунту

Я вот в прошлую пятницу видел в Санкт-Петербурге на станции метро Московская огромный экран телевизора с рабочим столом Ubuntu, а до этого тут в галерее многие выкладывали снимки таких телевизоров с рабочим столом Ubuntu на разных станциях метро (причём не только питерских).

Так что Linux уже де-факто используется повсеместно в России.

«И будут добавлены закладки от ФСБ? Которые уже точно никто не вычистит т.к. это чудо никому кроме ФСБ и не упрётся?»

Будут. Ты же патриот?

Я, конечно, лучше знаю ядро винды, поэтому если что неправильно — пожалуйста, поправляйте.

.. что для преподавателя курса операционных систем кафедры ИУ9 МГТУ им. Баумана звучит довольно странно..

«Я ... видел в Санкт-Петербурге»

«Так что Linux уже де-факто используется повсеместно в России»

По-моему, тебе нужно галоперидола.

Тут вся проблема в том, сколько лет они делают это хорошее дело и когда они его уже сделают.

Когда РеактОС только появился, его в опенсорсе встретили довольно тепло. Но года идут, а воз и ныне там и развивается только их самомнение и либидо, которым они хотят всех поиметь. И тутошняя переписка с анонимным Брагиным доказывает, что хотят.

Отсюда и недовольство. Голословность и Пеар - вот движущая сила РеактОС.

Поэтому и нужно вмешательство государства.

Этому треду со всеми его анонимусами пора вступать в СССР

Чтобы на государственном уровне запретили разработку Реакта? Я только «ЗА», это не демократично, но кто-то должен это сделать.

Ты так и не представил доказательств нужности РеактОС, кроме как «я знаю только Виндовс и хочу такую же»

Так он же не только русскими разрабатывается, поэтому не пойдет.

Потому что очень все просто: сколько суперкомпьютеров построила кафедра суперкомпьютеров? Сколько операционный систем написала кафедра операционных систем? Сколько алгоритмов шифрования представила кафедра защиты информации?

Не сарказм, на самом деле интересно.

ReactOS нужен хотя бы потому, что при прочих равных с Wine, та же Убунта дико лагает, тормозит и думает на том железе, где ReactOS летает. Не говоря о том, что Вайн в Убунте требуется еще ставить и конфигурировать предварительно.

Для примера возьмите Атом, или другой двухядерный проц с частотой 1.8-2.0 GHz и 1 gb RAM . Убунта будетлагать на этом, хотя она и умеет использовать оба ядра процессора, а ReactOS будет работать абсолютно без лагов.

Вы развратили свои линуксы, а потом еще спрашиваете зачем ReactOS.

с чего проигрывает?:) с персоналом административной поддержки...или мэры с хирургом сами себе убунту ставят?

Действительно, загрузить образ Ubuntu MATE сложней, чем летать вместе с ReactOS.

ReactOS будет работать абсолютно без лагов.

Требую видео и полный список приложений, которые работают в Реакте без лагов!

Вот где начинается проблема. И поэтому они опасны втройне, потому что скорее поддержат РеактОС, слишком уж удобно.

Убунта дико лагает, тормозит и думает на том железе, где ReactOS летает

Куда летает то? Я ни одного приложения не смог ни установить ни запустить. ))

ReactOS нужен хотя бы потому, что при прочих равных с Wine, та же Убунта дико лагает, тормозит и думает на том железе, где ReactOS падает в bsod.

Но зачем мне бсод? И вообще даже вайн становится все менее нужным, на линуксе уже очень много разного софта, ну в особых случаях вайн с csmt, кроссовер, в продакшне можно и винду купить, зачем нужно это неработающее ненужно, оно даже на qemu крашится?

Оно даже хуже некросвиньи, хотя казалось бы, что может быть хуже?

Для примера возьмите Атом, или другой двухядерный проц с частотой 1.8-2.0 GHz и 1 gb RAM

Дебиян/генту/арч даже на мипсе/арме отлично работает, что там говорить про атом. В убунте нужно удалить юнити, апдейт менегер и еще пару «нинужно», и тоже будет работать вполне.

Я ни одного приложения не смог ни установить ни запустить. )

Боюсь, это проблема с геометрией рук.

А что это меняет? У потенциальных пользователей РеактОС что, будут какие-то другие руки?

Да не нужен ни вайн, ни реактос. Точнее - вайн нужнен с одной целью: дешево портировать игры (при чем на MacOS X). Потому что игры массовые, упала/не запустилась у 1% пользователей - ну и пофиг.

Все эти разговоры про древний софт, который нельзя переписать, но нужно поддерживать - лукавство. Во-первых, рынок его мал, во-вторых, эта проблема возникла уже лет 10 как и успешно решается, а реактос не дорос даже до альфы. Когда реактос дорастет хоть до чего-то, этого самого древнего софта останется совсем в следовых количествах.

А Брагин портит студентов и несет чушь, которой уже лет 10. Как его слушаю - как обратно в 2000й год попал! «Монолитное ядро!!», «нестабильный abi!», «Драйверы». Тьфу, противно.

А еще противнее, что Брагин выпячивает костыли и недоработки ядра Линукса так как будто ядро Реактоси их не содержит. Что тоже лукавство: реакось настолько ненужная, что ее ядро просто никто внимательно не смотрел.

ReactOS – доказательство того, что над вендой работают отличные специалисты, ибо сразу становится ясно, настолько большой труд: заставить это работать.

В убунте нужно удалить юнити, апдейт менегер и еще пару «нинужно», и тоже будет работать вполне.

Ага, стандартный набор забыл: консоль, напильник и капли для глаз.

Ну а чо, легко! Берем Убунту на Атоме без памяти, запускаем там тяжелое офисное приложение. Тормозит! Берем реакось на том же Атоме, а тяжелое офисное приложение не берем, так как его тут просто нет. Не тормозит! Брагин опять всех переиграл.

Ты сравниваешь тигра с драконом: дракон летает, дышит пламенем и весит 10 тонн. А тигр существует.

Понимаешь, есть факт: реактоси как продукта, который можно включить в любой бизнес-процесс нет даже в виде альфа-версии. А Убунта - работающий продукт. Все! Можно тут голос сорвать и клавиши протереть до дыр, ничего не изменится. Рактоси больше десятка лет как проекту, но как продукт она не существует.

га, стандартный набор забыл: консоль, напильник и капли для глаз.

Не понял, зачем капли и напильник?

Вот дебиан: стабильный, аки Россия в нулевых, софта море, все идеально работает, все готово для использования, а какой-нибудь рэд хэт и вовсе с поддержкой идет.

А это поделие, которое уже 10 лет как даже на виртуалках нормально работать не может и разве что блокнот виндовз запускает, оно кому, зачем и для чего нужно?

Оно нужно:

- лулзы

- финансирование «нашей операционки»

- место на кафедре операционных систем без операционных систем для Брагина.

финансирование «нашей операционки»

А как же мсвс, альт, там уже закончили пилить?

Конкуренция. С МСВС и Альт все хорошо: они-то как раз существуют как продукты, у них есть понятные цели и понятное применение.

оно кому, зачем и для чего нужно?

Кому? В зале было менее 20 человек судя по видео. Из них половина явно не понимали что они там делают. Вот собственно и вся целевая аудитория. Зачем? Ну может работают на той же кафедре с Брагиным, или планируют получить под это бюджетное финансирование, «национальная ОС» же.

О, я пока еще не видел, чтоб кому-то мсвс понравилась, говорят, что работать с ней ад и там все плохо, на я по понятным причинам не касался ее.

А что за ответы в стиле «сам дурак»? Доводы будут?

Ты мазохист что ли? Каждый раз ты идёшь на плаху, на все эти унижения за свою ось, зачем? Если бы ты хотел пользы проекту, то хоть раз бы представил реальные примеры РАБОТАЮЩЕЙ системы, работающего ПО на ней и как следствие, доказательство права на жизнь твоего проекта, тебе слова бы не сказали!

Но тебе, очевидно, доставляют потоки грязи. Ты говноед чтоли?

Каждый раз ты идёшь на плаху, на все эти унижения за свою ось, зачем?

Кстати да, тоже давно хотел поинтересоваться. Уважаемый Jedi-to-be, а какова твоя роль в разработке РеактОС и почему ты берёшь на себя нелёгкий труд защищать на ЛОРе эту поделку Брагина? Ты пишешь код? Или какой вклад вносишь?

Что проще, допилить ReactOS до стадии, когда оно будет работать? Или потратить миллиарды долларов и человеколет, чтобы переписать все эти программы под буржуйский линукс (в котором нет гарантии, что в следующей версии ядра не будет поломана совместимость)?

А где гарантия, что в следующей версии Шиндовс 1х не будет поломана совместимость с Шиндовс 9х, даже, извините за тавтологию, в режиме совместимости? Примеры того, что работало в ХР и перестало работать в 7 нужны? Прошу учесть то, что в данном случае речь идёт о корпорации мирового уровня. А что тогда можно сказать о РеактОС, у сообщества которой реакция на баги в разы медленнее? Там половина софта из их собственного репозитория не работает, не говоря о 99% софта, которого в репозитории вообще нет.

О, да тут веселуха, присоединяюсь тогда. Спасибо, что отключили анонимные комменты, т.к. читать заказной маразм «Реактось пишется фрилансерами за гроши» не интересно даже самым матёрым Линуксоидам.

Шаман - спасибо, на неточности я специально попросил указывать. 9 - А что, не монолитное что-ли? Или вдруг Линукс стал микроядерным внезапно? 10 - Ага, есть такая стрелочка. Чем она смущает?

Уважаемый Jedi-to-be, а какова твоя роль в разработке РеактОС и почему ты берёшь на себя нелёгкий труд защищать на ЛОРе эту поделку Брагина? Ты пишешь код? Или какой вклад вносишь?

Уважаемый mbivanyuk, а собственно кто ты такой, что берёшь на себя нелёгкий труд обсерания ReactOS здесь на ЛОРе и опеннете? Тебе за это платят? Какой такой вклад ты внёс в FOSS?

Монолитно-модульное. Как и в Windows, хотя там и рассказывают сказки про «гибридное».

Нет, не монолитное и не микроядерное. Как и венда.

И хватит пережевывать эту кашу про монолитное ядро, это вышло из моды 10 лет назад.

Монолитно-модульное.

Вообще-то я не тебя спрашивал, но чтобы понять различия между монолитным и микроядром, и между модульным, послойным и прочими подходами к проектированию - посмотри видео моих лекций

При чем виндоус было (сейчас не знаю) значительно менее модульное из-за совместимости со старыми версиями, где было прибито гвоздями адресное пространство (стабильный ABI?). Собственно, презагрузка при замене драйверов, емнип, именно с этим связано.