Ну, xfce давно уже не легковесная среда, разве что интерфейс не перегружен лишними «улучшениями».

Не перегружен он в GNOME.

Ну, xfce давно уже не легковесная среда

https://kmandla.files.wordpress.com/2010/12/2010-12-01-lv-a8280-alpine-xfce.jpg

а?

Ты ИКСубунточку показал бы. Эти альпы вообще не для нормальных людей.

Xfce — легковесная среда рабочего стола.
Убрана неиспользуемая переменная 'tmp_text'.

С каждым релизом всё легковесней.

2010

Где-то видел новость про 4.12.2 с исправлением косяков из 4.12.1

А хз, я бубунтой не пользуюсь.

http://auriza.site40.net/notes/img/xfce.png

Вот debian )

У крысы мало что изменилось за это время.
Я сейчас под Slitaz собираю свежий Xfce - жрёт чуть-чуть больше.

Зачем нужен этот недогном, когда есть сам гном?

В убунте что матэ, что кеды или крыса - разница плюс или минус пару десятков Мб.

Поэтому я и не использую бубунту - у меня с ней ассоциация как с 2110 - беременная антилопа)

В убунте что матэ, что кеды или крыса - разница плюс или минус пару десятков Мб.

Неа.
Ubuntu 14.10 32bit - 350Mb
Lubuntu 14.10 32bit - 150Mb

Xubuntu вроде более 150Mb занимает - давно не запускал. В сравнении с Lubuntu не понравился дефолтным набором софта, большим потреблением ресурсов на старом железе, и дебиловатым названием проводника - тунар/рунгар/гыр-гыр, придуманным явно школотой. Картинка тож соответствует.

В lubuntu да, потребление памяти существенно меньше, тут я согласен. Всё остальное примерно на одном уровне, экономия нескольких Мб не стоит усилий.

посоветуйте кто лёгкую альтернативу для мышевоза, win2000like, несложную в настройке, без рюшечек и спецэффектов.

IceWM? что-нибудь ещё?

tty не?

Что касается крысы, от она все больше и больше радует меня. Годнота товарищи идет в наши дома. :-)

Xfce

о, а как называется этот прикольный результат скрещивания top и mc на скриншоте? %)

htop

htop

xtop ge, eto ochevidno

Говно твоя убунта, потому что.

https://l3net.wordpress.com/2014/02/15/a-memory-comparison-of-light-linux-des...

Она такая же моя как и твоя

И как удобно?

xfdesktop != Xfce

Новость вводит в заблуждение. Никакого Xfce-4.12.1 не существует, это всего лишь багфикс релиз xfdesktop. Он часть Xfce, конечно, но никак не весь Xfce. Вообще уже успели выйти багфикс релизы и других составляющих Xfce, например xfwm4 уже версии 4.12.2. Если уж делать новость об обновлении компонентов Xfce, то рассказывать уж обо всех. Хотя я уверен, что это не последние багфикс релизы.

да, в подробностях про xfdesktop 4.12.1

Анонимус прав. Исправьте новость и больше не копипастите с опеннета безмозгло.

Debian это хорошо и серьёзно. Теперь вопрос: потребление пустого рабочего стола никого не интересует. Нужно оценить потребление в некоторой типичной рабочей ситуации (их, конечно, много), причём не только сразу после запуска, но и через некоторое время. А это гораздо сложнее, потому что в разных дистрибутивах разные версии софта будут.

посоветуйте кто лёгкую альтернативу для мышевоза, win2000like, несложную в настройке, без рюшечек и спецэффектов.

LXDE

Ну теперь-то венде точно капец!

Ну, xfce давно уже не легковесная среда

https://kmandla.files.wordpress.com/2010/12/2010-12-01-lv-a8280-alpine-xfce.jpg
а?

Бэ!

Как у тебя сочетается, «давно уже не» с «2010-12-01»?!

легкую

lxde ещё лет 5 назад xp проигрывал

ну и перегружен визуально, что-нибудь проще

Как-никак крыса зашевелилась. Однако, ченджлог 4.12.x никак не тянет на трехлетнюю разработку. Посмотрим, что у них получится слепить из богомерзкого GTK3.

2.6.26 (32 бита?) - єтому уже 5 лет минимум.

Вот прямо сейчас: XFCE 4.10 под Debian Jessie (64 бит) - 250 МБ памяти.

На старьій ПК нужно брать 32бита + минимальньій Опенбокс с вебкит браузером, тем более на таких ПК память редко до 256 мб доходит.

Тест по памяти: http://blog.lxde.org/?p=1340

На старьій ПК нужно брать 32бита + минимальньій Опенбокс с вебкит браузером

Крыса и мидори отлично пашут, поверь)

Вот прямо сейчас: XFCE 4.10 под Debian Jessie (64 бит) - 250 МБ памяти.

Давай в виртуалкоробке сейчас поставлю на проверку?

lxde ещё лет 5 назад xp проигрывал

Нет. Прямо сейчас на нетбуке последняя Lubuntu и WinXP.
Есть с чем сравнивать. У XP оперативки раза в два больше занято сразу при загрузке, более медлительный он во столько же, а уж насколько более глюкавый - просто не посчитать.

ну и перегружен визуально, что-нибудь проще

Тут вообще непонятно, как раз LXDE более всего приближен к:

win2000like

По крайней мере на порядки ближе чем IceWM

ты ещё скажи что lxde меньше проца и оперативы отъедает чем IceWM

lxde меньше проца и оперативы отъедает чем IceWM

DOS отъедает ещё меньше, однако при чём здесь win2000like...

Давай в виртуалкоробке сейчас поставлю на проверку?

Смысла сравнивать в виртуалках, где полтора драйвера загружено, мало. Сравнивать нужно на реальном железе.

подразумевалась не конкретная внешняя похожесть а больше предельная простота и ресурсоёмкость, при этом заточенная под мышевозность.

Ба, у меня столько с запущенным фоксом/симанки кушает на 32х битах

Убрана неиспользуемая переменная 'tmp_text'.

Джва года ждал!

жрёт чуть-чуть больше

Задроты

top - 22:54:12 up 5 days, 17:46,  1 user,  load average: 0.35, 0.42, 0.50
Tasks: 221 total,   1 running, 220 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu0  :  6.8 us,  2.7 sy,  0.0 ni, 90.4 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
%Cpu1  :  8.2 us,  3.4 sy,  0.0 ni, 88.4 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
%Cpu2  : 14.6 us,  2.6 sy,  0.7 ni, 82.1 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
%Cpu3  : 21.2 us,  4.0 sy,  0.7 ni, 74.2 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
GiB Mem :   15.500 total,    0.582 free,    6.600 used,    8.318 buff/cache
GiB Swap:    0.000 total,    0.000 free,    0.000 used.    8.266 avail Mem 

Всего 16 гигов? Этого даже на тетрис не хватит сейчас.

когда они перейдут на gtk+3

Шикарное окружение. Осталось дождаться LXQT 1.0, и среди DE, возможно, даже появится выбор.

Fluxbox. Легковесней некуда. Настраивается мышой и конфигами в которых и первоклассник разберётся

похоже то что надо

тем более я уже в третьем