MySQL побеждает в битве гигантов

"Our scenario in this comparison calls for a database solution for a relatively small e-commerce company with less than 200 employees. The company sells DVDs and books over the Internet and will initially have around 1000 customers and an online inventory of 50,000 items."

сравнительный анализ микроскопа и молотка показал, что гвозди лучше всего забивать молотком

пеши еще!! =))

З.Ы. смиялсо фсем офисом, муахахаха :)))))

З.З.Ы. это просто праздник какой-то! =)

Бу-гага! Мы вот думаем что у нас проводок мало... ~300k в сутки, надо бы больше раз в 10, и тогда подумаем... Может мускул действительно так быстр и перейдем на него :-)

Спасибо за хорошее настроение :-))

дельное сравнение!
таки мускуль рулит, а проприетарщина, как всегда, в отстое.

PgSQL забыли. MySQL - совершенно другая весовая категория.

>По сравнению четырёх ведущих коммерческих СУБД Oracle, IBM, Microsoft MSSQL и MySQL - opensource решение становится победителем.

Как говорится: "Изучив ваше коммерческое предложение мы решили заключить контракт с вашим поставщиком травы".

>> MySQL побеждает в битве гигантов
в номинации АЦТОЙ! :-DDD

чё-то ниасилил новость. Это и есть стихи?

А вы все, которые ржут, цифры то смотрели? По цифрам в самом деле всех делает. Другое дело что кроме этих цифр еще много чего есть, однако... Факт есть факт. Особливо меня удивили цифры с строке Maximum database size. Для некоторых данных это критично.

>MySQL побеждает в битве гигантов

Это сколько надобыло выкурить чтобы придумать такое название.

Помнится, был такой маленький мальчик Давид - тоже победил в "битве гигантов" гиганта Голиафа.

В общем, заголовок из серии "На соревнованиях по пролезанию через игольное ушко" мышь победила трех верблюдов и двух слонов.

При том что ласку (PgSQL) на соревнования не пустили, а она бы не только победила эту мышь, но и схарчила бы её по дороге.

>При том что ласку (PgSQL) на соревнования не пустили

Слон, всё-таки. И MySQL'у до него далеко.

Максимальное число процессоров для Oracle Maximum of 4 “cores”

Максимальный размер БД для Oracle: Win 32-bit: 2.75GB or 64GB with memory extensions.

Они с дубов чтоли порухали?

А кто скажет, можно для 1С MySQL использовать? вместо MS SQL?

> ... коммерческих СУБД Oracle, IBM, Microsoft MSSQL и MySQL ...

oracle - знаю, mysql и ms sql тоже, да и про db2 и informix тоже. а вот что такое субд ibm - убей, не знаю.

автар, дай сцылку на субд ibm, а то помру в невежестве!

p.s. достали посты малограмотных пых-пых-кодеров!

Привет вам жители планеты земля.
А че это у вас тут происходит.

Вызывающе неверная информация!!! MySQL будет в подсосе по сравнению с Oracle. Да и вообще равнять MySQL и Oracle уже говорит о том что фуфло это, и т.к. сантехники решили залезть в пастель к мускулям и постгресу, то на пеар сана похоже это очень :-)

абалдеть как минимум:) такая сибе каша, страндарт р1 оракла, с ограничениями от его кастрата експреса, бета експреса микрософта которая вообще не совсем база, в смысле конееешно, от с ними сравнивать, дафай, ггг, ещё и дб2 экспрес прикрутили, даже не пиар, стыдно я бы сказал, ребятам из mysql должно бы чтоб такие статьи проплачивать

не согласен.

ANSI SQL Support: MySQL - Extended subset of SQL-99

Extended subset - eto kak ? Ubrali 50% standartnih fich i dobavili otsebiatini ???

Ой не могу...

Смеялся весь весь вечер, показал коллегам, коллеги сказали, что им столько не выпить и не выкурить и за месяц, что бы до такого додуматься.

Всё, решено, завтра начининаем перенос 4ТБ базы из Oracle в мускуль! На подходе ещё одна OLAP база, похоже будем делать на мускуле, потому как оказывается его пограммиситы таки научились писать слово OLAP, пусть хоть по буквам.

о! О чудо, оказывается, если верить этому бреду в Oracle нет "Server managed backup and recovery"! О как, а у меня оно работает, что я делаю не так? Кстати в мускуле эту функцию выполняет преславутый дамп? Его таки починили? Не помню, что бы оно вообще работало.

Mysql: "Extended subset of SQL-99, plus SQL-99 and SQL:2003 features". Акуеть! дайте два! С каких это пор mysql стал хоть чуть-чуть совместим хотя бы с SQL/92?

2birdie: В следующий раз рекомендую постить куда нибудь на удаф.ком или на bash.org.ru. Оно как раз по вашему уровню! Впрочем благодоря таким постам, то lor, что bor - одна малина.

И не можи дальше... Прогресс как говорится налицо, хотя результаты теста вызывают у меня сомнения. А так, черепашьими шагами, но мускль гарабкается наверх...

У каждого мощного производителя есть так называемые "продукты для бедных". Как правило эти продукты не отличаются выдающимися качествами своих старших собратьев и преследуют ознакомительно/учебные цели.

Вот в этом самом обзоре "продуктов для бедных" MySQL одержал решительную победу. Ура! :)

Что сказать... Обзор дибильный по сути. Сравнивается мокрое и зеленое, теплое и железное.

Хорошая шутка, хорошая :)

:-)

Но... Улыбка какая-то... грустная :-(

Неужель их "спутать" могно??? Иль как-либо принять за "одной весовой категории"???

Но, улыбнули... Спасибо...

В общем, заголовок я конечно не тот совсем написал - надо было в духе

MySQL побеждает в сравнивнении с бесплатными версиями тяжёлых коммерческих СУБД

2all: простите, недочитал содержание статьи перед опубликованием новости. Поторопился.

>MySQL побеждает в сравнивнении с бесплатными версиями тяжёлых коммерческих СУБД

Полностью укомплектованный запорожец ЗАЗ-960М побеждает BMW 745i с отсутствующими колесами, Audi A8 без двигателя и Mercedes 600 без бензина.

birdie, не надо постить такие "новости". Написан бред, сравнивается непонятно что непонятно с чем, а статья, ИМХО, выглядит как откровенно заказной PR, причем сделанный некачественно.

Подобные писульки сильнее всего дискредитируют именно MySQL, потому как потом будут аргументы вида "они даже сравнить одно с другим не умеют".

>Полностью укомплектованный запорожец ЗАЗ-960М побеждает BMW 745i с отсутствующими колесами, Audi A8 без двигателя и Mercedes 600 без бензина.

Поле проведения сравнительных испытаний РКК "Энергия", BMW 745i, Audi A8 и Mercedes 600, руководители автозаводов приняли решение свернуть производство за явным преимуществом запорожской "Энергии".

Общая точка зрения - "Уважаемый stellar не смотрит на стоимость решения, доступность сервиса и цикл обслуживания, он просто сравнивает ТТХ и принимает решение о внедрении. В таких условиях нам не угнаться за ракетой..."

Я не знаю, что они там сравнивали, и как (ну ниасилил я, ниасилил), но после изучения вложеных запросов MySQL... я перелез на Postgre.