Как говорится: А ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЛИНУКС?

ДааА, неделя эмуляторов (и не эмуляторов, в стиле Wine Is Not an Emulator) в полном разгаре.... =)))
На самом деле ребята конечно молодцы, но я не знаю - имеет ли это изначально смысл ибо не вижу применения... Мне кажется что лучше бы они с wine+linux скооперировались чем с нуля операционку писать.

А на что расчитана данныя OS. в чём смысл всего действа ?

думаю если этот проект будет подходить к релизу, то MS не составит труда всё это закрыть.

Но этом сугубо моё ИМХО ибо я (как уже написал) не вижу области применения.

>Мне кажется что лучше бы они с wine+linux скооперировались чем с нуля операционку писать.

Они и так уже скооперировались. Фактически, reactos - это форк вайна. Вернее, не форк, а паралелльный проект.

хех... если мне не изменяет память то команда работающая над реактором и над WINE одна и та же. Так что не будет реактора, не будет WINE ;)

Насколько оно юзабельно? Что там работает ещё, кроме того, что на скриншотах?

>А на что расчитана данныя OS. в чём смысл всего действа ?

На развитие тех функций вайна, которые без вмешательства в код ядра рализовать никак нельзя. Например, загрузку виндовых драйверов.

Гм, тогда приношу свои извинения....
Надо будет дома скачать посмотреть, под vmware player погонять...
Кстати, кто-нибудь её смотрел? Насколько она стабильна, насколько совместима, как программы реально работают?

Общался с представителями разработчиков проекта в России на LinuxWorld Expo. Обещали в версии 0.3.0 полностью дописать все модули работы с сетью. На тот момент гарантировалась стабильная работа с такими приложениями как OpenOffice, AbiWord, WinRAR, FAR Manager. Поддержка DirectX, играбельность Quake, UT. Последний раз ставил себе 0.2.7 - могу определенно сказать что проект еще очень сырой, но то что уже сделано впечатляет! В любом случае развитие ReactOS способствует продвижению идей OpenSource, что не может не радовать.

А LINE под нее ставится?

При некотором несогласии с устремлениями проекта, хочу выразить полный адабрямс!
Я думаю, это в любом случае больше +, чем -.

Кто смог под mingw собрать reactos explorer? Больно уж хочу в своем 2к заменить стандартное убожище

>Кто смог под mingw собрать reactos explorer? Больно уж хочу в своем 2к заменить стандартное убожище

7-ZIP File manager не устраивает?

>7-ZIP File manager не устраивает?

А он что, научился шелом подрабатывать? :D

>А он что, научился шелом подрабатывать? :D

А, в этом смысле...:) Я думал FM не устраивает:)

http://overseek.be

"команда работающая над реактором и над WINE" на самом деле не "одна и та же", но общие разработчики действительно есть. И часть библиотек (высокоуровневых, естественно) по обоим проектам унифицирована на уровне исходников. Кстати, реактос можно собирать из исходников под линуксом :)

на самом деле гавно гавном :-)). комовская мышка не работает, сидюк не определился. Переключение по alt+tab не работает. И когда запустил калькулятор - весь WM перекосячило (ярко салатового цвето все приложения стали). Вообщем фтопку!
З.Ы. я конечно понимаю, что это альфа версия, и все же глючит не по-детски. Linux 1.0 форева!

просто ядро NT
на порядок совершеннее ядра линукса
хорошо если у ребят получится
задача правда сложная
не то что линукс наваять на каникулах

И всё ещё не работает. Игрушка. Жаль. :(

Нет у них второго Каттлера.

Ядро NT - такой же архаизм, как и линух. В самом начале были потуги на оригинальность (цельнотянутые Каттлером из его же VMS), но потом всё задавили.

Не пришло ещё время для совершенных ОС. Несовершенный рынок и несовершенное железо мешают.

>просто ядро NT
>на порядок совершеннее ядра линукса

а аргументировать можно? или вы...

>Нет у них второго Каттлера.

может просто у них нет достаточного финансирования ?

>>просто ядро NT >>на порядок совершеннее ядра линукса > >а аргументировать можно? или вы...

а самому догадаться? коль на таких форумах бываете, должны бы и знать, хотя бы что там танненбаум линусу говорил

>Нет у них второго Каттлера.

а нафига им второй? если б у них стояла задача сделать ядро с окрутенной, лучшей-всего-что-сейчас-есть архитектурой - тогда бы несколько катлеров понадобилось бы.

а так всё уже надизайно - только имплементь себе разумно.

Вот был бы линух такой... с хорошо продуманной архитектурой, интерфейсом для драйверов...

Эх, мечты несбыточные...

> не то что линукс наваять на каникулах
> yeolahim
юноша, ты за всю жизнь не наваяешь даже linux 2.4.

> хотя бы что там танненбаум линусу говорил.
танненбаум оказался в ж. со всем что он говорил - оно просто не сбылось.

szh * (*) (24.12.2005 1:56:58)

> за всю жизнь не наваяешь даже linux 2.4.

Ну уж... По-моему, Вы разогнались...

Может, Linux v. 0.1 ? ;-) А с прочим... Несколько согласен. :-)

когда эта штука дойдёт до более-менее стабильного состояния её можно будет использовать как бесплатный Windows-терминал,- так на многих предприятих есть не один компьютер на котором винда установлена только чтобы запускать одну-единственную win32 программу спец. назначения, что сделана n-лет назад работавшими там программистами

>а самому догадаться? коль на таких форумах бываете, должны бы и знать, хотя бы >что там танненбаум линусу говорил

И? Вы думаете Win NT последних версий имеет микроядро? Вы мягко говоря заблуждаетесь. Или вы имеете ввиду другое высказывание Танненбаума?

советую еще это почитать

http://kernel.org/pub/linux/docs/lkml/#s15-4

>огда эта штука дойдёт до более-менее стабильного состояния её можно будет >использовать как бесплатный Windows-терминал

а почему не linux+wine, эта связка поустойчивее будет и ошибки легче исправить.

Re:

да да.

В NT - самое лучшее ядро :) А еще Белорусия подтягиваетцо. Тоже ваяют еще круче ось. Там будет ядро вооше круть.

>А, в этом смысле...:-) Я думал FM не устраивает:-)

FM тоже не устраивает :) Но для этого у меня есть FAR, и честно купленый Frigate Pro

Re:

Белорусия жжот :-)

Интересно какое название будет - BelarOS, WhiteRusOS. А, нет, это же должно быть в кириллице. Тогда, наверное, будет также называться, как и всемирно известный трактор - Беларус.

как уже неоднократно в подопных топиках замечали, в настоящее время в системах АСУ ТП, пром. визуализации решающую роль играют решения построенные на основе виндовс, ОРС завязан на виндосе. То что я видел на линуксе - это были или одноразовые на конкретного заказчика решения, либо неюзабетельные поделия, кот. вы и сами можете в инете найти и оценить.

Если РеактОС доведут до ума, на нем можно будет строить простенькие АСУ ТП терминалы.

ЗЫ: про QNX - помним, любим, скорбим. Про линух - очень жаль, что в этом направлении совта нет практически никакого развития.

>а самому догадаться? коль на таких форумах бываете, должны бы и знать, хотя бы что там танненбаум линусу говорил

Он говорил про микроядерность. Когда-то ядро NT было действительно микроядерным. Теперь это монолит. Да еще и с видео в нулевом кольце.

>танненбаум оказался в ж. со всем что он говорил - оно просто не сбылось.

Есть мысль, что оно сбудется, но гораздо позже и несколько не так.

Есть у меня еще странная мысль - не связана ли задержка в появлении 2.7 в том числе с обдумыванием темы применения микроядерности, а не только в большом потенциале 2.6.

Re:

>Там будет ядро вооше круть.

Ага. И полностью совместимое с виндой. ;)

>в системах АСУ ТП

Ты про SCADA? Их есть у нас.

Другой момент, что используют на просторах СНГ...

>Он говорил про микроядерность. Когда-то ядро NT было действительно микроядерным. Теперь это монолит. Да еще и с видео в нулевом кольце.

На самом деле хороша микроядерность или нет - это вопрос времени и производительности. На тот момент конечно всё уходило на межмодульные коммуникации. Гораздо круче собрать монолит, но дизайн оставить понятное дело модульный (как они все и сделали в своё время).

"Однако есть один момент" - а именно модули ядра (то бишь драйвера). Если MS хоть как-то продумала этот интерфейс с расчетом на будущее, то в линуксе здесь просто полный 0. Написав драйвер надо всё время его переписывать, подлаживаясь под новый интерфейс ядра. К тому же эта загрузка модулей невкомпиленных в ядро -- вроде бы казалось, ура, то, что было в нт-е с начала появилось и в линуксе. Однако хрена - сказзи модуль невкомпилил в ядро - о загрузке со скази диска и не мечтай, а быстро садись конфигурировать и перекомпиливать ядро. Это за дизайновый плюс я несчитаю (за исключением того, если мы говорим об embedded-системах).

>"Однако есть один момент" - а именно модули ядра (то бишь драйвера). Если MS >хоть как-то продумала этот интерфейс с расчетом на будущее

в XP совместимость сломали, я думаю тоже самое произойдет с Vista.

>о загрузке со скази диска и не мечтай

initrd?

>Если MS хоть как-то продумала этот интерфейс с расчетом на будущее, то в линуксе здесь просто полный 0. Написав драйвер надо всё время его переписывать, подлаживаясь под новый интерфейс ядра

Ну с учетом того, что часть закрытых модулей можно даже от 2.0 запустить (см. способ McMCC), это не та проблема. Опять же большая часть ядер открыта и изменения обычно не такие критичные.

С наличием исходников проблема решаема. Закрытых модулей не так уж и много.

>>Нет у них второго Каттлера.

> может просто у них нет достаточного финансирования ?

а, может, им второго балмера не хватает? :)

вот уж кто из г..на конфетку делает на глазах у изумленной публики :)))

> а самому догадаться? коль на таких форумах бываете, должны бы и знать, хотя бы что там танненбаум линусу говорил

Ай-яй-яй. Если вы такие умные, чего ж вы такие бедные? Что бы Танненбаум не говорил Линусу, у последнего есть на руках система с миллионом инсталляций. А Танненбаум со Столлманом дальше абстрактных теоретизирований в этом направлении не двинулись. Точнее, Столлман двинулся. Ну и где теперь этот ХУРД? Только не говорите, что все силы кинули на линукс, из популярных микроядер, - пожалуй, только то, что похоронено внутри МакОС. Но и то, эта "популярность" - на уровне маргинальных 2-3 процентов десктопов и еще меньше серверов.

> Однако хрена - сказзи модуль невкомпилил в ядро - о загрузке со скази диска и не мечтай, а быстро садись конфигурировать и перекомпиливать ядро. Это за дизайновый плюс я несчитаю (за исключением того, если мы говорим об embedded-системах).

Эт-та, man mkinitrd? Скази модуляризовалось куда как раньше IDE. Кажется, еще в 5 или 6-ом редхате.

я говорю о _работающей_ замене win-терминала, а не об огороде разработчиков в виде linux+wine.
т.е. ставишь reactos, ставишь нужную win-приблуду и готово
(такие мечты...)

Как только эта ОС станет мало-мальски работоспособной - дядя Билл ее запретит. Ибо... Ибо... Ибо (с) Остап Б.

Кто-нибудь пробовал запускать под ним энциклопедии на основе IE: "Кирилла и Мефодия", "Бол. Сов. Э.", Red Shift?

> Как только эта ОС станет мало-мальски работоспособной
Это твои ни на чем не основанные ложные пессимистические фантазии. Изучай американское законодательство.

А что вы имеете в виду ? Работа шелом возможна в любым приложением . даже Winword , вопрос только что вы вкладваете в это понятие