Релиз QupZilla 2.0.0

Так он и есть видеоэдитор. Это не мешает ему воспроизводить видео и строить миниатюры.

Кто нибудь уже написал плеер показывающий картинку при наведении на progress bar как в youtube.com?

да

без Adblock пользоваться браузером не представляется возможным

Опять ущербные неженки свои говноблоки пропагандируют... Доиграетесь же, что вам рекламу будут транслировать принудительно прямо в мозг, даже во время сна, потому что менее навязчивую блокировать охренели, когда вы её просмотром платите, блджад... Ладно совки халявщики, так ведь среди цивилизованного народу тоже это поветрие пошло.

Доиграетесь же, что вам рекламу будут транслировать принудительно прямо в мозг, даже во время сна, потому что менее навязчивую блокировать охренели

Подразумевая, что её не будтут транслировать прямо в мозг в любом случае, при наличии такой возможности.

Дык уже, вся реклама на ТВ и радио транслируется прямо в мозг. Все эти быдлопесенки, говнослоганы. Тут только успевай уворачиваться.

Гм, если не говорить о генту, арчике, в каких «основных» дистрибутивах доступен Qt 5.6?

нету на компе таких плееров. тем более, что Палемун надо версию 0.10

Надо срочно придумать сайт, на котором пользователи смогут обмениваться правилами для адблока!

GitHub.

когда вы её просмотром платите, блджад...

А что мелочиться, можно сразу минет делать админу — это ведь так приятно!

когда вы её просмотром платите

Платить можно только деньгами, но никак не просмотром, умный ты наш. А если какие-то идиоты платят владельцу сайта за то, что я смотрю боковым зрением нахрен мне не нужную дебильную рекламу и тут же забываю о ней, лечите индустрию дерьма вашего, а не боритесь с адблоком.

Хороший браузер. Ему бы кастомизацию интерфейса иметь и можно смело заменять Firefox.

Всё равно же без Adblock пользоваться браузером не представляется возможным.

Adblock по дефолту в Qupzilla встроен.

Скачал. Запустил. От мерцания экрана чуть не вытекли глаза и не лопнул мозг.
Снёс.

Ну если нравится можешь смотреть, «цивилизованный» ты наш. Я вот не мазахист. Если смотреть рекламу признак цивилизации, лучше жить в джунглях с львами и пантерами чем терпеть этот вынос мозга))) У меня есть технические средства для обработки полученной информации и я ими пользуюсь и мне глубоко наплевать кто там кому чего заплатил.

От мерцания экрана чуть не вытекли глаза и не лопнул мозг.

Какого мерцания экрана? Оно что настройки монитора что ли меняет?

Понятия не имею, но реально началось какое-то мерцание. Потыкаю потом как-нибудь на другой машине.

Самому собрать vivaldi из этих исходников не получится.

А поподробнее? Они там банально что-то не доложили, и если да, то что?

вообще-то, людишки - самая ходовая валюта в интернете. так что платишь собой, как ни крути. вот думаешь почему я такой злой, а ты такой нервный?

мне вот кажется там просто на самая последняя версия и только для личного использования (торговые марки, всё такое)

в ридми

# Use of original work by Vivaldi Technologies contained in this source code
# package is governed by a BSD-style license that can be found in the LICENSE
# file. Other works are governed by their original licensing terms.

# Build instructions on Linux:

./chromium/build/install-build-deps.sh --no-syms --no-arm --no-chromeos-fonts --no-nacl --no-prompt
git clone --depth 1 https://chromium.googlesource.com/chromium/tools/depot_tools.git
export PATH="$PATH":$PWD/depot_tools
# Uncomment for proprietary media codecs support.
#export GYP_DEFINES="ffmpeg_branding=Chrome"
python scripts/runhooks.py
ninja -C out/Release vivaldi

Я думаю, что ты злой, а я нервный, потому что тебе адблокеры нагадили, а меня реклама достала.

Ну на самом деле, я далеко не всегда с компьютера с адблоком в интернет выхожу, и рекламу смотрю (иначе чего бы я нервничал). Но как ты думаешь, я хоть раз воспользовался информацией из этой рекламы? Если я захочу узнать информацию о товаре, я просто ее загуглю, без всяких баннеров. А если я читаю блог, значит меня в данный момент реклама не интересует, рекламодатель ничего не получит все равно. Так зачем он мне №№;№ мозг???

В доинтернетовскую эру реклама по ТВ например была оправдана (и сейчас тв реклама оправдана, не все в интернете сидят). Но в интернете, где интерактивная среда и я по своему желанию могу получать нужную информацию, зачем мне нерелевантная навязанная реклама?

На вопрос, как же жить владельцам сайта, могу задать встречный вопрос - а мне как жить, преподавателю вуза на зарплату 150$ в месяц? Мне нахаляву никакой рекламодатель за бесполезную услугу (размещение рекламы на сайте) не платит. Так почему он владельцам сайтов платить должен? Реальность сурова, меня проблемы ваши мало волнуют, поэтому блочил и буду блочить.

Ну так там почти чистый chromium получится, если собрать. Гуёв от Vivaldi нету.

Реклама по ТВ? Серьёзно? Большинство адекватных людей будут тем дальше обходить товар, чем чаще он рекламируется. Годная реклама явление настолько редкое, что её можно в расчёт не принимать. Та же фишка с упаковками, чем она пестрее, тем хуже товар. Мне кажется все уже привыкли.

Ну так я в общем и говорю, что реклама не нужна.

АдБлок встроен в браузер. Просто, в настройках надо добавить русский стоп-лист и всё будет нормально.

Прывітанне, зямляк :-)

Части хромиума используются только для «рендеринга» страниц. Сам браузер вовсе не клон хромого. Иначе почему странички здесь не отдельными процессами, как в долбаном хроме или опере или яндексбраузере или т.п.

а кто пользуется им постоянно, поделитесь впечатлениями. Как совместимость с вебом? Можно ли использовать его вместо основного, если в планах не только статичные странички палить, да видосик на ютубе. Как с html5 (мультимедиа больше интересует, очевидно)?

Пользовался когда то давно, понравился, но постоянно приходилось второй браузер расчехлять (даже для элементарных вещей).

На венде вот написали, kmplayer, portplayer причем с помощью ffmpeg. И даже диктор субтитров есть, хотя это уже излишество.

Джем ебилдов!

На венде вот написали, kmplayer, portplayer причем с помощью ffmpeg. И даже диктор субтитров есть, хотя это уже излишество.

Меня совсем не радует что что то там написали на удалённом терминале микрософта для шпионажа за пользователями.

микрософта для шпионажа за пользователями.

а ещё за пользователями Windows шпионят АНБ, ЦРУ, ФСБ и лично Путин. а ты никому не нужный лох.

Продолжай думать в том же духе, раб. Телеметрия в window$ транслирует мегабайты данных в микрософт даже после её отключения в настройках. В лицензионном соглашении написано что они оставляют право доступа, хранения и раскрытия персональной информации:

http://www.securitylab.ru/news/473947.php

Как правило, многие пользователи не читают лицензионные соглашения, в которых нередко встречаются не совсем понятные моменты. Как подчеркнул Сахей, в пользовательском соглашении есть важный пункт, который звучит следующим образом: Microsoft оставляет за собой право «доступа, хранения и раскрытия персональной информации (такой как содержимое электронной почты, другие частные коммуникации или файлы, размещенные в личных папках)». Этим правом компания обещает пользоваться только в случае необходимости.

А это значит что что бы они не говорили если захотят воспользоваться этой информацией юридически к ним не подкопаться. Так что вполне возможно что перечисленные тобой агенства наблюдают за тобой.

Мой господин, естественно они наблюдают за мной, я же ради этого к интернету подключился.

лошара поставил линукс и расслабил булки? как только ты подключил устройство к интернету, то всякая информация поступающая на это устройство никак не может считаться конфиденциальной и защищённой, а всякие ухищрения только позоволяют упростить целевую выборку «хитроспрятанных» из миллиардов гоминид.

Linux сам по себе не гарантирует конечно 100% информационную безопасность, однако он по крайней мере не является чёрным ящиком с неизвестным содержимым. А за компьютером который передаёт постоянно мегабайтами какой то зашифрованный трафик без всяких явных действий со стороны пользователя как вообще можно спокойно работать?

Объясни почему ты думаешь что любая информация в компьютере подключённом к интернету является публичным достоянием. Это какой то троллинг похоже.

Мой господин, естественно они наблюдают за мной, я же ради этого к интернету подключился.

Раз за тебя. А я вот подключился для обмена информацией только той которой желаю обмениваться, а трёп про бэкдоры в open source либо прибереги для старушек у подъезда либо покажи мне список файлов в ~/ каталоге моего компьютера.

Кто нибудь уже написал плеер показывающий картинку при наведении на progress bar как в youtube.com? А то получается что в веб сделать проще такой плеер чем для просмотра локальных файлов?

Это никому не нужно. В веб это по крайней мере оправдано тем, что переход как правило не моментальный из-за задержек и буферизации, а на локальном компе проще сразу перемещаться мышью или горячими клавишами, чем разглядывать миниатюрки и параллельно следить, чтобы мышь не соскочила с прогресс бара.

Да вообще то в youtube.com обычно моментально переходит, хотя попадаются иногда почему то тормозящие видео.

Linux сам по себе не гарантирует конечно 100% информационную безопасность, однако он по крайней мере не является чёрным ящиком с неизвестным содержимым.

розовоочковый, это ты про ядро? потому что никакой цельной системы как Linux нет и каждый дистрибутив - это каждый раз новый черный ящик с новым неизвестным содержимым.

да, булки линукс тебе знатно расслабил. а вот у меня уровень доверия к любой операционной системе одинаковый и для меня внезапных сюрпризов не будет, а если кто-то заявляет что та или иная «совершенно безопасная» то я буду держаться от неё подальше, потому что это голословное заявление может спровоцировать большее доверие даже подсознательно, а это неприемлимо для меня,

покажи мне список файлов в ~/ каталоге моего компьютера.

странный ты персонаж, как будто ты мой C:\ показал. а ведь я не прячу, бери да смотри, мне там скравыть нечего,

Как может дистрибутив собранный из исходников быть чёрным ящиком? Поднапряги свои троллячьи мозги, может тогда до тебя дойдёт что по уровню безопасности закрытый проприетарный виндовс напичканный неведомо чем даже рядом не стоит с такой системой. Открывай исходники что самого ядра что окружения и изучай. Подключи такой комп через роутер который пишет логи и в этих логах ты не увидишь ни единого неопознанного пакета с зашифрованным в чёрном ящике содержимым. А теперь проделай то же самое со своим виндовсом. И если и есть какие дыры то их можно устранить аудитом системы, по крайней мере такой софт открыт для изучения и модификации/усовершенствования, такой софт не содержит закладок передающих неведомо что. Мне нравится когда я сам контролирую свой компьютер а не микрософт управляет им удалённо. И то что на 100% безопасных систем не существует вовсе не обозначает что надо выйти к микрософту с поднятыми лапками и выложить все свои файлы в открытый доступ. Для повышения уровня безопасности существует множество способов начиная от элементарного запуска процессов с правами разных пользователей. А виндовс твой меня совершенно не интересует т.к. лично для себя я в нём никаких преимуществ не вижу т.к. Linux стабильный и надёжный, никаких BSOD здесь я ни разу не наблюдал, GNU/Linux тоже достаточно надёжен. Даже если бы микрософт и открыл исходники я бы всё равно остался на GNU/Linux. Не понимаю чего ты вообще тут начал троллить со своим виндовсом, это совершенно не в тему на данном форуме.

а вот у меня уровень доверия к любой операционной системе одинаковый

хотя, если бы пришлось выбирать по этому критерию, то, взвесив все за и против, я бы выбрал семёрочку корпоративную, и всё равно бы никаких иллюзий о супер-пупер защищённости бы не строил.

Как может дистрибутив собранный из исходников быть чёрным ящиком?

представь себе, винда тоже собрана из исходников

Поднапряги свои троллячьи мозги, может тогда до тебя дойдёт что по уровню безопасности закрытый проприетарный виндовс напичканный неведомо чем даже рядом не стоит с такой системой.

ты сейчас про какую именно систему? (и сразу хэш-сумму этой системы)

И если и есть какие дыры то их можно устранить аудитом системы

иди отнеси цвети к памятнику неизвестного аудитора. или ты сам всю свою систему «проаудировал». так у меня для тебя плохие новости: даже в небольшом коде можно заныкать что хрен что найдёшь, не говоря уже про такие неподъёмные космические объёмы

по крайней мере такой софт открыт для изучения и модификации/усовершенствования,

кем угодно, ага (прежде всего злоумышленникам)

такой софт не содержит закладок передающих неведомо что.

"...потому что линукс и под линукс пишут сплошь ангелы и эльфы" ты наивный дурачок, я даже дочитывать твоё словоизлияние не буду

даже в небольшом коде можно заныкать что хрен что найдёшь

Требую наглядной демонстрации.

не говоря уже про такие неподъёмные космические объёмы

https://habrahabr.ru/company/pt/blog/264763/

Все данные, передающиеся на серверы Microsoft, зашифрованы, поэтому понять, что конкретно отправляет система без необходимости взлома шифрования, просто невозможно.

По крайней мере такая ситуация не возможна в собранной из исходников системе. Можно в любой момент заглянуть в исходники и выяснить что именно передаётся.

Можно в любой момент заглянуть в исходники и выяснить что именно передаётся.

Нет, нельзя, потому что исходники и бинарный код - разные вещи. Что подмешали в процессе компиляции ты узнаешь, когда дизассемблером «проаудируешь» весь бинарник. Ты скорее всего пользуешься бинарным дистрибутивом, и контроля над компиляцией и сборкой из исходников у тебя нет и в помине.

Требую наглядной демонстрации.

http://www.ioccc.org/ Образовывайся на здоровье.

Кто нибудь уже написал плеер показывающий картинку при наведении на progress bar как в youtube.com?

Писали-писали, да недописали. ExMplayer и ещё вроде как Bomi.

Я уже писал что пользуюсь gentoo и это не бинарный дистрибутив. Кстати бинарные дистрибутивы тоже вроде бы предоставляют скрипты в открытом доступе с помощью которых ты можешь собирать из исходников пакеты для них и сравнивать checksum.

Пробовал его, но он стрёмный - на старый firefox похож. Новый firefox куда лучше. А вообще, мне по душе больше chrome/chromium, opera, яндекс-браузер и vivaldi.

я там тебе мессагу отправил, по поводу новой версии aw

а по сабжу, версия 2.0 гораздо получше предыдущих, и видео работает, но я для прикола открыл им сайт вивальди, и при прокрутке вниз страницы, конкретно так подтормаживало