LINUX.ORG.RU

nginx 0.3.27


0

0

Вышла новая версия веб-сервера nginx 0.3.27. Основная функциональность:

  • обслуживание статических запросов, индексных файлов, автоматическое создание списка файлов
  • акселерированное проксирование без кэширования, простое распределение нагрузки и отказоустойчивость
  • акселерированная поддержка удалённых FastCGI серверов, простое распределение нагрузки и отказоустойчивость
  • модульность, фильтры, в том числе сжатие (gzip), byte-ranges (докачка), chunked ответы, SSI-фильтр; несколько подзапросов на одной странице, обрабатываемые в SSI-фильтре через прокси или FastCGI, выполняются параллельно
  • поддержка SSL
Архитектура и масштабируемость:
  • один главный процесс и несколько рабочих, рабочие процессы работают под непривилегированным пользователем
  • поддержка kqueue (FreeBSD 4.1+), epoll (Linux 2.6+), rt signals (Linux 2.2.19+), /dev/poll (Solaris 7 11/99+), select и poll
  • использование возможностей, предоставляемых kqueue, таких как EV_CLEAR, EV_DISABLE (для временного выключения события), NOTE_LOWAT, EV_EOF, число доступных данных, коды ошибок
  • поддержка sendfile (FreeBSD 3.1+), sendfile (Linux 2.2+), sendfile64 (Linux 2.4.21+) и sendfilev (Solaris 8 7/01+)
  • поддержка accept-фильтров (FreeBSD 4.1+) и TCP_DEFER_ACCEPT (Linux 2.4+)
  • на 10 000 неактивных keep-alive соединений расходуется около 2.5M памяти
  • минимум операций копирования данных

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

> акселерированное проксирование без кэширования...

Мощно задвинул, внушает! :)

Puzan ★★★★★
()

Апач намного лучше. я ставил и то и другое.. апач отлично держит нагрузук!!!

да, это "акселерированное проксирование без кэширования" ваще пипетс) я мануально релакснул под куррентные фразы

anonymous
()

сколько я видел сайтов под этим поделием, все были падучие, как IIS...

видимо еще не сильно отлажено данное изделие.

gr_buza ★★★★
()

> Апач намного лучше. я ставил и то и другое.. апач отлично держит нагрузук!!!

> сколько я видел сайтов под этим поделием, все были падучие, как IIS... видимо еще не сильно отлажено данное изделие.

это что, дни ЛСД на ЛОРе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

А ты смотри глазами, а не тем, чем обычно.

(Hint: стоит чёрти с какой версии у нескольких клиентов. В падениях не замечен)

//Loseki

anonymous
()

граждане, жалующиеся на "падучесть" nginx - вам не кажется, что падает PHP приложение, а не сам веб сервер?

kmike ★★
()
Ответ на: комментарий от kmike

4kmike.
Да-да. Или не обязательно PHP, но бэкенд.
Граждане же видят ошибку, выдаваемую им nginx'ом (!) и из этого делают чрезвычайно "логичный" же вывод, что "nginx упал".

//Loseki

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы, уважаемый, никогда просто не админили серверы с нагрузкой больше 50 одновременных соединений. Когда ваша система с апачем начинет беситься и когда добивка оперативной памяти перестанет помогать вы быстро побежите читать буквари поставите что-нибудь типа nginx.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Винда тоже лучше лунупкса, и стадо его юзает :)) А у вас, любезнейший, похоже обострение пришло раньше срока - весны :)) Или это так по жизни?

palach
()

Господа, таки дайте пожалуйста ответ чем nginx лучше SQUID в качестве frontend вебсервера ? Ну чтобы например тем кто использует именно SQUID, например мне :), захотелось его снести и поставить nginx. Спасибо :)

anonymous
()

Тесты в студию!

Кто же опубликует хоть какой-нибудь тест производительности двух легковесных быстрошустрых новинок (Lighttpd и nginx)?

Camel ★★★★★
()

>Разработчик, кстати, лох.

Акуительно авторитетно! Весна еще не наступила, гормон должен молчать, откуда уже столько комплексов?

>anonymous (09.02.2006 17:06:27)

// не разработчик.

rtc ★★
()
Ответ на: комментарий от dotcoder

>>Вообще-то они выходят раз в неделю новые версии :) >Новость, видимо, в противовес новости о lighttpd :)

Так и есть. Мало ли кто заинтересуется, веб-сервер замечательный и стоит самого пристального внимания.

TedBundy
() автор топика

Странно, но ЛОРовские анонимусы не проявили ни грамма патриотизма. Естественно, на практике (речь о вменяемых инженерах) выигрывает самый качественный софт, но в случае с nginx можно увидеть удивительно сочетание - софт не только качественный и идеально подходит для серьезно нагруженных проектов (повторюсь - очень серьезно нагруженных, в общем случае действительно может будет лучше оставить apache), но и написан он в России, российским разработчиком.

TedBundy
() автор топика
Ответ на: комментарий от TedBundy

> Странно, но ЛОРовские анонимусы не проявили ни грамма патриотизма.

Какой может быть патриотизм у лор-овцей в отношении bsdючного продукта, ась?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от TedBundy

>>Странно, но ЛОРовские анонимусы не проявили ни грамма патриотизма.

Среди "ультрапродвинутых" лоровцев принято открыто ругать и поливать грязью все русское ;(

palach
()

anonymous@84.204.129.86 , закрой рот, а?

Demetrio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Какой может быть патриотизм у лор-овцей в отношении bsdючного продукта, ась?

Речь не о лицензии, речь немного о другом, хотя чего тебе барану объяснять.

TedBundy
() автор топика

вот я не пойму. куча ананимусов обсирает сервер, которые они в глаза не видели, причем обсирают так активно, что диву даешься.
вот если бы ананимусы сходили на сайт разработчика, посмотрели на фичи сервера и аргументированно сказали, что _вот_ _здесь_ фигня -- тогда понятно.
а как некоторые говорят, что apache пользуется куча народа, так и осликом пользуется куча народа, только потому, что другое поставить не могут, т.е. руки не оттуда растут.

ss
()
Ответ на: комментарий от ss

К сожалению в nginx, пока бета возможность использовать mod_perl. Кто-нибудь использовал его perl_module в боевых системах под нагрузкой?

lightspeed
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.