LINUX.ORG.RU

Современные десктопные процессоры архитектуры x86: общие принципы работы (x86 CPU FAQ 1.0)


0

0

Статья, описывающая основные составляющие и принципы работы процессоров (архитектуры x86), сведения общего и подробного характера, общие принципы взаимодействия процессора и ОЗУ и т.п.

Одним словом:

Эта статья - для тех самых "кроликов", которые непременно желают знать, что происходит внутри тех устройств, которыми они пользуются ежедневно. Зачем? Ну, может, они просто лучше себя чувствуют, когда знают, что вокруг них происходит? :)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Это называется "здоровое любопытство". ;)

avatar
()
Ответ на: комментарий от yeolahim

Скажи это программистам вообще и ассемблерщикам в частности... Статейка неплохая, но начального уровня. Для более подробного знакомства программерам конечно надобы почитать интеловские и амд-шные доки по структуре процессора (IA32 manual), но студентам для реферата хватит.

anonymous
()

Автор статьи либо идиот, либо меня за идиота считает.

FSB как таковой у AMD K8 не существует (вместо неё HyperTransport)

MMU у AMD K8 встроен в процессор, а не находится на северном мосте.

В топку.

birdie ★★★★★
()

Хых...

"На данный момент всё популярное десктопное программное обеспечение (операционные системы Windows и Linux [...]) разрабатывается именно для x86-процессоров."

Скажите это пользователям Linux на PPC :)

blaster999 ★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> "На данный момент всё популярное десктопное программное обеспечение (операционные системы Windows и Linux [...]) разрабатывается именно для x86-процессоров."

На данный момент - порождение 80-х годов x86 умирает в агонии, 32-разрядные архитектуры - актуальны разве что для мобильных платформ. Как поведёт себя в дальнейшем семейство ОС Windows от Microsoft - ещё большой вопрос. Linux - работает практически везде и именно сейчас у Linux открываются огромные перспективы, дело только за драйверами устройств. Статья действительно кривовато написана и представляет интерес разве что для антикваров ;-)
Да здравствует Linux !

bochs ★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Автор статьи либо идиот, либо меня за идиота считает.

>FSB как таковой у AMD K8 не существует (вместо неё HyperTransport)

>MMU у AMD K8 встроен в процессор, а не находится на северном мосте.

>В топку.

Вообще-то в статье также есть - "Различия между традиционной для x86 CPU архитектурой и AMD64".

kagor
()
Ответ на: комментарий от Deleted

тогда было бы system bus freq.

а так получаеццо что-то типа "йоды аццкого тайна раскрыта..." по-английски...

anonymous
()

Неправда, Celeron D (по крайней мере, на S478) _НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ_ SSE3!!! Дома вечером посмотрю на свой 64-хбитный Celeron D, но там вроде бы тоже SSE2 только.

r00t@r00t:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 3
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 3.06GHz
stepping : 4
cpu MHz : 3059.126
cache size : 256 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe pni monitor ds_cpl cid
bogomips : 6107.95

R00T
()
Ответ на: комментарий от wRAR

а я тоже когда-то думал что f==frequency. FSB=66MHz значит Frequency (of) System Bus=66Мгц

короче, PCMCIA = People Can't Memorize Computer Industry Acronyms =)))

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Не, ixbt никак не может расстаться с репутацией Интелофилов-извращенцев Авось писал-то известный адепт

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wRAR

> > опять ЛОР превращается в iXBT :(

> Лишь бы не наоборот

Ты поклонник хаоса? Сравни здешних ананимусов и ламерьё с хобота...

anonymous
()

Похоже на отредактированный реферат.

Ценность lim(0)

Баянисты, мля...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

по CPU от AMD:

Inside AMD's Hammer: the 64-bit architecture behind the Opteron and Athlon 64
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/amd-hammer-1.ars

The G4 and the K7: an architectural look at two post-RISC processors
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/g4vsk7.ars

все статьи по CPU на этом ресурсе:

http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu.ars

вообще по архитектуре:

Understanding CPU caching and performance
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/caching.ars

Pipelining: An Overview (Part I)
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/pipelining-1.ars

Pipelining: An Overview (Part II)
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/pipelining-2.ars

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wRAR

> опять ЛОР превращается в iXBT :(
>Лишь бы не наоборот
Мусье черпает инфу с хобота? Сочуствую ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Благодарствую, но мнеб на великом и могучем=)
Албанский кстати учу, и попендосски читать неимею не малейшего желания.

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

>Албанский кстати учу, и попендосски читать неимею не малейшего желания.

Вымрешь как динозавры.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мда, статья верхушек немного дает, но этого явно не достаточно для понимания работы железа, как было сказано в заголовке новости...

ArSeN
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Авось писал-то известный адепт

Видите ли, уважаемый... На моем попечении 8 компов с процами AMD и 1 от Интел. Я могу сказать, что был промежуток времени, кода по соотношению цена/пиковая производительность другого выбора кроме P4 3.0C (Northwood) не было. AMD делала не такие быстрые вещи. А потом все вернулось, сейчас 1 AMD64 3500+ годичной давности и два новых AMD64 3800+ (одноядерника). Вот такая арифметика.

А читать, как на ixbt поют дифирамбы откровенно отстойным и дорогим процам от Intel противно. Повторюсь, я _люблю_ Intel, но тогда, когда она делает хорошие вещи. Ни одного Prescotta в моей лабе не будет.

annoynimous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.