Первый релиз текстового редактора Micro

Если каждый символ ровно по N байт, то такие тексты займут в N раз больше места в памяти чем в однобайтной кодировке. Тексты в UTF-8, а особенно дополнительно пожатые lzma, займут, конечно, меньше места чем в той же UTF-16, НО если вдруг понадобится их grep'ать или ещё как-то обрабатывать, то даже ASCII символы начнут занимать по 4 байта в wchar_t каждый. wchar_t в Linux'е изначально рассчитан на UTF-32, и весь юникод при чтении для обработки multibyte функциями автоматически превращается в UTF-32.

Ну я и говорю, занимаемое пространство это, конечно, особенно актуально в 2016 году.

wchar_t в Linux'е изначально рассчитан на UTF-32

И кстати – слава Богу.

Ну может, у человека XT с жд на 40 Мб. Ещё бы не актуально.

Россия, нищая Россия, мне избы серые твои...

Micro — простой и легковесный текстовый редактор для терминалов

О, новый редактор, как свежо и оригинально. Пожалуй, попробую, может быть он получше будет, чем ed.

«А, Тургенев — Каштанка...»©Камнеедов :-)

Если неэкономно относиться к памяти и дисковому пространству, то можно загадить какие угодно объёмы. Понятное дело, что есть люди у которых локально по десятку файлов, а всё остальное в интернете, но есть и другие люди. 767287 книг plaintext'ом даже в KOI8-R пожатых lzma - это, кстати, 94 гига.

Все зависимости (в том числе и рантайм) поставляются в виде исходного кода и компилируются вместе с основной программой.

Да, поставляются, но также и в бинарном виде (.a), который и используется при линковке программ.

Я думаю немного банальнее, нежели вы. Если человек (фирма) претендует на большие объемы обработки, он/она/оно/они должен позволить себе большие вычислительные мощности, вот и все. Конечно все в меру, и с фанатизмом мои слова воспринимать не стоит. Т.е. заведомо излишнюю трату больших мощностей или, наоборот, простои этих мощностей я не приветствую, но вот не вижу никаких адекватных причин (окромя реального байтодро**ства, уж простите за грубость) в 2016 не перейти на utf.

а еще utf жырнее в икс раз только если используются неASCII символы, т.е. для en.wikipedia.org не актуально

с другой стороны для jp.wikipedir.org или там cn (или ch?) - ничего кроме utf работать не будет

как обычно, цивилизация нашла разумный компромис

lzma все равно будет оптимизировать любое сжатие, поэтому сравнивать непропорционально

Но, если всё работает с меньшими затратами, то зачем платить больше? Вот если человек/фирма претендует на универсальность и глобализацию планетарного масштаба - тогда, да, есть смысл юзать юникод. А у частных лиц и мелких организаций всё может летать в KOI8-R на Raspberry Pi.

Контролы зажимать тебе не лень, а шифт лень. Редкая болезнь.

есть мнение что кои это ad hoc т.е. костыль

Удали то что никогда не будешь читать - выигрышь будет на порядки больше.

Чтобы знать, что удалять, надо сначала ознакомиться с содержимым. А 94 гига — это...хммм...лет 100 знакомиться придётся :-)

А если мне что-то из этого внезапно понадобится, а в интернете этого уже не будет?

mega.nz

Точки зрения могут быть разные. С точки зрения glibc'а KOI8-R - это конкретный набор символов, подмножество юникода:

CHARMAP
<U0000>     /x00         NULL (NUL)
<U0001>     /x01         START OF HEADING (SOH)
<U0002>     /x02         START OF TEXT (STX)
<U0003>     /x03         END OF TEXT (ETX)
...
<U0429>     /xfd         CYRILLIC CAPITAL LETTER SHCHA
<U0427>     /xfe         CYRILLIC CAPITAL LETTER CHE
<U042A>     /xff         CYRILLIC CAPITAL LETTER HARD SIGN
END CHARMAP

А если мне что-то из этого внезапно понадобится

С таким отношением ты рискуешь превратить дом в помойку, любая фигня может понадобиться теоретически, вспомни Плюшкина. Лично я все женские романы постирал.

Облака тоже внезапно закрываются. И, вообще, внезапно может наступить та же Чебурашка. Не, всё что может внезапно понадобиться должно быть на локальных носителях.

вообще, то что не нужно убирают в архив

на архив.орг можно залить, если не копирайт, там 18 век можно лить типо

Если без тегов, то да, сложно... разве что по авторам.

Я понимаю, что «классические» однобайтовые кодировки имеют некоторые преимущества.

Только, пожалуйста, никогда не юзайте конкретно KOI8-R. KOI8-R имеет поддержку только русских букв, но не украинских или белорусских.

Юзайте тогда уже сразу KOI8-U с полноценной поддержкой кириллицы.

Ну допустим, по авторам. А вот, например: Лоренс Стерн — удалять или не удалять? Маркиз Адольф де Кюстин — удалять или не удалять? Ши Най-Ань — удалять или не удалять? И ещё несколько сотен авторов.

вообще кодировки не нужны, ведь можно писать транслитом, тогда везде будет одна кодировка

пруф: BbI Mo)|(eTe npo4ecTb 3To

В KOI8-U не хватает восьми палочек для псевдографики.

и можно еще писать на Эсперанто (который между прочем удобен для «славян»), тогда собственно и языки не нужны, и как следствие - кодировки

one size fits all

Китайцы не смогут.

Частично имеет, и в случае чего вполне можно увидеть, например, «Яке графiiчне середовище краще для Вас?» или «Перевiiряieмо швидкiiсть iiнтернет з'ieднання з консолii». А большего мне и не надо.

Зачем так сложно, rm -rf ./Донцова ./Устинова .... Кого не знаешь - оставить.

они могут писать английской транскрипцией как японцы

./Донцова ./Устинова

Буэээ, проблевался. Я такое вообще не храню. Нигде.

Нечастых палочек (соединение одинарных линий с двойными). Скажем так — псевдографики, покоцанной KOI8-U, не видел никогда. Тексты, покоцанные KOI8-R, видел регулярно.

Откуда ты знаешь, если не чистил? :)

«Люди говорят»© :-) Аннотации, рецензии и проч. Кое-что можно игнорить, не читая.

А «Войну и мир» в koi8-r можно закодить, c французским?

А, так ты отдельно каждую скачиваешь, а мы то говорили о библиотеках что на торрентах выкладывают.

И не только.

   -- Ce n'est pas une histoire de revenants? [Это не история о привидениях?] -- сказал он, усевшись подле княгини
   и торопливо пристроив к глазам свой лорнет, как будто без этого инструмента он не мог начать говорить.

   -- Mais non, mon cher, [Вовсе нет,] -- пожимая плечами, сказал удивленный рассказчик.

   -- C'est que je deteste les histoires de revenants, [Дело в том, что я терпеть не могу историй о привидениях,]
   -- сказал он таким тоном, что видно было, -- он сказал эти слова, а потом уже понял, что они значили.

-- Еh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte. Non, je vous préviens, que si vous ne me dites pas, que nous avons la guerre, si vous vous permettez encore de pallier toutes les infamies, toutes les atrocités de cet Antichrist (ma parole, j'y crois) — je ne vous connais plus, vous n'êtes plus mon ami, vous n'êtes plus мой верный раб, comme vous dites.

Это самое начало, покажи, как оно у тебя выглядит.

Как видишь, неточности в передаче присутствуют.

Диакритики, конечно, нет, и это сразу было понятно, но не всем и не всегда она актуальна.

Возможно, но что если в книге будут китайские и т.п. символы?

卐 unicode 卐

▙▜▞▙▜▞▙▜▟▜▟▜▜▟▜▜▜▚▛▛▟▜▚▛▛▛▛▛▛▙▜▚▛▛▛▟▜▚▛▟ ▟▚█▟▙█▟▜▞▙▛▛▙▙▚▗ ▖▐▐▐▜▜▜▜▟▜▞▛▞▛▙▜▞▛▟▚▛▟▜ ▙█▟▟▟▟▞▙▛▙▛▛▟▞▖▌▖▞▄▚▛▛█▜▜▟▛▛▛▛▟▞▙▜▜▞▙▜▞█ ▙▙▛▟▟▞▛▙▛▙▀▜▌▌▞▝▗▗▄▛▛█▙█▜▟▜▛█▜▞▟▞▙▚▌▙▚▚▜ ▙▙▛█▟▜▛▙▛▘▝▗▌▌▙▞▐▞▙█▜▙▙▛█▟▜▜▙█▜▞▟▞▙▜▐▞▌█ ▙▙█▙▜▙▛█▝▝▞▞▖▝▄▞▗▜▜▟▜▟▟▜▙▛█▜▟▜▜▜▞▟▞▞▌▌▌▛ ▙▛▟▟▜▟▜▌▞▛▟▘ ▚▜▜▜▛█▟█▟▛▛█▟▛█▜▟▞▞▛▞▞▞▖ ▙█▜▟▛█▜▙█▛▘ ▖ ▘▖▘▌▌█▜▙█▙██▙▛█▜▛▙▜▚▜▞▌▌▘ ▙▛█▙█▜█▟▙▀ ▘ ▘▚ ▚▗▗▝▀█▟█▟▙▛█▜▛█▜▙▜▚▚▚▀▟ ▙▛▙█▟█▟▐▞▌▘▝▗▘▚▗▝▗ ▘▚▚▚▜▟▙▛█▜█▜▛█▞▞▙▚▌▛▖ ▙█▜▟▙█▟▖▚▝▝▝▗▝ ▝▖▘▌▚▘▚▚▗▚▜▀▛▟▜▜▙▛▛▞▌▌▌▄ █▟▛▙▙▀▝▘▖ ▗▝ ▗▝▞▝▖▚▐▐▐▖▌▌▌▌▌▌▙▜▚█▐▞▙▜▐▐ ▙▛█▜▟▐▚▖▖ ▖ ▚▖▚▟▙▟▟▟▐▞▞▟▟▟▄▞▟▐▟▜▞▙▜▞▞▌▌▌ ▛▛▛█▜▞▞▗▖▖ ▝▄▞▀▚▛▚█▞▞▐▜▙▛▐▜▜▛█▞▛▛▚▚▜▜▞▌▌ ▛▛▛▙█▜▗▝▖ ▝ ▗▐▐▐▟▐▝▗▝█▗▚▌▌▙▜▟▞█▜▞▛▌▙▚▜▟ ▛█▜█▟▛▌ ▖▖ ▘▝▗▝▖▌▚ ▚ ▚▜▟▐▟▟▞▌▌▛▛▙▜▞▜▞▛▞▟ ▛▛█▞▙██▖▗ ▘▝▞▖▚▝▝▄▀▗▝▐▜▟▚▗▐▐▞▟▜▛▙▙▜▚▌▛▟▟ ▛█▙▛█▟▟▜▛▙ ▘▖▝▖▞▞▞▘ ▗▚▜▟▐▐▐▐▞▛▛▛▟▐▞▌▛▟▐▐ ▛▙▙▛▙█▟▛▛▙ ▗ ▚▗▘▚▘▙█▐▞█▟▌▌▙▚▛▛▛▜▞▌▙▚▌▌▙▜ ▜▚▙▜▙▙▙▛▛▛▗ ▞▗ ▘▖▚▛▛█▜▛▙▌▛▞▌▙▛▟▚▙▜▐▞▞▞▞▟ ▛█▟▙▚▙▙▛▛▌▗ ▖▖▘▖▄▞▜▛▛▛█▜▞▙▚▜▟▄▐▞▞▘▌▙▜▐▐ ▜▟▞▟▜▟▞▛▌ ▗ ▖▖▚▐▘▖▖▄▄▚▚▜▟▐▚▛▟▜▟▞▖▘▘▖▝▝▞▖ ▛▟▞▙▜▟▞▘ ▝ ▚▗▖▘▌▚▚▜▐▐▐▚▌▙▙▜▟▜▜▟▟▐▝▖▖▖▖ ▜▞▟▚▛▞ ▗▝▝▝▖▌▞▚▐▗▘▖▖▄▚▚▚▌▙█▟▛▛▙▙▙▚▚▐▝▖▗ ▙▜▚▛ ▗▘▖▖▜▝▗▚▝▞▖▚▞▟▞▙▙▜▚▛▙▛▟▞▛▟▞▞▌▙▐▝▞▄ ▞▞▘ ▞▗▌ ▞▐▖▌▌▙▞▙▜▚▛▙▛▛▛▛▙▜▟▞▛▙▀▙▜▐▗▚▘▚▘ ▚▘ ▘ ▘▞▖▘▖▘▞▐▐▞▟▝▌▛▛▙▚▛▛▛▞▙▚▜▞▞▛▞▞▞▞▖▚▘▘ ▝ ▝ ▌▌▘▌▘▞▗▘▚▚▛▟▚▛▞█▜█▞▛▞▙▙▜▚▜▐▐▝▖▞▖▌▘ ▗ ▝▝▖▞▌▘▞▌▞▗▀▖▚▝▝▘▝▟▜▜▟▜▙▜▐▐▞▞▙▚▘▌▌▌▌▞▖ ▌▌▖▗▗▚▝▛▖▞▖▚▚▗▘▚▘▚▝▗▛▛█▟▙▜▞▌▙▚▚▚▚▚▘▌▚▝▄ ▞▗ ▚▙▜▜▟▗▝▐▗▚▘▌▘▞▗▗▜▞▌▌▙▙▜▞▞▞▞▞▌▌▌▚▐▝▚▗▘ ▝▖ ▌▚█▙█▟▐▟▝▙▞▝▙▖ ▟▌▌▙█▟▟▙█▙▌▘▌▘▘▝▝ ▘▘▘

Они просто порежутся «iconv -c». Нет символов - нет проблем. Юзеры KOI8-R знают что выбирают - только латиницу и кириллицу без диакритики. А если юзеру в текстах нужны все символы юникода и диакритика, то он выбирает юникод.

Не, такой хоккей нам не нужен, этож даже по книге Перемен не погадаешь! :)