проставьте папке /var/lib/onlyoffice/ права 777

а папку ~/.cache религия не позволяет использовать?

ктоб мне объяснил что это за колдунство

ну... наверно, 777 пили, когда пакет делали.

похоже на трэш какой-то. наверно раньше не QDir().mkpath(p); было, а что-то другое.

Сноски в тестировании. Будут в следующей версии.

Примечания в презентациях тоже отсутствуют напрочь. Без них читать презентации боль и страдания.

Кстати, интерфейс для чтения презентаций тоже надо: Презентация

Пили давай, не отлынивай. Общественность ждёт PKGBUILD.

Сделай начальный вариант, с зависимостями может помочь выхлоп и namcap.

не знаю как в LO, а тут я это не понимаю.

А что тут понимать - umask выставляет разрешения для файлов (и директорий в том числе) создаваемых процессом. Тут же проверяется текущая маска, и если она не подходит - изменяется. Хотя конечно можно было не пижонить, а взять if. Это такой ленивый вариант, чтоб не менять разрешения руками после QDir().mkpath(p).

Убрали эту папку вообще.

Аргументы в студию, Капитан «Очевидность».

А что не так? Ты выдрал одну фразу из контекста и начал бомбить.

Проблемы из совместимости из-за того, что

1) LibreOffice использует ODF как основной формат. При сохранении в микрософтный стандарт, они даже предупреждают о всяких искажениях всплывающим окошком. С микрософтным стандартом у них плохо.

2) В общем мировом документообороте популярнее микрософтный формат.

Ну это действительно очевидные вещи. Тоесть проблема не в самом ODF, а в том, что есть два сложных формата, которые весьма разные, поэтому нет легкой конвертации между ними.

Форматы ODF и Microsoft OOXML оба имеют статус открытых форматов.
Одинаково.
Из текста же следует, что ODF - это какая-то наколенная поделка, а вот OOXML - уважаемый и действительно открытый формат.
Между тем (и на эту тему поломано множество копий) ODF подробно и структурно документирован, в то время как OOXML документирован... мягко говоря недоброкачественно.
На деле OOXML не соблюдается даже MSO. Именно по этой причине корректное открытие документов MSO в иных программах весьма затруднительно.

Из текста же следует, что ODF - это какая-то наколенная поделка, а вот OOXML - уважаемый и действительно открытый формат.

Ну это уже твои проблемы, что у тебя такая фантазия и альтернативное восприятие. А я вижу в тексте новости подразумевается, что у тебя нет логики. Про это не написано, но вот по любому подразумевали же 😀

Именно по этой причине корректное открытие документов MSO в иных программах весьма затруднительно.

Все остальные открывают более-менее. Только у LibreOffice проблемы большого плана с MSO форматом.

Открытие же ODF документов в других программах, если уж сравнивать, ещё затруднительнее.

Мало того, в оригинале было так:

В десктопных редакторах ONLYOFFICE в качестве базового выбран открытый формат Microsoft - OOXML (docx, xlsx, pptx), в то время как в OpenOffice и LibreOffice используется свой собственный формат - ODF, из-за чего часто возникают проблемы с совместимостью с MS Office.

Но местный корректор убрал «с MS Office», логично думая, что из контекста абзаца и дураку понятно, зачем по 10 раз писать Микрософт, Микрософт, Микрософт... Но вот с «дураку понятно» он промозал...

PS: Это вообще отдельную спецолимпиаду надо заводить по написанию новостей, чтоб максимально политкорректно и не задеть чьи-то чувства :D

...отдельную спецолимпиаду надо заводить по написанию новостей...

А зачем? Достаточно просто писать технически грамотно, без «маркетоидных загонов».

Ну так проблема то не в новости, а в тебе. Что ты любое нормальное выражение принимаешь за маркетинговую ерунду лишь из-за того что у тебя фанатичная бомбежка. Но это твои личные проблемы.

ЗЫ: Хотя «маркетоидный загон» действительно имел место в оригинале («ONLYOFFICE на 100% совместим с MS Office»). Что справедливо было замечено и убрано.

" Это вообще отдельную спецолимпиаду надо заводить по написанию новостей, чтоб максимально политкорректно и не задеть чьи-то чувства "

Это чтобы лишить удовольствия созерцания рвущихся пуканов линуксячья?

Это, у вас в RPM-пакете скрипт post_install.sh кривой (что по пути /opt/onlyoffice/desktopeditors находится).
На всякий случай скрипт привожу полностью:

#!/bin/bash

SCRIPT=$(readlink -f "$0")
SCRIPTPATH=$(dirname "$SCRIPT")

echo "$SCRIPTPATH"

if [[ -f "$SCRIPTPATH/converter/libcurl-gnutls.so.4" ]]
then
exit
fi

search_place=( "/lib" "/lib/x86_64-linux-gnu" "/lib64" "/lib64/x86_64-linux-gnu" "/usr/lib" "/usr/lib/x86_64-linux-gnu" "/usr/lib64" "/usr/lib64/x86_64-linux-gnu")

for element in ${search_place[@]}
do
if [[ -f "$element/libcurl-gnutls.so.4" ]]
then 
echo "libcurl-gnutls.so.4: $element/libcurl-gnutls.so.4"
exit
fi
done

for element in ${search_place[@]}
do
if [[ -f "$element/libcurl.so.4" ]]
then 
ln -s "$element/libcurl.so.4" "$element/libcurl-gnutls.so.4"
echo "libcurl-gnutls.so.4: symlink to $element/libcurl.so.4"
exit
fi
done

echo "need install full version!!!"

У меня система 64-битная, но он сначала ищет libcurl-gnutls.so.4 в /usr/lib, соответственно ссылка не в том каталоге создается.
У себя так подправил, после чего хотя бы запускаться стал:

# rm /usr/lib/libcurl-gnutls.so.4
# ln -s /usr/lib64/libcurl.so.4 /usr/lib64/libcurl-gnutls.so.4

Cпасибо за разъяснения, Капитан Очевидность. Да вот в топике слегка не так изложено. Или корректность высказываний - это не наш удел?

PS: Это вообще отдельную спецолимпиаду надо заводить по написанию новостей, чтоб максимально политкорректно и не задеть чьи-то чувства :D

Достаточно просто включить сознание.

Формулы

Блин, вот сделали бы набор формул таким же удобным как в Либре, цены бы им не было...

Кто-нибудь уже нашёл, как здесь пронумеровать строки таблицы? А обрезать вставленное изображение?

Надеюсь на тебя.

Вот реквест на офф форуме: https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=219176

В АУР-е есть немало PKGBUILD-ов, где перепаковываются deb/rpm. Можно и их установщик в fakeroot попробовать запустить.

Я даже пробовал (запакетить deb, ставить и запустить это не решился), но мне не понравилось содержимое tar.xz.

Ты имеешь ввиду GUI-установщик? Он зависимости не разрешает, но ставится в арч норм. Я ставил его, потом в терминале запускал офис и смотрел, на отсутствие каких либ ругается программа, и таким образом тянул руками зависимости.

смотрел, на отсутствие каких либ ругается программа, и таким образом тянул руками зависимости

Не поделишься результатами, пожалуйста? Очень тяжело писать PKGBUILD без инструкций сборки. Несколько раз пробовал - всякий раз «make завершился с кодом 2».

Блин, к сожалению, список не сохранился... На домашний буду ставить - вывалю сюда.

Кому из арчеводов интересно - в AUR появился рабочий вариант onlyoffice-desktopeditors-portable (аналогичный пакет onlyoffice-bin ставится, запускается, но файлы не открывает).

Несколько удивило — при открытии doc файла результат правок нельзя сохранить в doc, в docx — пожалуйста.