LINUX.ORG.RU

GPL - лицензия для бизнеса.


0

0

Интервью с президентом Sleepycat, Михаилом Олсоном, о том как делать деньги на opensource. Как утверждается компания была прибыльной со времени ее основания (в 1996 году). Цитата из интервью:

" You often hear that the BSD license is business-friendly, and that the GPL is the great destroyer of intellectual property. Well, in Sleepycat's case, switching to a BSD license would kill our company.",

что в кратком переводе звучит следующем образом:

"Считается что BSD лицензия для бизнеса, а GPL уничтожает интеллектуальную собственность. В нашем случае изменение лицензии на BSD уничтожило бы компанию."

(найдено на slashdot.org)

>>> Интервью



Проверено:

Это тот самый кот. Они просто позаимствовали идею из GPL. Если бы там была pure GPL, от этого ничего бы не изменилось. В том, что GPL можно использовать в бизнесе для _библиотек_ никто никогда не сомневался. Это знает даже TrollTech ;) Вопрос в том, как использовать GPL для коммерческих _программ_.

anonymous
()

Если бы это была GPL то кто-нибудь форкнул бы проект и всему бизнесу пришел бы звездец.

anonymous
()

Да ну? На GPL/LGPL это не похоже в принципе... Если ты делаешь ClosedSource commercial продукт и используешь в нем LGPL-библиотеку, то ты не обязан за нее платить... А здесь - обязан... Так что разница принципиальная имхо...
BTW, imho лицензии основанные на таких принципах это какраз правильно... В отличае от GPL/LGPL...

Irsi
()

Не надо передергивать, про LGPL нигде не было ни слова. Речь шла о GPL, от которой та лицензия мало отличается. Разница лишь в том, что котовская лицензия оставляет большой простор для толкований, а GPL более четко все оговаривает, включая условия лицензирования derived work.

Что касается правильных лицензий для библиотек, то тут я согласен. Принцип правильный.

anonymous
()

2anonymous (*) (2001-11-03 10:43:29.0): а GPL от этой лицензии еще дальше чем LGPL - GPLed код практически невозможно использовать для создания коммерческого ClosedSource софта... А сабж - лехко и просто, заплати и используй...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Irsi, GPL вовсе не запрещает автору продукта выпустить тот-же код под любой другой лицензией. Достаточно большое количество компаний предоставляют свои библиотеки под GPL и за дополнительные деньги под проприетарной лицензией, позволяющей использовать библиотеку в коммерческих программах. Никакого принципиального отличия между лицензией Sleepycat и GPL нет.

maxcom ★★★★★
()

исправьте ошибку в слове "следующим"!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.