systemd 234

По мне переход на meson это «замена шила на мыло», но разработчикам виднее как им работать удобнее.

Громкое «НЕНУЖНО»

Ты б ещё против массового строительства железных дорог возмутился, LOL.

Не было systemd - Linux всё равно нормально запускался и управлялся, просто другими средствами. Другие системы инициализации не хуже. А systemd - просто одна из, причём, в отличие от остальных, она агрессивно навязывается, и программы к ней прибиваются так, что без неё потом не работают. Вот это мне и не нравится. Нельзя лишать людей права выбора.

В благодарностях упомянут один из пользователей linux.org.ru — intelfx.

Теперь местные systemd-ненавистники его фекалиями закидают.

Буду оригинален: нужно!

Эх, жаль, мои фиксы lingering в logind не вошли в релиз. Но зато особенно радует миграция с автолулзов.

исправление уязвимости CVE-2017-1000082, связанной с неправильной обработкой имени пользователя.

А как же «NOTABUG»? Каким в итоге сделали поведение?

Он и так купается в фекалиях

Адепты уже приходили?

Нужно.

По мне переход на meson это «замена шила на мыло»

Не знаком с meson, но же должен быть быстрее autotools?

исправление уязвимости CVE-2017-1000082, связанной с неправильной обработкой имени пользователя.

так в итоге какое решение? в последнем своем комменте поттеринк сказал в том духе что если имя пользователя «синтаксически неверно», то systemd использует root и все равно стартует сервис, но добавляет запись в лог об этом. если пользователь не существует, то юнит фейлится как и ожидается.

крайне странное и нелогичное поведение.

Другие системы инициализации не хуже.

Для меня активация сервиса по сокету была вновинку. И распараллеливании загрузки - удобно же.

Пользуясь слакой скажу, что сустемд ненужно. В начале оно конечно интересно смотрелось, но сейчас этот комбайн должен кто-нибудь остановить.

Активация по сокетам была и до systemd, просто она не была прибита гвоздями к системе инициализации, а управлялась собственным демоном inetd.

Не было systemd - Linux всё равно нормально запускался и управлялся

Запускался десятки секунд на SSD

Обыденная операция смены корня требовала целую портянку команд.

В благодарностях упомянут один из пользователей linux.org.ru

Ну теперь документально подтверждено, что его надо саммонить по любым вопросам сабжа, хотя он обычно сам приходит.

Пишу на первой странице темы про systemd.

Ты запускаешь линукс много раз в день? Я запускаю один раз с утра, и меня скорость устраивает.

Пишу из будущего в удаленный тред: у нас тут все хорошо без этого самого!

З.Ы. А почему сие поделие в мини-новостях? :)

Зачем? Страна должна знать своих лиц нетрадиционной ориентации Хероев! Хероям сала!

Хм, вот это я пропустил. Таки была, правда я ей почему-то не пользовался.

Ты запускаешь линукс много раз в день?

Может понадобиться его перезагрузить в процессе работы, и чего ради я должен ждать?

так в итоге какое решение?

sudopacman
Баг в systemd это не баг, а исторически сложившаяся фича (комментарий)

Кстати, почему не в Коммерческом ПО?

но же должен быть быстрее autotools?

Он не просто должен, а реально быстрее.

Кстати, почему не в Коммерческом ПО?

#  systemd is free software; you can redistribute it and/or modify it
#  under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
#  the Free Software Foundation; either version 2.1 of the License, or
#  (at your option) any later version.

Никто тебя не лишает права установить Slackware или какую-то нибудь маргинальщину вроде Devuan. А то что разработчики популярных дистрибутивов выбрали systemd, ну так это их право, которого ты не можешь их лишать :)

Я запускаю один раз с утра, и меня скорость устраивает.

Домашний компьютер может и не надо запускать больше раза в день, а вот виртуальные серверы могут запускаться и гаситься по 100 раз за день, и systemd тут уже решает.

Здесь решает оптимизация и скорость работы накопителя. Как человек, использовавший сисвинит, апстарт, опенрц и системд (рунит не пробовал, врать не буду), скажу, что на ссд - один хрен все грузится быстро в силу технологии флеш-накопителя, на хдд все грузится медленнее в силу технологии экономичности и надежности винта, а так по времени разница 1-2 секунды роли не играют.

Я выбираю системд, а ты голосуешь за его смерть. Не желаешь ли ты случаем лишить меня права выбора?

Убрал коммент? ;-)

От FLOSS осталось только название. Unixway предполагал, что практически каждый мог создать свой проект, который заменит любой из имеющихся, так как любой компонент системы был невелик.

Теперь же, когда проекты представляют собой монстров, для внедрения аналога требуются миллиардные инвестиции и огромные команды программистов.

Разве что тебе критична бесплатность софта. Но это со временем может и пройти. (и критичность и бесплатность)

А POSIX устарел и Леннарт докажет это

HURD очень юниксвеен. И что?

Более, но тоже не вполне. Какбэ у харда проблема не в юниксвейности.

Бздя более юниксвейна и вот.

она агрессивно навязывается

Разве что разработчиками дистрибутивов. Ведь это они принимают решение о системе инициализации в их продукте.

программы к ней прибиваются так, что без неё потом не работают

Разве что разработчиками этих программ. Ведь это они принимают решение о поддержке systemd и неподдержке аналогов.

Учитывая вышесказанное, при чём здесь systemd?

Разве что разработчиками дистрибутивов

У разработчиков дистров богатый выбор. Либо отцепить критичные системы, ныне гвоздями прибитые к systemd, получив неработоспособный дистр. Либо влить миллиарды на замену этих систем, либо прогнуться под шапку и внедрять systemd.

Я запускаю один раз с утра, и меня скорость устраивает.

Пардон, а зачем его запускать каждый день? Запустил себе раз и до следующего апдейта безопасности пусть так месяцами и работает.

Разве что разработчиками этих программ

Эмм. У тебя короткая память. Дела обстоят с точностью до наоборот. Критичные подсистемы были переписаня в рамках проекта systemd, а свободные независимые аналоги объявлены устаревшимы и выкинуты. Да, и причём здесь systemd?

Критичные подсистемы были переписаня в рамках проекта systemd

Какие именно критичные системы были переписаны в рамках проекта systemd? Мёртвый consolekit?

а свободные независимые аналоги объявлены устаревшимы и выкинуты.

Выкинуты кем? Леннарт к каждому разработчику приходил с пистолетом и заставлял использовать logind, угрожая убить его собаку?

отцепить критичные системы, ныне гвоздями прибитые к systemd

Кто именно прибил эти критичные системы к systemd?

Какие именно критичные системы были переписаны в рамках проекта systemd

Ты вообще в курсе что в себя включает сабж?

Критичные подсистемы были переписаня в рамках проекта systemd, а свободные независимые аналоги объявлены устаревшимы и выкинуты.

Ну так сами же разработчики их и выкинули (я так понимаю речь о Consolekit и udev). Никто им при этом паяльник в жопе не держал.

Добавлена поддержка системы сборки Meson. Полный переход c autotools состоится в скором времени.

фуу, единственное что в systmed было годного - система сборки, и это просрали

Кто именно прибил эти критичные системы к systemd?

Вообще-то некто Леннарт Поттеринг создавал кривые аналоги существующего, а существующее объявлял устаревшим.

Ты вообще в курсе что в себя включает сабж?

Вообще в курсе. Потому и интересуюсь, что же там такого критичного, и кто именно выкинул «свободные независимые аналоги».

Вообще-то некто Леннарт Поттеринг создавал кривые аналоги существующего, а существующее объявлял устаревшим.

Ну, объявил. Его право. Кто же принял решение о выкидывании поддержки «существующего» в вашем любимом дистрибутиве? Леннарт — или всё-таки разработчики дистрибутива?

Кто же принял решение о выкидывании...

Красношапка, спонсирующая Леннарта с его проектом. Это новость?

Но если ты собираешься и дальше демонстрировать незнание сабжа и избирательную слепоту, то дальнейшая трата времени на тебя бессмысленна.

Можно было обсуждать сабж с точки зрения, что «теперь круто, теперь ЮНИКСвей закопан и Линукс стал полностью состоять из огромных моноблоков»

Или. Редхат провёл крутую операцию по захвату и монополизации рынка Линукс, найдя уязвимости ГПЛлицензии.

А обсуждения со школотой, не врубающейся в суть происходящего меня не интересуют

я так понимаю речь о Consolekit и udev

У сабжа немного больше фич. Совсем капельку

по ссылке какая-то очередная хипстерская питонокакашка, даже Make не использует

Этими фичами можно не пользоваться и ничего к ним не привязано.

Добавлена поддержка системы сборки Meson

А почему не CMake?