Питер Адамс представляет проект «Лица Open Source»

Дениски Ритчи нету

Прекрасно! Чудесно! Линус наше все! Но где же Столлман, наш пророк?

фотограф не смог уклониться от катаны

Всего навсего был вопрос почему его там нет

Да потому что это авторский проект, какое вообще кому дело, кто там есть, а кого нет.

таки есть, четвертое фото в первом ряду.

МакКузик в галерее есть, начало положено.

Ко мне в профиль глянь )

А ты думаешь придумать и обосновать термин и добиться его принятия так просто? Или директор какой-нибудь конторы ничего не делает, а только деньги получает?

ох виляние-то какое. завод прогресс как представитель современности.

Внезапно, там и сейчас делают ракеты, в том числе разрабатывают новые.

Если бы не Столлман, современного линукса бы просто не было. Было бы что-то вроде FreeBSD с другим ядром. А таких, как Поттеринг, в коде линукса более чем достаточно.

Ну уж точно больше, чем ты. )

Скиньтесь ему кто-нибудь на цветной фотик. Позорище же быть настолько нищим.

Ага, и прон по мотивам опенсорсной тематики, только не с Олманом и МакКузиком в главных ролях.

С Тео в одиночку.

что лично штольман сделал за последние 10 лет?

Лично защищал СПО от вторжения проприетарщиков. Это колоссальная работа. А ты нихрена не сделал. Ты вообще никто - всего лишь очередной паразит.

ну так никто в здравом уме не говорит, что Королёв для современного ракетостроения сделал больше чем блаблабла

Таки больше, так как ракетостроение продвинулось не так уж и сильно за все эти годы.

Столлмана там нет потому, что целевой аудитории хотят показать не то, как надо делать, а книжку со сказками в красивой обложке. Это как сказка о том, что Билл Гейтс лично писал программный код и исключительно своими стараниями вывел мелкософт в лидеры, или сказка о том, как компьютеры Apple проектировали и собирали в гараже.

Возняк не имеет отношение к современному айфону, Королёв к современному ракетостроению, а Столман к современному линуксу.

Возняка вообще ты не к месту приплёл. Может ещё скажешь, что Циолковский не имеет отношения к космическим полётам?

Столлман до сих пор приносит огромную пользу для развития СПО и линукса.

например Поттеринг сделал для современного линукса больше, чем Столлман.

А я смотрю, ты на бан нарываешься.

не высказываю своё мнение. говорю с позиции фактов.

С позиции фактов твоё мнение ничто, так как ты фактами не оперируешь принципиально.

Это уже по вкладу в UNIX надо делать фотоальбом.

Было бы что-то вроде FreeBSD с другим ядром.

Сдаётся мне, что и FreeBSD бы загнулась совсем, если бы линукс не выстрелил.

Скиньтесь ему кто-нибудь на цветной фотик.

Можно просто отретушировать фотографии. Например, так: https://imgur.com/a/2wojs

Открыл EXIF фоток «Владелец авторских прав: Copyright Peter Adams Photography.»

Вроде ОК, и не ОК, мог бы и GNU права передать.

Он вообще снимает что хочет, это его деньги, его время, его камера и его студия.

Не мог бы тогда пояснить что конкретно значит вот эта фраза:

Я думаю, что люди признают, что они принадлежат сообществу, и они действительно хотят, чтобы я был частью этого, вот это действительно здорово

Частью чего они желает что бы он был? Это разве не накладывает определенные «обязательства»?

Почему там нет Бога? (RMS)

Очень интересно посмотреть.

Пока фото Столлмана не появится, проект будет не полон более чем полностью.

Цвета какие-то неестественные. Наверное, на Кенон снимал.

Поттеринг сделал для современного линукса больше, чем Столлман.

Красиво.

я новенький)

И с деревни?

Цвета какие-то неестественные. Наверное, на Кенон снимал.

На ифон.

Кстати, пока космонавта не будет, список будет не полон.

На PhaseOne. У неё проблема с цветами, ага.

Зачем?

Частью чего они желает что бы он был?

Частью сообщества. В своём интервью Питер сообщает, что жалеет, что не пользуется Gimp. Он фотографировал основателей проекта, к примеру, и они вдохновили его своим энтузиазмом и примером.

Никаких обязательств это не накладывает.

сделал для современного линя

современный по меркам нынешнего IT — это скажем лет 10

«Современный» — это современный нам, то есть сегодняшний.

что сделал за последние 10 лет?
за

В умении жонглировать словами вам не откажешь. Но не прокатит, все ходы записаны.

Да потому что это авторский проект

Авторский, и что? Он же к кому-то обращен, на какую-то аудиторию рассчитан, не?

какое вообще кому дело, кто там есть, а кого нет.

Вот представь себе, ты производитель туалетной бумаги. Ты выпускаешь ее миллионами рулонов в сутки, а потребления нет, все разом перешли на беде и не пользуются твоей бумагой вообще. Ведь народу плевать существуешь ты или нет со своей бумагой. И подумай, существовал бы ты как производитель данного товара в таких условиях? А это фотограф существует, у него есть аудитория, аудитория эта не в последнюю очередь формирует его творчество. Вот теперь подумай, чье именно это дело кто есть там, а кто нет.

Столлмана нет, Поттеринга нет, Мацумото нет... зато полно каких-то куриц-«евангелисток»...

«Современный» — это современный нам, то есть сегодняшний.

не распарсил.

Столлмана там нет потому, что целевой аудитории хотят показать не то, как надо делать, а книжку со сказками в красивой обложке.

Ясное дело, вопрос скорее риторический был. Да и в принципе, настоящим и прочим в теме вообще глубоко плевать на подобные издания.

Столлман не евангелист?

Столлмана нет, Поттеринга нет, Мацумото нет... зато полно каких-то куриц-«евангелисток»...

наверное фотограф - феминист. а эти фото - для игры в дартс.

Это уже по вкладу в UNIX надо делать фотоальбом.

да ты посмотри, там страница UNIX и Языки есть. и даже браться Риччи с его фоткой есть. но фотка в фотке - не канает!

кстати, Пайка - тоже нет!

В своём интервью Питер сообщает, что жалеет, что не пользуется Gimp.

Интересно, почему. Прямо даже предположить не могу.
Остаётся пожелать ему всё-таки попользоваться гимпом. Хотя бы полгода.

термин «Open Source» был придуман в противовес «Free»

Спасибо, буду знать, я думал что это просто параллельные понятия.

И вы не вполне неправы, потому что здесь нет противоречия. Бытуют два значения «open source».

Первое — это то пропагандистское клише, о котором говорит system-root. Это изначальное значение, то есть это словосочетание выдумали именно для этой цели, но сегодня оно отнюдь не доминирующее.

А второе — это просто распространившийся в английском языке синоним для отсутствующего там слова «свободный», «libre».

То есть ни в коем случае не следует думать, что всякий, кто говорит «open source», — тот враг свободных программ. Он, скорее всего, как и вы, вообще не в курсе истории, не в курсе существования всяких «Open Source Inititiave™» и иже с ними.

Вроде ОК, и не ОК, мог бы и GNU права передать.

Кстати, ценное замечание :)

Наверное, на Кенон снимал.

У меня когда-то «Зенит-122» был с объективом Гелиос-44. Тоже самое получалось.

Интересно, почему. Прямо даже предположить не могу.

С цветом плохо работает, очевидно же.

Вроде ОК, и не ОК, мог бы и GNU права передать.

Нахрена Фонду СПО (ГНУ — это не лицо) такое счастье?

Он мог бы эти фотографии просто *освободить* (сейчас они прямо и недвусмысленно несвободны) — это да.

Но впрочем, совершенно не должен: фотография — не программа. Но вот что несвободные фотографии делают под /news/opensource/ — этого я не понял.

Но впрочем, совершенно не должен: фотография — не программа.

Погоди, он (фотограф) там распинается, что это проект мол перевернул его сознание, открыл другой мир, сделал его заинтересованным...блаблабла...
Ну вот и был бы он тогда последовательным и прилепил бы GPL, а не свою копирастию

А это фотограф существует, у него есть аудитория, аудитория эта не в последнюю очередь формирует его творчество.

Если бы аудитория платила деньги — формировала бы.