XFree 4.6.0

ух ты ! а кто нибудь его использует ? вроде какая то из *БСД ... а из линукса ?

>ух ты ! а кто нибудь его использует ? вроде какая то из *БСД ... а из линукса ?

Debian Stable

Надо глянуть как-нить...

я имел ввиду - с тех пор как они поменяли лицензию .... т.е. новые релизы после смены лицензии ....

Дебиан с него тоже уходит.

>К сожалению, проект лишился большей части пользователей после смены лицензии.

Считаю, однако, что проект лишился пользователей не совсем из-за смены лицензии. Я усматриваю основную причину не в этом, а в том, что по инициативе Кейта Паккарда был создан форк-проект X.org (до этого были робкие попытки xwin.org и Xavier). И вот если бы в тот момент смены лицензии не было такого форка или никто не отважился бы на это (форк таких проектов с целью прожить долго -- дело нелегкое), то пришлось бы всем смириться с новой лицензией.

XFree RIP, бо не нужен...

Теперь все на pkgconfig, в модулях и под нормальной лицензией...

я аж пельменем подавился, думал оно умерло давно

> я аж пельменем подавился, думал оно умерло давно
аха, я тоже. но он не умер, он просто так пахнет.

а в чем принципиальная рапзница между иксоргом и иксфри?

В netBSD3.0 - xfree86 4.5

А какая там (xfree) сейчас лицензия?

в лицензии

ёпт! xterm нехило подлатали.

Надеюсь, у XFree в отличие от некоторых в новом релизе Xinerama на radeonах работает

>а в том, что по инициативе Кейта Паккарда был создан форк-проект X.org

X.org был создан после того как XFREE сменил лицензию - и в x.org ушло большинство разработчиков

http://xfree86.org/legal/licenses.html - ниасилил, скажите вкатце

Раньше чтоли было bsd-like, а сейчас - gpl-like ?

> Раньше чтоли было bsd-like, а сейчас - gpl-like ?

Дело не в этом. В лицензии появился пункт, который обязывает производителей дистрибутива включать имена всех разработчиков Xfree в свои Release Notes.

> So the new license, unlike the old one, explicitly requires that the copyright holders and its contributors, are to be acknowledged in the end user documentation that accompanies redistribution, i.e. the binary only redistributions. The original problem has now been solved.

Пасибо

> Дело не в этом. В лицензии появился пункт, который обязывает производителей дистрибутива включать имена всех разработчиков Xfree в свои Release Notes.

Хм... что это так сложно было сделать? Помоему пунктик совсем незначительный....

> Дело не в этом. В лицензии появился пункт, который обязывает производителей дистрибутива включать имена всех разработчиков Xfree в свои Release Notes.
Странно, а что в этом такого страшного?

> В лицензии появился пункт, который обязывает производителей дистрибутива включать имена всех разработчиков Xfree в свои Release Notes.

Прославиться чуваки хотели? :D А получилось совсем наоборот. Теперь про XFree86 уже и не помнит-то никто.

> > Дело не в этом. В лицензии появился пункт, который обязывает производителей дистрибутива включать имена всех разработчиков Xfree в свои Release Notes.

> Хм... что это так сложно было сделать? Помоему пунктик совсем незначительный...

birdie неверно высказал претензии к новой лицензии. Их лицензия требует, чтобы в любой документации или в самой програме была включена следующая фраза: "This product includes software developed by The XFree86 Project, Inc (http://www.xfree86.org/) and its contributors".

Насколько я понимаю, это advertising clause, что не совместимо с GPL как и с философией лицензионной чистоты OpenBSD, хотя XFree86 сами говорят, что совместимо. Может быть RMS высказывался по этому поводу, я не слышал, стоит послушать.

> > а в том, что по инициативе Кейта Паккарда был создан форк-проект X.org

> X.org был создан после того как XFREE сменил лицензию - и в x.org ушло большинство разработчиков

Zubok прав в том, что форка может быть и не было, если бы он давно не назревал и не нашлись бы желающие это сделать. Хотя применьшать значение изменения лицензии в сторону несовместимости с GPL, тоже не стоит.

> ёпт! xterm нехило подлатали.

А-га. Только я не смог разобраться, автор xterm его улучшает или комманда XFree86, по-моему автор. В любом случае, лицензия на xterm не включает никаких advertising clause, поэтому все эти изменения должны появиться и в xorg.

> Насколько я понимаю, это advertising clause, что не совместимо с GPL как и с философией лицензионной чистоты OpenBSD, хотя XFree86 сами говорят, что совместимо.

Совершенно верно.

>X.org был создан после того как XFREE сменил лицензию - и в x.org ушло большинство разработчиков

Это так. Я о датах появления форка и не говорил. И тем не менее, проект xwin был создан тем же Паккардом еще до смены лицензии. Я еше тогда подумал, что это будет форк, но Паккард в about уверял, что этот проект не форк, а попытка сформировать новое "правительство" XFree и изменить ход разработки. А проект Xavier был иницииорован с целью переделки сначала только сервера XFree с возможным вхождением этой работы в официальную ветку. И этот проект Паккард хотил у себя, хотя не он был основным идеологом; он только консультировал разработчиков. Если бы не было смены лицензии, то упертость XFree'шников сподвигла бы на радикальные действия (форк).

X.org был раньше Xfree вообще-то!

парень много выпил ...

Парень не так уж и не прав, всё в мире относительно. http://wiki.x.org/wiki/XorgReleases

Остается 1 вопрос - что дальше?

Модульность развязала девелоперам X.org руки?

xfree86 - RIP ?

>>advertising clause, что не совместимо с GPL как и с философией лицензионной чистоты OpenBSD, хотя XFree86 сами говорят, что совместимо. Совершенно верно.

Чё ж тогда Хорки используют код от Хфришников, раз они такие несовместимые:
Updates to nv(4) driver from XFree86 and nVIDIA (http://wiki.x.org/wiki/ChangesSince68)

>>>лицензия на xterm не включает никаких advertising clause, поэтому все эти изменения должны появиться и в xorg.

ПРокажите где вот здесь ftp://ftp.sunet.se/pub/X11/ftp.x.org/X11R7.0/src/everything/ лежит xterm?

А судя по http://dickey.his.com/xterm/xterm.log.html автор плотно повязан с XFree86.

>где вот здесь ftp://ftp.sunet.se/pub/X11/ftp.x.org/X11R7.0/src/everything/ лежит xterm?

В ../extras/

(ftp://ftp.sunet.se/pub/X11/ftp.x.org/X11R7.0/src/extras/)

Да, действительно, я не заметил.
Everything не значит всё ;)

>Модульность развязала девелоперам X.org руки?

При чём здесь модульность? Всё дело в лицензии...

>Everything не значит всё ;)

Прям и не знаю к чему у тебя смайлик, но ... короче значит

А велика ли разница в коде на данный момент между xorg и xfree? Они взаимозаменяемы?

Я думаю, что смайлик из-за того, что не все компоненты x.org находятся в директории "everything"..

А есть ли существенные различия между X.org и Xfree86? На компе у меня Xfree без гвоздей собирался и запускался всегда, а X.org тока с третьего раза... через какую-то жопу ... с матами-перематами. Сейчас, конечно, Xorg и юзаю.

Да там для разных частей целый зоопарк лицензий, хотя большинство и минорные.

ftp://ftp.sunet.se/pub/X11/ftp.x.org/X11R7.0/doc/LICENSE

> я аж пельменем подавился, думал оно умерло давно

Вот-вот и я тоже так думал, ан нет :) В прочем может это и к лучшему.

> X.org был создан после того как XFREE сменил лицензию - и в x.org ушло большинство разработчиков

ну, они ССЗБ

Какой дистрибутив у тебя? Явно не gentoo.
Так как у меня Xorg всегда собирался нормально.

>X.org был раньше Xfree вообще-то!

Причем значительно раньше. Вообще-то это XFree отфоркалась от X.org для развития иксов только на x86 системах, тогда как X.org работал со всеми unixaми. Потом ситуевина вроде изменилась, хотя я не знаю, можно ли запустит XFree под (например) Solaris.

> Причем значительно раньше. Вообще-то это XFree отфоркалась от X.org для развития иксов только на x86 системах, тогда как X.org работал со всеми unixaми. Потом ситуевина вроде изменилась, хотя я не знаю, можно ли запустит XFree под (например) Solaris.

можно. в том числе и на != x86 процессорах.

// wbr

Модульный xorg хоть и можно собрать, но через ж.пу. Не зря он все еще замаскан.

>Модульный xorg хоть и можно собрать, но через ж.пу. Не зря он все еще замаскан.

Используя build-скрипты и установив требуемые пакеты все нормально собирается

> Модульный xorg хоть и можно собрать, но через ж.пу. Не зря он все еще замаскан.

сижу на модульном уже который месяц. проблем не замечал. главное чтоб все железо кошерное было.

>Модульный xorg хоть и можно собрать, но через ж.пу. Не зря он все еще замаскан.

В каком месте там жопа? И под x86, и под amd64 не только xorg собрался без запинок по элементарному "emerge xorg-server", но и XGL (хотя с ним пришлось поиграть с настройками, прежде чем заработало - но собралось тоже всё сразу)

> по элементарному "emerge xorg-server"

Такой номер не прокатит - размаскать нужно, а оно еще и хард-маскед к тому же.

Я не пью, просто я, видимо, старше современной пионэрии, которая даже историю нихрена не знает.