Еще один калькулятор с розовыми кнопочками?

Спасибо за ссылку для скачивания без регистрации и СМС. Мне, как пользователю LFS, это очень полезно.

Хм, вроде годно и нужно

По идее, годно. Идея универсального инструмента для работы с табличными данными очевидна.

Оно полностью поддерживает спецификацию CSV, включая экранирование, кавычки и др.?

P.S. Название вот только нифига не очевидное, в отличие от того же sed. Через полгода или даже год мне этот инструмент понадобится, и я буду судорожно вспоминать, как же оно называлось, и наверняка не вспомню...

Оно полностью поддерживает спецификацию CSV, включая экранирование, кавычки и др.?

По ходу, да:

Miller's --csv flag supports RFC-4180 CSV ( https://tools.ietf.org/html/rfc4180).

Отлично.

в отличие от того же sed

ну да, с ошибкой написанное слово «red» как название утилиты обработки текстовых данных это так очевидно

Stream EDitor же

Так-то я отлично помню его название, ибо использую время от времени, но предположим, он мне нужен нечасто. Как я должен догадаться, что первая буква s == stream, а не sex, например?

Ну или, скорее, наоборот: мне нужен инструмент для автозамены в тексте, как мне догадаться, что он называется stream editor? Особенно, учитывая, что sed - не потоковый, т.к. есть опция -i и не редактор, т.к. не интерактивен?

да, полностью. отличный инструмент, конечно, сложноват, приходится все время сверяться с документацией, но оно и понятно при таком количестве возможностей. организован довольно логично, регулярно пользуюсь и доволен

А что, Sex EDitor тоже неплохое название, выражает восторженное отношение к удобству и параметрам программы. :)

" Software is like sex: it's better when it's free" (приписывается дядюшке Линусу).

Выглядит как крайне годная вещь, никогда не приходило в голову, что кто-то мог запилить нормальную утилиту для таких дел, постоянно ковыряюсь с cut, bc и прочими.

Спасибо за информацию.

Чем эта утилита похожа или отличатеся от GNU datamash? Или это разные вещи?

Чем эта утилита похожа или отличатеся от GNU datamash? Или это разные вещи?

В datamash простые вещи, то есть колонка = одна из предопределённых операций. miller — полнофункциональный язык.

Посмотри примеры внизу https://github.com/johnkerl/miller/.

sed - это потокавый (неинтерактивный) редактор, совместимый с ed по системе команд. Было такое чудо на заре unix.

Через полгода или даже год мне этот инструмент понадобится, и я буду судорожно вспоминать, как же оно называлось, и наверняка не вспомню

Даю установку: Образ Леонида Броневого разбирающего бумажки за столом, в то время, как он приглашает Штирлица на беседу.

универсального инструмента для работы с табличными данными

Чем GNU R не нравится для этой цели?

Чем GNU R не нравится для этой цели?

А в нём разве можно делать однострочники типа:

$ mlr --icsv --opprint --barred \
  put '$tiv_delta = $tiv_2012 - $tiv_2011; unset $tiv_2011, $tiv_2012' \
  then sort -nr tiv_delta flins.csv 
+------------+-------------+----------------+
| county     | line        | tiv_delta      |
+------------+-------------+----------------+
| Duval      | Residential | 1053663.450000 |
| Palm Beach | Residential | 682507.670000  |
| St. Johns  | Residential | 5618.410000    |
| Highlands  | Residential | -1792.200000   |
| Seminole   | Residential | -2041.840000   |
| Highlands  | Residential | -3248.500000   |
| Miami Dade | Residential | -82673.770000  |
| Miami Dade | Commercial  | -200047.590000 |
+------------+-------------+----------------+

?

Однострочник врядли, там полноценный скриптовый язык.

Не только «было», но и сейчас есть. Проект GNU ed продолжает развиваться. Последний релиз был год назад.

Также я в прошлом году прикручивал интерфейс на readline к однобайтному ed'у 1987-го года: ed 1987-го года снова в строю и с улучшениями .

Через полгода или даже год мне этот инструмент понадобится, и я буду судорожно вспоминать, как же оно называлось, и наверняка не вспомню...

ничо, я тебе напомню

а вообще как вариант можно запиоминать все все все чисто семантически и использовать гугол поиск, как записную книжку

Как я должен догадаться, что первая буква s == stream, а не sex, например?

Из первого же абзаца в руководстве?

GNU 'sed'
*********

This file documents version 4.4 of GNU 'sed', a stream editor.

Ну или, скорее, наоборот: мне нужен инструмент для автозамены в тексте, как мне догадаться, что он называется stream editor?

Вам нужен графический текстовый редактор, как вам угадать, что он называется Emacs? Вам нужен редактор для растровых картинок, как как вам угадать, что он называется GIMP?

Особенно, учитывая, что sed - не потоковый

ЛПП.

т.к. есть опция -i

Которая отнюдь не превращает его в файловый редактор, даже будучи включенной, ибо это очень кривой костыль, который следовало бы выжечь.

sed - это потокавый (неинтерактивный) редактор

Поточный и неинтерактивный — это не антонимы.

Антонимы: поточный / файловый; неинтерактивный / диалоговый / визуальный.

(буквоед-mode +1)

совместимый с ed по системе команд.

Да нет, как могут быть совместимы принципиально разные программы? Подражающий его системе команд.

(буквоед-mode -1)

Было такое чудо на заре unix.

Оно по-вашему куда-то делось что ли?

Название как название, вполе подходящее. Если жалуешься на память (а в наше время это не редкость), запиши в файлик. Уж тэги-то для будущего себя сможешь придумать? Я так лет десять делаю уже, очень удобно.

Анус себе выжги. Очень полезная опция.

Очень полезная опция.

Во-первых, не очень. А во-вторых, не все, что полезно, не вредно́. Что вводит в заблуждение, то вредно́.

Эта опция позволяет вместо

sed 'commands' file > tmpfile && mv tmpfile file

sed -i 'commands' file

Во-первых, не очень.

$ sed -i 's/FOO/BAR/' file

versus

$ sed 's/FOO/BAR/ < file > file.new
$ mv file.new file

Feel the difference.

А во-вторых, не все, что полезно, не вредно́. Что вводит в заблуждение, то вредно́.

Чем тебя опция в заблуждение вводит?

P.S. Господи, я согласен с saahriktu -____-

Ну я и говорю, что не очень полезная.

Feel the difference.

Ну я это и говорю, что не очень полезная.

Чем тебя опция в заблуждение вводит?

Я уже не помню, ввела ли она в заблуждение меня. Но вот выше вы можете найти пример товарища next_time. И вообще это не редкость. Что не удивительно, поскольку ее врет она сама, своим именем: --in-place.

P.S. Господи, я согласен с saahriktu -____-

Что Юникод — зло?

sed - это потоковый (неинтерактивный) редактор

Поточный и неинтерактивный — это не антонимы.

Естественно не антонимы. В скобках указывают синонимы.

Я имел ввиду, что ed - интерактивный, файловый, а sed - неинтерактивный, поточный.

-i[SUFFIX], --in-place[=SUFFIX] edit files in place (makes backup if SUFFIX supplied)

Какая часть этого предложения тебе не нравится? Кто тут кому врет?

Что -i — полезная опция.

как могут быть совместимы принципиально разные программы?

Также как совместимы интерактивный и неинтерактивный интерпретаторы ЯПВУ. Зачастую они вообще одним бинарником реализуются. Аналогично, что в ed, что в sed удалить 5-ю стрку делается командой 5d.

Оно по-вашему куда-то делось что ли?

Оно, imho, уступило место vi

Хм, оказывается поделка довольно распространена в репах:

https://repology.org/metapackage/miller/information

Оно, imho, уступило место vi

vi построен на основе редактора ex - расширенной версии ed'а. И тот же vim умеет работать в режиме редактора ex без визуального режима.

В свою очередь, оригинальный ed никуда не исчез (см. выше).

Так он же Мюллер, а не Миллер...

Спасибо. Но вот это

полнофункциональный язык

Бяда… Опять изучать микроязычок. Sed, awk, jq, тысячи их.

Идея универсального инструмента для работы с табличными данными очевидна.

awk же есть, куда ж еще универсальнее

awk же есть, куда ж еще универсальнее

awk не умеет csv и красивый вывод табличек

и не редактор, т.к. не интерактивен

Тогдя для тебя станет откровением существование такой штуки как ed.

Шок, саахрикту ведет свой ЖЖ теперь и в новостях.

как тяжело тем, кто не знает Perl, приходится всё с нуля писать

awk не умеет csv и красивый вывод табличек

но это легко дописывается :)

+1

на самом деле это не in place

--in-place не редактирует файл, а сохраняет вывод во временный файл, а потом затирает оригинал.

То есть враньё в двух местах - в названии опции и в описании опции в man.

У меня от этого брат умер не работал скрипт выключения selinux с такой строкой

sed -i 's/enforcing/disabled/' /etc/sysconfig/selinux

Потому что:

1) /etc/sysconfig/selinux это символическая ссылка на /etc/selinux/config

2) sed её подменял обычным файлом

3) ядро на старте читал старую версию из /etc/selinux/config

Ну а я был весьма удивлён, почему после ребута getenforce мне не выдаёт disabled, хотя в /etc/sysconfig/selinux всё хорошо.

Ну и проблемы другого характера могут быть. Например вы sed'ом редактируете большой файл, размер которого больше, чем у вас свободного места на диске ...

Вам нужен графический текстовый редактор, как вам угадать, что он называется Emacs?

открыть меню, там он называется «текстовый редактор Emacs»

что он называется GIMP?

меню->Графика->Gimp Image Editor

Из первого же абзаца в руководстве?

это если уже знаешь название

Я тебе щас такое расскажу... sort делает то же самое. И crontab -e. И почти все остальное тулзы для редактирования текста.