Новый клон Norton Commander - Beesoft Commander

А чего - удобненько так. Но сыровато... Гм. Вот если бы кто-нибудь FAR под Linux портировал...

Коль уж Qt, даешь KDE-интеграцию!

> Гм. Вот если бы кто-нибудь FAR под Linux портировал...

а МС вам мало? :)

Не надо!
У многих юзеров есть QT, но нет KDE.

Неужели QTParted, QCAD, Opera, PSI и прочим удачным проектам нехватает KDE-интеграции?

Ждал такой ФМ с самого начала пользования линуксом. А теперь, когда он появился, не хочется слезать с Thunar.

PS Народ, как у него с drag-n-drop в BMP/XMMS/Totem?

Тебе на K2 тады посмотреть надо...

Что интересно, когда обсуждали его, так наоборот просили убрать кедовую интеграцию :)

Даже у NC была командная строка.

Нафиг оно надо - лучше mc все равно еще не придумали.
А для тру-линуксоида вобше ls бывает достаточно :)

Не нужно быть фанатиком.
В mc нет поддержки drag-n-drop.

Для многих здесь линукс - не только серверная ОС, но и десктопная.
А на десктопе могут быть красивости и удобности.

Если выбирать между mc и Krusader, то для десктопа я выбираю второе.

+1

Форкнуть чтоли и назвать Beersoft Commander?

>Коль уж Qt, даешь KDE-интеграцию!

Зачем?

JFYI: Qt != KDE

Пазетив! Надо попробовать!

>Коль уж Qt, даешь KDE-интеграцию!

Krusader поставь

>Зачем?

Чтобы не только поддержка FTP была, а всего, что поддерживает KDE. Или писать новый монстр все-в-одном это труъ UNIX-way?

Opera/Mozilla/FireFox не имеют интеграции в KDE.
Они не нужны?

>А на десктопе могут быть красивости и удобности.

Удобности быть должны везде, а вот зачем красивости, кроме как попонтоваться перед вендузятнегами? Глазки не болят - значит десктоп нормальный.

Нафиг нужен тот велосипед, всё перечисленое давно решается в обычной консоле...

>Opera/Mozilla/FireFox не имеют интеграции в KDE. Они не нужны?

Мне --- нет, я использую Konqueror.

Кому-то, может, нужны, но это превращение линукса в винду, ни больше, ни меньше.

А видеть, как конкверор качает с той же скоростью, как и wget, а мозилла раза в два медленнее, я не хочу --- вроде действие одно и то же, в одной системе, а все равно из-за разных реализаций качество различается кардинально.

Ty3uK Commander?

Не надо меня пиарить.

Безусловно все, что можно сделать в файловом менеждере, можно сделать в консоли. Но не забывайте, что существуют люди, предпочитающие визуальный способ работы - для них и создаются файловые менеджеры.

аминь

уахахахахаха
konqueror прекрасно принимаед вид тотуль коммандера/nc/mc/etc...
нослаждайтесь его двухпанельным режымом кдешники тамо даже консолька есть +)))))))))))))
велосипедистыйомойо

>konqueror прекрасно принимаед вид тотуль коммандера/nc/mc/etc... нослаждайтесь его двухпанельным режымом кдешники тамо даже консолька есть +))))))))))))) велосипедистыйомойо

А он хоть 1/5 возможностей хотябы тотала (не говорю уж о Directory Opus - все равно ничего равносильного под Linux нет...) покрывает? А по удобству? А кейбиндинги, а управление с клавиатуры заточеное под двухпанельный интерфейс?

>Чтобы не только поддержка FTP была, а всего, что поддерживает KDE.

И зачем нужен второй Крусадер?

Отличительная фишка этого манагера как раз в том, что он на чистом qt.

Кстати, скачал, скомпилил, запустил.... Вроде ничего, шустренький такой. Но как-то он странно ресайзит столбцы после открытия каталога....

Ну и повесить я его сумел =) Зашел на фтп, потом отвлекся, потом решил подняться на уровень вверх (когда соединение уже пропало). Он выкинул окошко об ошибке (не закрывающееся по кнопке ОК) и повис....

> А он хоть 1/5 возможностей хотябы тотала (не говорю уж о Directory Opus - все равно ничего равносильного под Linux нет...) покрывает? А по удобству? А кейбиндинги, а управление с клавиатуры заточеное под двухпанельный интерфейс?

Используй emacs. Там есть всё.

"Нафиг нужен тот велосипед, всё перечисленое давно решается в обычной консоле..."

Ты на работу на транспорте ездишь? Нафига, давно же есть ноги...

У меня в просмотрщие(F3) и редакторе(F4) различные шрифты (где настраивать - непонятно). Причем попытка просмотра файла часто ведет к падению bsc.

>Ты на работу на транспорте ездишь? Нафига, давно же есть ноги...

ну если ноги позволяют а) держать свою двигательную систему в форме (сидячая работа приводиит к выпаданию прямой кишки) б) добираться до работы в полтора раза быстрее, а в отдельных случаях просто добираться в отличии от, то почему бы нет?

Mда, IMHO ситуация в linux c файловыми манагерами печальная. Года 2 назад на freshmeat.net было 113, из них более менее юзабельный только mc.

Афтор, ради бога не надо делать 114ый. IMHO либо забей, либо доводи до ума. По большому счету от файлового манагера нужны хорошо конфигурируемые панельки, простая интеграция с командной строкой

filemanager (--tubnum n | --tubname name) --cd <dir> для смены директории уже работающего манагера,

в самом манагере возможность ввести команду (только не надо встраивать терминал), в которой некоторые символы например $dir1 $dir2 $sellist будут заменяться на текущую директорию, список выделенных файлов,... + для тех, кому это действительно нужно - поддержка плагинов. Фсё.

Ну и плюс возможность повесить коменду на сочетание клавиш

А можно и строки не заменять, и передавать все через переменные окружения.

И плюс встроенный python/tcl/lisp со вменяемым API.

> В mc нет поддержки drag-n-drop.

А нах она нужна-то? Я лично её практически никогда не юзаю. Быстрее нажать F5/F6, чем что-то куда-то тащить мышью.

> Если выбирать между mc и Krusader, то для десктопа я выбираю второе.

А я - первое. Оно гораздо лучше интегрировано с командной строкой.

и здесь brief mode нету. что ж такое, сговорились?

Сколько с линем работаю, пока не нашел никакого ФМ, который по качеству и юзабельности приближался бы к Total Commander. mc, k2 и krusader видел. В принципе, последний наиболее приближен к идеалу, но неюзабельная без мыши командная строка (в нее можно как-то передать фокус с клавиатуры?), глючный просмотрщик и тормоза/потребление ресурсов сводят на нет все попытки узать именно kusader. Пока-что перебиваюсь связкой mc+vim+konqueror

>И плюс встроенный python/tcl/lisp со вменяемым API.

Нет. Если бы была указанная мной функциональность, то можно было бы кинуть в ~/scripts скриптец, который запускаю любимый интерпретатор с нужными параметрами, но вот что то встраивать незачем (ну нет ВООБЩЕ (в linux/windows) _стандартной, развитой_ компонентной архетектуры)

Ждем поддержки самбы

и как сиё чудо запускать ? )

$perl configurator.pl ?)

>Сколько с линем работаю, пока не нашел никакого ФМ, который по качеству и юзабельности приближался бы к Total Commander.

Вкрадчиво: emacs пробовали?

>> Гм. Вот если бы кто-нибудь FAR под Linux портировал... > а МС вам мало? :)

сравнил член с пальцем...

> Вкрадчиво: emacs пробовали?

вкрадчиво: пробовали. что если нужен нормальный рабочий инструмент а не способ превратить старую швейную машинку зингера в антилопу, потратив год времени (пол года на изучение потом пол года на настройку)?

Кстати - никто не пробовал жабский шароварный RageWork? - скрины очень даже симпатичные...

>сравнил член с пальцем...
А ну-ка, навскидку, что умеет FAR и не умеет мс?

>А ну-ка, навскидку, что умеет FAR и не умеет мс?

Да у обоих возможности одинаковы, только mc более глюкавей, с той же samba например...

История повторяется...

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=114929&page=1

> что если нужен нормальный рабочий инструмент а не способ превратить старую швейную машинку зингера в антилопу, потратив год времени (пол года на изучение потом пол года на настройку)?

тогда это тебя спасёт: http://deco.sourceforge.net/

Лучше бы это до ума довели!

X Nothern Captain

xnc.dubna.su

у оперы есть интеграция с КДЕ =)

>> Вкрадчиво: emacs пробовали?

>вкрадчиво: пробовали. что если нужен нормальный рабочий инструмент а не способ превратить старую швейную машинку зингера в антилопу, потратив год времени (пол года на изучение потом пол года на настройку)?

Вау. Что же это вы с emacs'ом пол года делали что настроить не могли? У меня фантазии не хватает.