LINUX.ORG.RU

Пояснение про сбор средств на продолжение существования проекта OpenNET

 , ,


3

2

Вчера многие обратили внимание на появление в шапке ссылки «Поддержать OpenNET», ведущей на страницу сбора средств для продолжение публикации новостей на OpenNET. В связи с поступающими вопросами, попробую пояснить сложившуюся ситуацию.

До сих пор OpenNET придерживался тактики самофинансирования за счёт размещения рекламы, предоставляя пользователям свободный доступ к контенту, не требуя ничего взамен. Времена меняются и баннерная реклама в современных реалиях полностью изжила себя. Появление форматов видеорекламы, навязывание закреплённых блоков и злоупотребления всплывающими виджетами вынуждает пользователей прибегать к установке блокировщиков рекламы. В ответ рекламодатели прибегают к всё более агрессивным методам размещения и реклама становится всё более раздражающей. Возникает замкнутый круг и уже производители браузеров начинают внедрять блокировщики для защиты интересов пользователей. Для технически подкованной аудитории и IT-специалистов степень охвата блокировщиками рекламы по самым оптимистичным оценкам давно превысила 50%.

Также существенно трансформируются способы доставки контента - централизованные ресурсы остаются в прошлом и им на смену приходят независимые авторы и распространение материалов через ленты в социальных сетях, мессенджерах и агрегаторах. В подобных условиях эффективность сохраняет реклама в виде коммерческих новостей, но возможности этого метода сильно ограничены из-за достаточно жестких требований к подобным размещениям на opennet.ru (обязательное явное указание «реклама» в заголовке, недопустимость «джинсы», полное соответствие тематике и стилистике сайта).

Около трёх лет назад opennet.ru подошёл к точке, в которой прежнее существование, при использовании ранее применявшихся методов финансирования, стало затруднительным. Имеющиеся резервы позволяют продолжать работу, но они ограничены и приходится задумываться о дальнейшем развитии событий.

Одним из основных вариантов является переход к модели совместного финансирования с проведением ежегодных кампаний по сбору средств среди посетителей. Opennet публикует только оригинальный новостной контент, соответствующий жёстким критериям качества. 99% всех новостей на opennet.ru создаётся одним автором. На подготовку одной новости уходит до нескольких часов, а для крупных новостей, таких как анонсы нового ядра Linux, требуется полдня.

Задача сводится к сбору средств для оплаты работы одного человека в режиме полного рабочего дня. Благодаря поддержке компании Айхор (ihor.ru), безвозмездно предоставившей сервер, инфраструктурные затраты минимальны. Предугадать результаты кампании по сбору средств очень трудно, поэтому в зависимости от размера собранных средств рассматривается четыре исхода:

  • Средств будет собрано значительно больше, чем нужно. В этом случае рассматривается возможность организации фонда для расширения тематики, привлечения других авторов, создания каких-то новых смежных проектов или организации финансирования важных open source инициатив.
  • Средств будет собрано достаточно для оплаты полной занятости одного автора новостей. Исход кампании можно будет считать успешным.
  • Средств будет собрано меньше, чем хотелось бы, но несущеcтвенно. Работа продолжится без изменений с попыткой получения недостающих средств через традиционные методы рекламы (например, коммерческие новости).
  • Средств будет собрано значительно меньше, чем необходимо. По возможности будет предпринята попытка сохранить проект на плаву, но, рано или поздно, автор будет вынужден перейти к другим видам деятельности. Скорее всего, формат новостей будет трансформирован в короткие однострочные ссылки в стиле reddit или hacker news.

Для примерной оценки перспектив вчера в шапке сайта была размещена ссылка на сбор средств. За сутки удалось собрать около 15 тысяч рублей, поэтому наиболее вероятным исходом пока рассматривается последний из вариантов. С другой стороны, во время поломки сервера в 2015 году от различных компаний поступило около 100 предложений о помощи, к сожалению из-за большой загруженности в ходе восстановления сбоя не на все из них удалось ответить и поблагодарить за участие.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)

Печально это. OppeNET - хороший сайт, очень хороший. И поддержать его - дело хорошее. Но мне почему-то кажется, что после введения платной подписки его популярность упадёт. Может вместо платной подписки владельцу ресурса всё же стоит искать другие варианты монетизации(пойти по пути Хабра)?

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Я не вижу кроме как в каментах разговоров о подписке. В новости разговор про сворачивание деятельности, в частности, новости исчезнут, останутся только ссылки на источники.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lucentcode

Путь швабра это вся главная в рекламных статьях котрые пишут сами сотрудники ООО ВЕКТОР-СОФТВАРЕ и нанятые ими копирайтеры?

Его же читать невозможно. Перестал читать швабропомойку вместе с гиктаймсопомойкой (тамошние комментарии это нечто, ckotinko, загляни, тебе понравится) и не поверите, сразу нервы успокоились, настроение уравновесилось, теперь даже от тамошних заголовков один фейспалм.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

пойти по пути Хабра

Я вот не знаю даже. Заметил, что все реже стал читать Хабр, чего-то даже трудно сказать почему, а уж в обсуждениях участвовать и дрочить на карму, держа в уме заминусуют или нет, точно желания никакого нет.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Я вот не знаю даже. Заметил, что все реже стал читать Хабр, чего-то даже трудно сказать почему, а уж в обсуждениях участвовать и дрочить на карму, держа в уме заминусуют или нет, точно желания никакого нет.

я перестал читать хабр, когда там на каждой странице появились реклама яндекса, программ проверки ошибок в программах и прочих роснанотехнологий

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, я подписан только на некторые рубрики на хабре, читаю только то что мне интересно, а в камменты стараюсь не лезть - я всем доволен.

lucentcode ★★★★★
()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от andreyu

А яндекс не захочет поддержать ещё один ресурс? Полезный ресурс, если возьмутся за него с умом, смогут и коммерциализацией заняться среди аудитории(платные посты, корпоративные блоги, возможно платная подписка на часть контента). Всё-таки аудитория у opennet качественная, даже получше чем у Гиктаймса - настоящие гики в основной своей массе.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

там и так весь опёнок в зондах яндекса. куда дальше? в долю войти? чиркова в наезде на ДПСника обвинить? опёнка отжать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Большая часть контента теперь не фонтан, но Хабр стал скатываться ещё до коммерциализации. Ну и есть корпоративыне блоги и проплаченные статьи, большая часть контента такого плана - мусор. Но иногда попадается и что-то приличное, тут как повезёт. А в комментировании учавствовать на хабре и в правду не интересно, чуть что и плохиши карму опускают ниже плинтуса... Как сообщество Хабр не фонтан, как место хранения тематических блогов - ещё на что-то годится. Я тоже чаще стал читать Medium и авторские блоги, реже Хабр. Но полностью от него пока не отказываюсь, вылавливают там то, что ещё можно читать:)

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие-то совсем мрачные идеи у вас. Яндекс мог бы помогать opennet финансово, в обмен на opennet публиковали бы некторую часть проплаченных публикаций предоставляемых партнёрами яндекса, возможно использовали бы рекламу от яндекса, продвигали бы opennet в яндекс zen и т.п.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А яндекс не захочет поддержать ещё один ресурс?

Не знаю, нужно яндекс спрашивать. На линукс у них многое завязано, насколько я понимаю.

Всё-таки аудитория у opennet качественная, даже получше чем у Гиктаймса - настоящие гики в основной своей массе.

На хабре и гиктаймсе особая аудитория, которая уже давно изучила, что можно писать в комментариях, а что нет. На ЛОР и OpenNet аудитория мягко говоря несколько альтернативная. Зачем такая аудитория может быть нужна яндексу я не представляю.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Вы как с альтернативной ветви эволюции.

Вы как из соседней ветки.

andreyu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.