Еврокомиссия объявила ПО непатентуемым

>2) Они сильно пострадают, т.к. у них вся экономика на М$ построена!

Лечитесь.

> геймеры что-то не сильна пруцца

Смотря во что геймить. OpenTTD, Wesnoth, Ur-Quan Masters. Что еще нужно для души? А, еще Ascendancy, UFO -- но они и так под DosEmu пойдут.

>Правильнее сравнить его с ВАЗ-2105. Уже не копейка, но еще не автомобиль.
Дорогой брат анонимус, сравним тебя. Ты уже не бот, но еще не человек :-)

все равно виенда победить!

новый красный день календаря!

а что уже авторское право отменили?

> Дорогой брат анонимус, сравним тебя. Ты уже не бот, но еще не человек :-)

Анонимусы защищены GPL.

> Кстати тут еще вопрос возник, ведь в какой-то степени GPL, это тоже "как бы" патентование =) Ведь нельзя же открытый код юзать как в BSD, надо сохранять либо авторство, либо переписывать иначе. Ведь GPL с некоторой стороны "либо все, либо ничего"

GPL защищает конкретную реализацию, конкретный код. Но никто не мешает тебе понять АЛГОРИТМ этого кода и переписать его. Патенты же защищают именно АЛГОРИТМ, чем и вредны. Т.е. если кто-то до тебя уже додумался делать так и защитил это патентом, то тебе придётся оплачивать ему его хитрожопость, даже если ты весь код переписал сам.

> А эти сраные банеры get the fuckts так и висят :-E

Дык уплочено же :)

> Это смотря для кого... геймеры что-то не сильна пруцца. :)

А какое мне дело до геймеров? Это потерянные для общества существа с пенополиуретаном вместо моска, за счёт которых и существуют конторки типа ATI и nVidia, лепящие свои переразогранные глюкавые убожества.

Отлично !! .. сёня есть повод подожрать чуть ...

Слава FSF!!!
Дело OpenSource живёт и побеждает!

> Зачем, ведь должна быть конкуренция, пусть будет.

Пусть будет Solaris, BSD и Hurd для конкуренции. Еще OpenVMS, а винды не надо.

> В фед.законе "о патенте" есть статья 4 с замечательным пунктом 2, в котором черным по-белому говорится, что не считаются изобретениями в смысле положений этого закона и, следовательно, не являются патентоспособными, в том числе, правила и методы интеллектуальной деятельности и программы для эвм. Так что "в Багдаде всё спокойно."

На самом деле ситуация несколько хуже. Несмотря на то, что по всей видимости в России патенты на софт незаконны, на сайте http://www.fips.ru/, если поискать по базе патентов, можно найти патенты, очевидно описывающие работу программного обеспечения. Интересно, дело в некомпетентности отдельных работников, или наоборот, в излишней изворотливости? Зайди на страницу http://www.fips.ru/russite/, это поиск по их базе, бесплатно доступна только ограниченная информация, но и её достаточно чтобы оценить ситуацию. Например: "СИСТЕМА И СПОСОБ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРФЕЙСА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ И ПУБЛИКАЦИИ ИНФОРМАЦИИ О ПРИСУТСТВИИ В СЕТИ" - что это, как не патент на софт? В качестве заявителя указана широко известная американская корпорация... И это далеко не единичный случай. Будем надеяться, что инициатива патентных работников не останется безнаказанной.

Может я чего-то недопонял, но обратите внимание на "TBA literally stated that as soon as a computer program is executed on a computer, they no longer considered it to be a computer program (but a "computer-implemented method/invention") and consequently perfectly patentable" в статье на LWN...

Так оно и есть! ИМХО!
Мегамонополист мировой в стране.
И как его там поддерживают!

> В фед.законе "о патенте" есть статья 4 с замечательным пунктом 2, в котором черным по-белому говорится, что не считаются изобретениями в смысле положений этого закона и, следовательно, не являются патентоспособными, в том числе, правила и методы интеллектуальной деятельности и программы для эвм. Так что "в Багдаде всё спокойно."

В багдаде все плохо, просто у нас вместо патента выдают "свидетельство о регистрации программы для ЭВМ" - т.е. авторское право на программу, суть тот же патент просто из другой сферы веденья. Так что скорбим товарищи

Странно, но меня это все что-то не очень радует: занимаюсь разработкой продукта, вся тонкость которого в алгоритмах и формулах. Статьи с формулами давно опубликованы. Обидно будет не получить за эту программу ничего, так как найдуться желающие где-нибудь в США написать свое и продать. Конкуренция какая-то нездоровая создается прям. Или я чего-то не догоняю?

>Странно, но меня это все что-то не очень радует: занимаюсь разработкой продукта, вся тонкость которого в алгоритмах и формулах. Статьи с формулами давно опубликованы. Обидно будет не получить за эту программу ничего, так как найдуться желающие где-нибудь в США написать свое и продать. Конкуренция какая-то нездоровая создается прям. Или я чего-то не догоняю?

А почему другие не могут (ты им хочешь запретить) прочитать теже формулы и самостоятельно написать и продать? Это монополизация, что всегда вредить конкуренции и протребителям.

> Странно, но меня это все что-то не очень радует: занимаюсь разработкой продукта, вся тонкость которого в алгоритмах и формулах.

Заметь - ты занимаешься разработкой продукта, а не тратишь деньги и время на изучение того, как тебе обойти существующие патенты или где взять деньги на оплату лицензий.

> Статьи с формулами давно опубликованы. Обидно будет не получить за эту программу ничего, так как найдуться желающие где-нибудь в США написать свое и продать. Конкуренция какая-то нездоровая создается прям. Или я чего-то не догоняю?

Стоит понять, что ни одна система не будет идеально подходить ко всем ситуациям. Собственно, даже в рамках одной итог получается неоднозначный - как разработчик ты заинтересован в том, чтобы по максимуму защитить свои интересы, с другой - чтобы никто не мог предъявить претензий к тебе из-за твоего продука, кроме того, ты очевидно хочешь при создании своей программы пользоваться недорогим и качественным софтом (системой, компилятором и т.д.), что напрямую зависит от конкуренции, и чему естественным образом мешает патентная система, и одновременно ты наверняка хочешь, чтобы цену за свою программу можно было поднять по-максимуму, и чтобы можно было не тратить много времени на её совершенствование - чего нельзя позволить если не поставить перед возможными конкурентами труднопреодолимый барьер.

В разных отраслях патентная система приводит к разному суммарному итогу. Для разработки софта он в целом отрицателен - приводит к подавлению конкуренции, монополизации, ухудшению качества и повышению цены. Но не стоит расчитывать, что именно ты станешь монополистом - это место уже занято :-)

А у меня есть предложение по патентной системе :).

. Вот вижу, что извращения некоторые происходят из-за того, что в некоторых странах, как например в Австралии, хотят ее упростить, что приводит к курьезам, как с колесом.

. Хорошо. Довайте упростим.

. Патент выдается с минимумом документов без крупной экспертизы. И вступает в силу в виде "предварительного действия".

Лицо пользуется своим патентом, платит за это государству, получает лицензионные платежи, если лицензирует, участвует в судах и т.п.

Интересное наступает, когда кто-то проявляет несогласие именно по предмету самого объекта патента.

Тогда Комитет по патентованию созывает комиссию на деньги специально созданного фонда, услуги финансирования которого может осуществлять коммерческий банк.

Комиссия рассматривает скрупулёзно патентопригодность, новизну и все в этом духе...

. Если патент признан, он вступает в силу в виде "процедурного действия". Если нет, то анулируется.

. Кто платит: 1) при признании патента - недовольное лицо; 2) при непризнании патента - бывший патентообладатель; 3) государственная казна - в случае общественной инициативы, когда сами или недовольное лицо организует подписку в протест патента (при любом исходе; нужно, например, ~ 50000 подписей, ну, например, в зависимости от области народного хозяйства ;) объекта патента).

. Конечно, трудно за каждым патентом проследить. Но по ключевым, когда прямо берут за горло, можно. А также создавать пакеты похожих неугодных патентов и голосовать по ним и рассматривать сразу.

Iaxx

Да, и еще :) надеюсь никто не будет писать дАвайте ;)) тут. (А тем более указывать на школу и т.д. Но, если вы никогда не описывались или не делали ошибок (а тем более в коде), то пожалуйста.) (Просто ладно поправки, но упоминания об обучении и школе на форуме уже довольно давно достают :), надеюсь не только некоторых.)

(Кстати, никто не хочет разработать систему устранения подобных ошибок?)

Iaxx