LINUX.ORG.RU

Реакция Linux Foundation на покупку Github компанией Microsoft

 , , , ,


5

4

Сегодня исполнительный директор The Linux Foundation Джим Землин (Jim Zemlin) опубликовал официальную точку зрения организации на новость о покупке одного из самых популярных сервисов для совместной разработки программного обеспечения GitHub транснациональной компанией Microsoft.

На этой неделе Microsoft объявила о покупке GitHub за 7,5 млрд долларов. Я выждал пару дней перед публикацией своих мыслей, так как это событие действительно заслуживает глубокого осмысления. Суть: это довольно хорошие новости для сообщества свободного программного обеспечения и мы должны отметить этот умный ход компании Microsoft. Но прежде, чем мы начнём, стоит отметить, что я уже много лет работаю в этом динамичном окружении, и противоположные реакции на это объявление напомнили мне несколько вещей:

  1. Насколько хорош Git: спасибо, Линус — это твой второй проект, изменивший мир. Этот проект повлиял на развитие разработки программного обеспечения и создание продуктов стоимостью в миллиарды долларов. Git породил множество инструментов и проектов, от которых теперь зависит весь мир, включая инструменты для инспекции кода (code review), непрерывной интеграции и развёртывания (CI/CD), которые полностью зависят от рабочего процесса git (git workflow).
  2. Насколько хорош GitHub: он начал эру «социального кодирования» и объединил миллионы разработчиков не известным ранее сообществу способом, создав простой для изучения инструмент для совместной разработки программного обеспечения.
  3. В настоящее время у сообщества свободного программного обеспечения существуют причины для недоверия компании Microsoft. Я возьму ответственность за часть из них на себя, так как я провёл большую часть своей карьеры в организации The Linux Foundation, высмеивая Microsoft. Но времена меняются, и настало время признать, что мы все повзрослели - индустрия, сообщество свободного программного обеспечения, даже я.
  4. Как сообщество приравнивает «покупку компании GitHub» к «покупке открытого исходного кода». С помощью платформы GitHub разработаны два из самых быстро развивающихся проектов в семействе The Linux Foundation - Kubernetes и Node.js. Однако (и я трижды проверил это с нашими юристами), в результате этой сделки Microsoft не владеет Kubernetes или Node.js. Эти проекты так и остаются полностью независимыми организациями.
  5. Как компания Microsoft под руководством Сатьи Наделлы (Satya Nadella) завершила переход от противника открытого исходного кода к «первоклассному гражданину». Если вы не заметили, Microsoft открывает тонны исходного кода и нанимает ведущих разработчиков, глубоко вовлечённых в разработку открытого исходного кода.
  6. Как сообщество свободного программного обеспечения глубоко зависит от платформ: будь то стабильная компания или стартап, получивший массовое одобрение, таких как GitHub, GitLab или Stack Overflow, мы видим ряд платформ, предназначенных для массового, распределённого сотрудничества в режиме реального времени. Есть уверенность в том, что руководители этих платформ «поступают правильно», делая их полезными и доступными для всех. Сообщество ожидает, что эти руководители столкнутся с массовым уходом на конкурирующие платформы.

Итак, что это означает для сообщества свободного программного обеспечения? В целом, я ожидаю хороших событий. Microsoft обладает средствами и опытом, чтобы сделать GitHub лучше. Они назначили исполнительным директором GitHub Нэта Фридмэна (Nat Friedman), которого я знаю уже много лет, которого уважают в сообществе свободного программного обеспечения на протяжении десятилетий. Нэт осознаёт недоверие и заявляет: «Я не прошу вашего доверия, но я намерен заслужить его. Я не могу дождаться момента, когда смогу помочь платформе и сообществу GitHub стать ещё лучше». Думаю, он своё слово сдержит.

Должно ли беспокоиться сообщество свободного программного обеспечения? Возможно, нет. Покупка Github не является неким зловещим замыслом Microsoft, чтобы «завладеть» более 70 миллионами проектов с открытым исходным кодом на GitHub. Большинство важных проектов на GitHub лицензированы под свободными лицензиями, защищающими права интеллектуальной собственности. Товарные знаки и активы интеллектуальной собственности часто принадлежат некоммерческим организациям, таким, как The Linux Foundation (например, Kubernetes, упомянутый выше). И давайте будем предельно честны — сердца и умы разработчиков — это не то, что можно «купить», это что-то, что можно «заслужить» (смотрите цитату Нэта выше).

Почему Microsoft делает это? Ответ мне кажется простым. Стив Балмер (Steven Anthony Ballmer) был наполовину прав со своими знаменитыми “developers, developers, developers” (стоит пересмотреть ещё раз). Просто он не учитывал разработчиков свободного программного обеспечения, которые он лихо сбрасывал со счетов. На этой неделе Сатья Наделла исправил это упущение впечатляющим образом. Microsoft всегда любила разработчиков и хочет вести бизнес, обеспечив разработчиков отличными инструментами, чтобы помочь им создавать отличные технологии. Это буквально является их целью, судя по их веб-сайту: «Наша цель — помочь каждому человеку и каждой компании на планете достигать большего». Сегодня более 28 миллионов таких разработчиков используют GitHub.

Почему вдруг такое внезапное изменение? Это не внезапное изменение. Microsoft стала одним из ведущих разработчиков Linux и Kubernetes, они разрабатывают и распространяют продукты на базе Linux, они открывают исходные коды .NET, они спонсируют Linux Foundation, Apache Software Foundation, инициативы, связанные с открытым исходным кодом и много чего ещё. Они активно поддерживают свободное программное обеспечение на протяжении многих лет.

Поскольку мы все считаем эволюцию свободного программного обеспечения с его возникновения и до наших дней, я предлагаю отметить этот момент. В недавнем письме конгрессу я написал, что «поэтапное внедрение и постоянное использование программного обеспечения с открытым исходным кодом (OSS) в разработке современных технологических продуктов, решений и услуг является постоянным и необратимым процессом. Большинство мировых экономических систем, фондовых бирж, интернета, суперкомпьютеров и мобильных устройств используют операционную систему Linux с открытым исходным кодом, и ее использование и внедрение продолжают расширяться. Миллиарды людей могут не знать, что они используют OSS каждый день, но их современное телевидение, умные часы, камера, автомобиль и смартфон целиком зависят от OSS».

Разработчики свободного программного обеспечения изменили наш мир. Microsoft осознаёт это, поэтому и приобрела Github. Я буду очень рад видеть улучшения в Github, и буду шокирован, если Нэт его испортит (никакого давления, Нэт!).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от gnobitel

Сатья не Балмер, вроде адекватный

Бывшего SUNовца сразу видать.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сообщество СПО - это старые бунтари из 80х, тесно связанные с корпорациями и их запросами.

4.2

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вот только почему-то утверждающие это умалчивают, что ничего хорошего нет в получении денег как вещи в себе. Сами по себе деньги - это ничто. И получение денег ради получения денег это скорее вред для всех, что и подтверждают многочисленные факты (далеко не только) о мелкософте. Весь прогресс возник не на деньгах и держится не на деньгах.

Сказал человек, готовый удавиться чтоб не заплатить лишней копейки. А теперь слово умному человеку:

Так вы думаете, что деньги — корень зла? А вы не задумывались над тем, что является корнем денег? Деньги — инструмент обмена, который может существовать, только если есть производимые товары и люди, способные их производить. Деньги — материальное выражение того принципа, что люди могут взаимодействовать при помощи торговли и платить ценностью за ценность. Деньги — довод не попрошаек, которые со слезами клянчат ваш товар, или грабителей, которые забирают его силой. Деньги делают только те, кто производят. И это вы называете злом?
...
Бегите прочь от человека, который скажет вам, что деньги — зло. Эта сентенция, как колокольчик прокаженного, предупреждает нас о приближении грабителя. Пока люди на Земле живут вместе, и у них есть причины взаимодействовать, их единственным доводом, если они отринут деньги, станет ружейный ствол.

Кстати, вы не забыли за какие злодеяния критикуют мелкософт? За разрушение рынков платных браузеров и медиапроигрывателей и за стратегию EEE по замене открытых стандартов проприетарными. Вы хотели бы покупать Netscape Navigator и PowerDVD? Что до EEE, мы сейчас наблюдаем её в исполнении FOSS-сообщества: эти дегенераты пытаются создать в линуксе свой directX, заменяя стандартные интерфейсы на прямой доступ к кишкам Mesa, максимально затрудняя жизнь разработчикам альтернативной реализации opengl/vulkan.

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Так что скорее всего будущее покажет только как все эти организации окончательно дискредитируют себя и Столлману с сообществом придётся какую-то новую институцию для GNU придумывать.

Столлман с сообществом тоже себя нормально дискредитировали всяким бредом типа флешмобов в фурикостюмах, киданием какашками на ровном месте и так далее...

Делом надо заниматься, а не клоунадой 🤡 всякой.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Кстати, вы не забыли за какие злодеяния критикуют мелкософт? За разрушение рынков платных браузеров

Кто это так критикует?

Вы хотели бы покупать Netscape Navigator

Вот это кому как. Я бы ответил - да. Ибо мне такая монетизация больше нравится, чем бесплатные куски с рекламой и со сливом личной информацией (окей, Гугл?).

Но последней была Opera, теперь да — бесплатно. Наслаждайтесь 😒

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Столлман с сообществом тоже себя нормально дискредитировали всяким бредом типа флешмобов в фурикостюмах, киданием какашками на ровном месте и так далее...

Тем не менее, загрузчики разламываются, сорцы утаскиваются, и на многих железках пока ещё можно запускать то, что хочется, а не то, что позволил дядя. Если для этого нужны флешмобы в фурикостюмах и кидание какашками, то не вижу в этом ничего плохого.

Делом надо заниматься, а не клоунадой 🤡 всякой.

Пользование эмодзями - клоунада. А отстаивание права использовать принадлежащую тебе железяку так, как тебе хочется - это важное и полезное дело.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Сказал человек, готовый удавиться чтоб не заплатить лишней копейки.

Не приписывай мне свои качества, психопатина.

А теперь слово умному человеку:

Да ладно? Я не утверждаю, что деньги это зло. Ты опять приписываешь мне то, что я не заявлял. Ты просто дегенерат либо сумасшедший, раз постоянно и публично врёшь обо мне.

Кстати, вы не забыли за какие злодеяния критикуют мелкософт? За разрушение рынков платных браузеров и медиапроигрывателей и за стратегию EEE по замене открытых стандартов проприетарными. Вы хотели бы покупать Netscape Navigator и PowerDVD? Что до EEE, мы сейчас наблюдаем её в исполнении FOSS-сообщества: эти дегенераты пытаются создать в линуксе свой directX, заменяя стандартные интерфейсы на прямой доступ к кишкам Mesa, максимально затрудняя жизнь разработчикам альтернативной реализации opengl/vulkan.

И к чему ты этот бессвязный бред написал с постоянной подменой понятий? Пытаешься мелкософт оправдать? Ну тогда я тебя поздравляю: ты официально подсосок мелкософта и проприетарщиков.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Столлман с сообществом тоже себя нормально дискредитировали всяким бредом типа флешмобов в фурикостюмах, киданием какашками на ровном месте и так далее...

1. Получается. что любая компания с маскотом себя дискредитирует одним только суещствованием маскота. Это следует их лично твоих утверждений - факт.

2. И где же кидание какашками на ровном месте? От мелкософта я такое видел в сторону СПО. От FSF - что-то не припоминаю.

Делом надо заниматься, а не клоунадой 🤡 всякой.

https://www.youtube.com/watch?v=f__n8084YAE

https://www.youtube.com/watch?v=Vhh_GeBPOhs

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Кто это так критикует?

Это те обвинения, которые выдвигались к проклятому мелкософту со стороны антимонопольщиков. И общество эти обвинения поддерживало.

Вот это кому как. Я бы ответил - да.

На словах все так. На деле прямо сейчас можно форкнуть хромиум и/или лису и поддерживать правильный браузер за деньги. Деньги на том же патреоне собирать. Только, подозреваю, прогорит такой бизнес.

khrundel ★★★★
()

Столько пропаганды зла под видом добра. Словно телевизор случайно включил

makoven ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не приписывай мне свои качества, психопатина.

Не, ну если человек сам работает за деньги и при прочих равных предпочитает зарплату побольше, но при этом ругает жадность других, то ничего приписывать не надо: перед глазами попаболь от досады за необходимость платить. Боль сильная: всё предпочтут заплатить меньше, но не все станут проклинать чужую жадность.

Да ладно? Я не утверждаю, что деньги это зло. Ты опять приписываешь мне то, что я не заявлял.

Чувак, ты написал «ничего хорошего нет в получении денег как вещи в себе. Сами по себе деньги - это ничто. И получение денег ради получения денег это скорее вред для всех» и теперь пытаешься сделать вид, что тебя не так поняли?

И к чему ты этот бессвязный бред написал с постоянной подменой понятий? Пытаешься мелкософт оправдать?

Нет, просто сэкономил твоё и моё время. Так ты бы попытался доказать, что ты не против жадности самой по себе, что тебе не нравятся преступления мелкософта, совершённые ради прибыли. Поэтому я заранее показал, что это дохлый номер, часть из этих преступлений тебе, как пользователю, выгодна, а другая часть никак не связана с жадностью, так как аналогичное поведение практикуют и фоссовики. Возможно поэтому ты сразу перешёл к «я вовсе не то имел в виду».

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Балмер наклоунадил десяток лет жизни «продукта» в корпоративных заповедниках, а это стабильные миллиарды входящих потоков.

И на «заряде Балмера» пошли т.н. инновации.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Это те обвинения, которые выдвигались к проклятому мелкософту со стороны антимонопольщиков.

Ты опять подменил понятия для того, чтобы игнорировать факты.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Не, ну если человек сам работает за деньги и при прочих равных предпочитает зарплату побольше, но при этом ругает жадность других

Ты вообще о чём сейчас?

то ничего приписывать не надо: перед глазами попаболь от досады за необходимость платить.

У тебя шизофазия пошла.

Боль сильная: всё предпочтут заплатить меньше, но не все станут проклинать чужую жадность.

Это ты по себе судишь, очевидно.

Чувак, ты написал «ничего хорошего нет в получении денег как вещи в себе. Сами по себе деньги - это ничто. И получение денег ради получения денег это скорее вред для всех» и теперь пытаешься сделать вид, что тебя не так поняли?

У тебя проблемы с психическим здоровьем, поэтому ты выискиваешь скрытый смысл там, где его нет. Логически моё выражение не может трактоваться так, как ты, психопат, его трактуешь (адекватный человек воспользовался бы логикой, но ты не из таких, что ты сам и подтвердил). Ты приписываешь мне то, что я не заявлял - это доказанный факт.

Так ты бы попытался доказать, что ты не против жадности самой по себе

Опять твои психически нездоровые выводы, которые ничего общего с реальностью не имеют.

что тебе не нравятся преступления мелкософта, совершённые ради прибыли

Они могут нравиться только конченным мразям и шлюхиным детям.

Поэтому я заранее показал, что это дохлый номер

Ты только показал свою неадекватность.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Факт в том, что клоунаду он устраивал похлеще «клоунады» от FSF. И почему-то FSF обвиняют в том, что они якобы клоунаду устраивают, а мелкософт за куда более жёсткие акции хвалят. Двоемыслие как есть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

У кого шизофазия?
«Линукс » «спо утопия» убили бизнеса на десятки миллиардов, завалив вендоров Юникса, которые драли клиентуру похлеще «особей с низкой соц. ответственностью», но и на вендоров работало очень много народу.
Пришли свободные и прогрессивные СПОшники - разрушили весь дом с сараем.

Возвели на трон RH, которая денег дерет не меньше, чем Санки и ДЕСи.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

По деньгам и клоунада.

У Балмера на кону была пенсия и доход компашки, где у него акций валом.
+ Всех этих СЕО обхаживают всякие там NLP и прочая рать, которой тоже надо кормиться от хозяев жизни. Просчитали, попрыгал на репетиции (а темперамент позволяет). Напрыгал на пенсию, правнукам.

У ГНУ то чего? Надели шкуры, пошалили. Денег всё равно дадут.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«Линукс » «спо утопия» убили бизнеса на десятки миллиардов, завалив вендоров Юникса, которые драли клиентуру похлеще «особей с низкой соц. ответственностью», но и на вендоров работало очень много народу.

Эти самые вендоры на линукс и основу СПО и перешли. Это - качественно новый уровень. В результате не убийство бизнеса получилось, а прогресс, поскольку бизнес получил в своё распоряжение инструменты мощнее. И эти инструменты бизнесу стало поддерживать гораздо выгоднее, чем плодить велосипеды. По той же причине POSIX и появился.

Пришли свободные и прогрессивные СПОшники - разрушили весь дом с сараем. Возвели на трон RH, которая денег дерет не меньше, чем Санки и ДЕСи.

RedHat на трон возвели опенсорсники. Поначалу их миссией было привлечение средств на внедрение и развитие СПО. Но они сами решили действовать отдельно от сообщества СПО, не прекращая пользоваться его плодами. Именно поэтому когда речь заходит про опенсорс в официальных терминах, а не в бытовом смысле, то я говорю, что опенсорс это рак, который надо выжигать калёным железом. Опенсорс противостоит свободному ПО и сейчас становится щитом для проприетарщины.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У ГНУ то чего? Надели шкуры, пошалили. Денег всё равно дадут.

Что плохого в том, чтобы надеть костюмы маскотов и ходить по общественным местам, раздавая листовки? Между прочим, коммерческие конторы ровно то же самое делают, а бывает и похлеще. Я уверен, что если рекламу СПО разновидности ATL пустить по СМИ, то те же самые дегенераты начнут показывать пальцем и кричать, что FSF ничего не делает, а просто лезет в телевизор.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А я и не говорю что плохо. Просто уровни разные.
У Столмана не стоит вопрос в десятки миллиардов на ближайшую пятилетку.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я веду речь о том, что когда дебилы видят, что FSF занимается напоминанием о существовании СПО, о его преимуществах и о недостатках проприетарного ПО, они поднимают вой,говорят, что это плохо, и навешивают ярлыки сектантов на всех, кто не видит ничего в этом плохого. Когда же Балмер скачет по сцене и истерично орёт, устраивая настоящую клоунаду, им нормально и они всячески это оправдывают.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Вы перекручиваете понятия, поэтому Ваши доводы не стоят выеденного яйца.
Пытаясь приравнять утверждение, что "ничего хорошего нет в получении денег как вещи" к действительно неадекватно-радикальному "деньги — корень зла", Вы либо раскрываете собственную неспособность уловить смысл сказанного (вычленяя для критики лишь удобный элемент), либо, что значительно страшнее и противнее, сознательно демагогируете.
Надеюсь, что первое.

Да и в целом, приведённые Вами доводы похожи на «закон идеального газа» — предмета его описания в природе не существует.
Весь глобальный бизнес (особенно банковская сфера и зона действия корпораций) построен на ростовщической модели, что не имеет ничего общего с моделью «*-товар-деньги-*». В этой модели деньги не являются отражением результата труда (товара).

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Чувак, ты написал «ничего хорошего нет в получении денег как вещи в себе. Сами по себе деньги - это ничто. И получение денег ради получения денег это скорее вред для всех» и теперь пытаешься сделать вид, что тебя не так поняли?

Ну, значит всё-таки первое моё предположение оказалось верным: Вы не извращаете понятия сознательно, Вы просто не в состоянии их осмыслить...
Это не так уж страшно — глупость не порок, а свойство, свойственное многим.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Какие такие свободы ты отстоишь

Личные как минимум

И как ты будешь отстаивать свободы, личные как минимум, если будешь делать все что тебе скажут в майкрософт? Поглядывая на маргиналов из 80х, которые не в состоянии отстоять свои свободы, ибо в контрах с майкрософт, а не в союзе как ты.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

… Деньги делают только те, кто производят…

А про электронные деньги, банковский мультипликатор или «Lehman Brothers» умный человек ничего не написал?

kolja ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Linux Foundation - это то сборище проприетарщиков, где платиновыми членами состоят Cisco, Oracle, Microsoft и пр?

тогда и звать эту шарашку по другому, пример «платиновый курятник».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от morse

А с другой стороны их ms office до сих пор кладет болт на открытые стандарты, они до сих пор вставляют вендор-лок во все что только можно, они вовсю занимаются патентным рэкетом андроида (и да, когда к тебе приходят чуваки и говорят «заплати нам или хуже будет» — это никакой не троллинг, а рэкет

а реклама психологический террор, но никого за это в гуантаному не отправили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от araks

Не удивлюсь, если в скором времени у MS внезапно случится креативный рывок и продукты с фичами посыпятся как из рога изобилия.

или циклон судебных исков за использование кода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yars068

Не можешь победить - возглавь! Победить не вышло, теперь возглавляют.

а может у мс просто предсмертная агония цепляются за соломинки, только никаких соломинок не хватит что бы мс не провалилась сквозь землю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

будешь делать все что тебе скажут в майкрософт

Очередная истеричка? Каким образом Микрософт, владея Гитхабом, будет мне что-то приказывать делать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pihter

Ну, давай про стандарты. Та же студия реализует весь C++17, говорят что обогнав в этом gcc и clang. МС - один из главных двигателей процесса стандартизации C++ и общей движухи в языке. Они, например, не заталкивают свою реализацию модулей, а вместе со всеми вырабатывают стандартную.

А тут, стало быть, добра хотят. Читаем дедушку Маркса — прибыли они хотят

И где тут противоречие? Они сменили руководство и адаптировались к новому времени, а кто-то остался в 90-х.

Всё как завещал rms: они вкладываются в FOSS потому что им это выгодно. Не позорьте Пророка, мешая им это делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Очередной «здравомыслящий»? Таким же образом, каким он заставляет, например, меня сидеть на работе под windows, тянуть в коде совместимость с msvc(это пипец, c++94 максимум) и это, сборка под виндой тоже не из самых приятных моментов. Будет медлено вводить свои условия пользования сервисом, и ты либо будешь их соблюдать, либо мигрируешь, очевидно же. Разве что только ты не пользуешься github-ом, но ветку я не читал, разумеется

Deleted
()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну фигню какую-то нарыл

MICROSOFT'S WAR AGAINST LINUX

Evangelism's goal is to put the final nail into the competing technology's coffin, and bury it in the burning depths of the earth. Ideally, use of the competing technology becomes associated with mental deficiency, as in, «he believes in Santa Claus, the Easter Bunny, and OS/2.» Just keep rubbing it in, via the [bribed] press, [bribed] analysts, [Usenet] newsgroups, whatever. Make the complete failure of the competition's technology part of the mythology of the computer industry.

А не жирно так выделять линукс?

Using a secret license which Microsoft forces computer manufacturers to sign in order to sell Windows on their machines, Microsoft prevents any other OS from being sold on any computer that has Windows on it. Since most people only know about Windows, and therefore want it on their computer(s), very few computers can be sold with Linux on them. Dual-booting was forbidden by Microsoft. The only way people could use Linux was to install it themselves, which most computer-naive people wouldn't do.

А кто мешал продавать компьютер чисто с линуксом? А почему линукс трудно поставить?

Ну и так далее... Логика чисто фанатика, о том что сосед ему подсерает, а так бы он ого-го какое хозяйство имел бы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Та же студия реализует весь C++17, говорят что обогнав в этом gcc и clang

ORLY? А мужики то и не знали. Новые фичи они может и реализовали, а вот на поддержку многих моментов из c++98 так и забили. Плюс к тому, содержание ошибок, связанных с using-объявлениями(проблемное место у многих компиляторов) в разы выше. Как результат, корректный код оно не жуёт. Куда там до c++17...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

например, меня сидеть на работе под windows, тянуть в коде совместимость с msvc(это пипец, c++94 максимум)

Это MS та говорит - не смейте писать под что-то больше чем c++94? Ты поехавший?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если бы я там работал, ничего необычного в ситуации не было бы

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Новые фичи они может и реализовали, а вот на поддержку многих моментов из c++98 так и забили

Пример можно? Кому оно на надо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

И тебе и пони. Не было бы линукса, крутилась бы ваша азура на винде и было бы тоже самое, плюс еще и винда серверная продавалась бы. Просто говнософтофцы зарабатывают на линуксе там, где не могут заработать на винде. Что вы не можете элементарную логическую цепочку достроить.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ты разделяй пожалуйста реальности и твои фантазии с «как бэ я была царицей».

Разные вещи всё же. А если бы тебя изнасиловало бы всё ближайшее отделение MS - вот это бы они злодеями были бы :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

к которым разработчики явно не относятся

Не будь таким категоричным, все люди хомячки, различие лишь в том, на сколько

Deleted
()

Для тех, кто вчера написал хелло ворд, Майкрософт может уже и хорошая организация. А я вот до сих пор почему-то открывая docx вижу кашу. И в этом виноваты не LibreOffice, им то честь и хвала.

ipeacocks ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.