Каждый язык, по мнению авторов, имел свои изъяны и недостатки, вследствие чего было решено разработать современный универсальный специализированный язык

Классика. Не взлетит.

Есть ли там аналог RStudio и Shiny?

Бгг. там даже рабочего дебаггера нет. Но мечты закопать сразу и R и пистон и фортран и даже аллаха.

В то время как энтузиасты пилят новые языки, задумывая очередное «убиствo», уже роя могилу для небогоугодного инструмента, другие просто решают свои задачи на том, что есть и работает сейчас. Так, Питон занял первое место по популярности согласно последним результатам рейтинга ай-трайпл-и:

https://spectrum.ieee.org/static/interactive-the-top-programming-languages-2018

У матлаб есть симулинк, который очнь хорошо интегрируется в цикл рзработки для ПЛИСин основных производителей, как там у юльки с этим ? Боюсь что никак.

Симулинк и матлаб — это два разных продукта, которые интегрированны крайне херово. А требовать наличие симулинка для Julia — это сильный перегиб. Вон, Modelica — наше всё.

В это же время Andrej Karpathy (сейчас директор AI в Tesla) объявляет, что приходит эра Software 2.0, ибо gradient descent будет писать программный код лучше, чем человек, и тут уж ничего не поделаешь

это тот AI который убивает хомячков об стену с помощью «автопилота»? ну ок, ок, эра софтваре 2.0, хорошо, только не волнуйтесь.

Поискал и увидел два решения: реализация аналога ggplot из R, и дёрганье matplotlib из python. Для начала, конечно, неплохо, но допилить не помешает.

Питон занял первое место по популярности согласно последним результатам рейтинга ай-трайпл-и

Миллионы мух утят, с промытым в универе мозгом. Visual Basic тоже был популярен, очень.

просто решают свои задачи на том, что есть и кое-как работает сейчас

Чутка подправил, не благодари.

Есть Juno, но это подпиленная версия Atom, что сразу означает, что это дерьмо.

Ну как сказать.. Прототип плоть до зашиания аппаратку ты на нем сделаешь, систему отмоделируешь + чисто матлбовские возможности, матлаб во мнгом держится на тесной интеграции с железом и что его убьет там соершенно неочевидно, Юльк что ли с мегобещаниями «ВСЕХ ЗАКОПАЕМ»?

Господи, почему в скриптовом языке для вычмата det надо грузить модулем?? Чтобы побольше печатать превращать 3-х строчный скрипт в простыню?

Для убийцы матлаба это нормальное требование

Ну и нафига сразу скатывать перспективную тему на уровень детсада?

Cдай диплом в ту шаражку, которая его тебе выдала.

Сразу же после идиотов, индексирующих с 0. И Дийкстру с собой возьмите, а то придется еще и вычисления исключительно в IEEE 754 вести забыв про рациональные числа, например.

Сразу же после идиотов, индексирующих с 0. И Дийкстру с собой возьмите

«Всех убью, один останусь» (ц)

Julia убьёт MATLAB

Очень вряд ли. Я тоже так думал в 2012, но вектор развития julia показал, что она сдрейфовала в сторону питона. А второй питон не нужен, как и вообще питон в научном программировании. Видимо, убийца матлаба еще не родился.

А правда, какие там крутые решения по уму? Пока всё кажется не более концептуально «гладеньким», чем в каком-нибудь гвидопыхе.

[q]The first element is index number 1, rather than 0. (And thus it's in the elite company of Matlab, Mathematica,[/q] Эээ... в математике индексация как раз с единицы. Обращение по нулевому индексу там возвращает лисповый head. То есть {a,b,c}⟦0⟧==List, {a,b,c}⟦1⟧==a

Visual Basic тоже был популярен, очень.

И люди решали на нем практические задачи, довольно эффективно для той ниши, в которой он применялся. Размышления о «миллионах мух» и элитке 31337 - это юношеский максимализм в период полового созревания. В реальном мире взрослых людей есть спрос на разные инструменты в разных секторах индустрии, и есть место для таких инструментов, которые по некоторым параметрам «кривые» и неоптимальные, но по ключевым параметрам лучше альтернатив.

Простой и легкий вызов функций языка Си.

Завезли описание сишных структур? На бетке 0.7 писал свой модуль для сего (благо макросы позволяют), но потом как обычно «позвонил на hd0», а сейчас сижу и думаю: а надо ли это кому-нибудь?...

Гениально
Заменить все
И сразу

прекрасная новость!

к описанию стоит добавить:

• julia быстрая. Гораздо шустрее R или Python.
• Умеет задействовать GPU
• С параллельными вычислениями,нитями,MPI и кластерами - всё из коробки.
• Её удобно вызывать из своих C/C++ - хороший интерфейс
• Очень хорошо документирована.

и да! это не убийца MatLab/SciLab/Octave - julia это язык, а не «рабочее место аналитика». Наличие REPL - это побочный эффект :-)

julia это язык, а не «рабочее место аналитика». Наличие REPL - это побочный эффект :-)

Почему тогда не сделать компилируемым?

Мне нужна куда, чтоб заработали на оба два / четыре / восемь ядер CPU?

Нет, спасибо, я завязал.

В пень...

Почему тогда не сделать компилируемым?

Потому что С уже есть.

Сразу же после идиотов, индексирующих с 0

Напомни, в декартовой системе координат отсчёт начинается с нуля или единицы?

На оф.сайте Julia (https://julialang.org/downloads) есть ссылка на отладчик https://github.com/Keno/Gallium.jl. А там последний комит сделан 9 месяцев назад с комментарием «Delete Gallium» (и там, действительно, из проекта удален весь код). Несолидно

Если добавят в Анаконду - может и взлетит, ну а нет - то нет.

Я знаю, но это никак не причина «элитарности». Причиной мне видится то, что википедию таки пишут школьники на переменах.

Не пробовал, но если для плюсов, то можно глянуть http://chaiscript.com/ (он правда модно-молодёжный и поэтому тонна кода в заголовках...).

Здесь, кончено, собираются программисты и им есть что пообсуждать. Хочу спросить, потому что появились, сомнения. Линукс в этом языке програмирования имеет значение? Или этот язык используется независимо от того, какая ОСьо стоит на компьютере?

Можем обусдить вопросы ритейла - ведь в магазинах тоже можно установить Линукс.

Ай-яй-яй, как не хорошо, отвечать и удалять.

А формулы есть чисто физически, как частички краски на бумаге.

Вот как пиксели в битмапе мы их и сохраним в ЗУПВ / Н{Г,М}ЖД.

В то время как энтузиасты пилят новые языки, задумывая очередное «убиствo», уже роя могилу для небогоугодного инструмента, другие просто решают свои задачи на том, что есть и работает сейчас.

В то время как энтузиасты пилят свой питон ... другие просто решают свои задачи на том, что есть и работает сейчас, ФОРТРАН ФОРЭВА!!!

Visual Basic тоже был популярен, очень.

Превосходный язык для своих задач и своего времени.

С обработкой изображений не работаю, и что там происходит не знаю. Но для экстракции моделей полупроводниковых приборов Octave применяется. Вот пример проекта: http://www.mos-ak.org/bucharest/presetnations/Tomaszewski_MOS-AK_Bucharest.pdf

Сейчас я на новой работе применяю Scilab (т.к. Octave у нас на RHEL5 не собирается) для прототипирования перед тем как переносить код на С++.

ой, спасибулечки, выглядит неплохо, но действительно очень молодёжный.

ChaiScript requires a C++14 compiler

не вяжется с

ChaiScript has been making stable releases since 2009.

замена компилятора - это конечно же нифига не stable.

охохошеньки хохо, почему же так трудно найти замену луа. наверное слишком нишевый продукт.

Аналог Shiny есть , это Genie.jl, аналога RStudio нет.

Иначе недостаточно научно, ты чо

Господи, почему в скриптовом языке для вычмата det надо грузить модулем??

Сразу же после идиотов, индексирующих с 0. И Дийкстру с собой возьмите

А второй питон не нужен, как и вообще питон в научном программировании.

Таблетки утром перепутал?

Напомни, в декартовой системе координат отсчёт начинается с нуля или единицы?

В любой системе координат отсчет можно производить от любой точки, тащем-та.

Поддержка многоядерности, в отличие от R, который всегда работает в одном потоке и использует одно ядро.

> pi
[1] 3.141593

А второй питон не нужен

Второй питон действительно не нужен, а вот третий очень даже нужен

В декартовой с.к. отсчёт начинается с нуля, но причём тут массивы?

Граждане-пользователи сего ЯП.

А с R туда быстро можно перебежать или свои кривости присутствуют? Спасибо!

Скорее всего нет рабочего {O,J}DBC.

Это всё, на что хватает ЛОРа.

Спасибо.

Спасибо.

Кстати, а чем он лучше другого языка с библиотеками?

Matlab, Mathematica, Fortran, Lua, and Smalltalk

basic-то, basic забыли

elite company

я бы сказал, special

хотя, строго говоря, именно в языке для математических расчетов нумерация с единицы вполне оправдана, по крайней мере на верхнем уровне API

а какие-нибудь хитрые алгоритмы можно на чем-нибудь более подходящем писать, и подключать через FFI

Этим кто нибудь пользуется?

Блин я уже и не помню зачем нужен этот детерминант

да ты и не знал никогда

то, что тебе на первом курсе рассказывали, это примерно 0.1% от всей картины