NVIDIA переводит библиотеки PhysX на открытый исходный код

Или просто сделать адекватные дрова. Тот же КДЕ со всеми свистелками отлично работает на старом железе при хороших дровах. А при хреновых даже на rtx 2080 ti будет лагать простая анимация изменения прозрачности или размера.

С чего ты взял, что по случайному совпадению рабочая комбинация кривого WM с кривыми дровами это хорошие дрова?

Ошибаетесь: архиватор несколько лет назад, на OpenCL разумеется - а не CUDA вендорлочной проприетарной

https://github.com/NVIDIAGameWorks/PhysX-3.4/tree/326e24039dd3f063afd211fad77... бинарники в СКВ — это энтерпрайзно?

Где можно посмотреть на код?

это наглядный пример правила 80/20, в открытый доступ пока не выкладывал из-за кучи костылей / недостаточной производительности, но может быть откопаю и вылижу через пару лет, заодно и название нормальное придумаю - а то так пока и значится как «gpu_archiver»... Основная проблема это конкурировать со всякими 7zip, для того чтобы переманить на свой архиватор выигрыш в производительности должен быть как минимум в три раза на типовых комбинациях CPU+GPU

А как оно вообще там, видюха за $100 обгонит комплект процессор + память за $100 в задачах архивации?

P.S. Эх, если бы gcc или шланг на GPU был...

Если бы он был, он бы был меденным до бесполезности. Видеокарты заточены под другие задачи.

Да знаю я, но тем не менее дохренаядерный CPU быстрее четырехъядерного в сборке ведра. К тому же можно запустить сборку нескольких пакетов одновременно.

Вот например: криптовалюта Monero затачивалась под майнинг только на процессорах. Ну и что вы думаете? Майнер быстренько портировали на OpenCL и теперь видеокарты AMD нагибают процессоры по показателю hash/watt, да и hash/$. А Nvidia при этом сильно отстает даже от процессоров, что навевает мысли о том, что GPU от AMD больше готовы заменить процессоры...

Дело не в количестве ядер, а в их архитектуре. Нет, амд тоже совсем не замена процессору.

срочно запилить в линуксовый порт borderlands 2!!!

Думаю что обгонит, но при условии что код нормально написан а не как у меня ;) Кстати: можно объединить усилия и кодировать и на CPU и на GPU, может быть как-то грамотно пристыковать эту GPU-часть к существующему CPU-only архиватору... надо подумать

что навевает мысли о том, что GPU от AMD больше готовы заменить процессоры...

Ну, раз видеокарты заменить не получилось...

Полностью с тобой согласен. Главный момент, который мне кажется очевидным но не всем понятен: зачем прогать под видюхи на NVidia-only CUDA если можно на кроссплатформенном OpenCL который работает и там и там и ещё много где? К сожалению NVidia всегда пытается пропихнуть свою проприетарщину: CUDA, PhysX, GSync, GayWorks... а AMD тем временем всё опенсорсит: OpenCL, Bullet, FreeSync, Vulkan! Возможно NVidia что-то и начинает понимать сейчас, спустя годы, но уже поздно

А какие WM или дрова по твоему не кривые? Вообще мало логики вижу в твоем умозаключении. АМД опенсорсные дрова хорошо работают с 2д графикой. А в КДЕ графические эффекты сделаны в принципе довольно даже неплохо. Не вижу тут случайного совпадения. При этом на gtx 970 лагает как гном так и кеды. Так что тут тоже нету никакого совпадения.

Гном, говорят, везде лагает. Так что возвращаемся к кедам.

спустя годы

Нужно немного подождать, вот тогда-то потанцивал раскроется! Уже сколько поколений там амдунов состарилось?

Да, архитектура для инопланетян. И не туда, и не сюда. Ну хоть для майнинга сгодилась.

у AMD он уже давно в опенсорсном плане раскрылся, а у NVidia наблюдаются лишь некие зачатки, поползновения, потуги... вон PhysX открыли наконец, но кому он нужен?

надеюсь оно любую физику может моделировать, а не реальную? Иначе нафиг надо. Реальную физику я и на улице увижу ))

Даже у Bullet C API не особо, а тут ещё эти. Не все C++-сят, понимаешь ли.

P.S. Эх, если бы gcc или шланг на GPU был...

чому бы просто не загуглить?

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=AMD-Radoen-GCC-V2

Или просто сделать адекватные дрова.

Но это оказывается не так просто. Доживем ли мы до того дня...

Блин, вроде фороникс почитываю, а такое пропустил.

Где скачать альфу GCC 9 без регистрации и СМС?))

У меня как раз RX 560, жаль что 2 гига((

В штабильном дебиане включён по умолчанию*. Я уж даже не знаю, куда ещё реальнее.

*включение происходит при наличии технической возможности

Не уверен, я ещё в школьные годы (или университетские?) пытался играть под вином в УТ3 (сама-то игрушка-бомба!) но всё так тормозило, что я поиграл чуть-чуть и забил, хотя у меня была нвидия, и физикс біл вроде как поддерживаем этой карточной, в вайне им и не пахло.

у невидии int 24битный. у амд с gcn 24битное умножение int, но остальное - честные 32бита.

Умножение это как бы не самая часто встречающаяся операция в шейдерах, кек.

Блджад, двусмысленно написал. Короче часто встречается она.

Лучшая физика, реализованная в играх на данный момент это всё ещё HL2 и KSP. И там нет PhysX. Это всё, что достаточно знать о нём.

Там Havok Physics и ему не надо аппаратных приблуд к тому же

А из того, что использует физикс, пожалуй только Unreal Engine 3 хорош. Проявляется в Dishonored. Но при всей крутости игры интерактивность взаимодействия с обстановкой всё таки похуже чем в HL2.

Ну а я о чём. PhysX так себе движок. Тяжёлый и бесполезный.

Не припомню ни одной игры где Физикс являлся частью геймплея как Хавок в ХЛ2, физикс только для красот разрушения был в основном.

Так а что теперь Физикс можно реализовать и на Радеонах?

Думаю ещё нет. Он вроде должен быть на cuda написан. Если перепишут на oCL, тогда да.

Если объект статичный, то какой смысл просчитывать его разрушение на стороне клиента? Всё равно получится анимация, прибитая гвоздями к какому то событию и точке.

Чтобы разрушался не одним образом тупо анимацией, а в зависимости от того, как его разрушают, например только с одной стороны часть снести. А не только дезинтегрироваться с одного тычка.

У меня вот тоже лагают анимации интерфейса на gtx 970. При этом на старой амд видяхе(которая на лет 5 старше и в раз в 6 дешевле) с опенсорсными дровами(так как других нет) анимации почти идеально плавные как на каком-то макбуке.

Нынче дрова АМД под линюкс лучше нвидиевских.

Можно с одного тычка проиграть анимацию воздействия и под ней заменить целую модель на набор фрагментов, придать им начальные скорости и позволить хавоку (или другому приличному физическому движку) обработать их разлёт. Кажется так делали ещё в hl1, и получалось не так уж плохо по современным(!!!) мерками и очень даже бюджетно. Великолепность ломания ящиков на PhisX меня ну вообще не впечатляет. А держать его ради анимации волос и висящих тканей... Ну, уж эти то анимации можно и захардкодить в 50-и вариантах.