Проект KDE меняет систему сборки

>Сейчас вот Ctrl сразу не отпустил - и правда, всплывает...

Чорт, как? Последовательность клавиш? Не всплывает, хоть убейся.

>не буду показывать пальцем, но кое-кто из кдешников с пеной у рта утверждал мне обратное :)

Ну и? Я и говорю - если он потащит за собой весь DE, то исполняться будет точно так же быстро, как и в WM, за исключением первого запуска, когда все библиотеки, которые должны быть в DE, засосет в память.

>На себя в зеркало глянь. И читать научись. Говорилось о DE - wm + панель + меню. А тормозные программы и без kde имеются.

Ты тупой. Научись смотреть что и как у тебя грузится и через что выполняется.

То, что ты сидишь в WM на скорость работы KDE-шных программ не отражается.

А то, что у тебя списки вылазят и переключается хз сколько - это у тебя либо железо времен первого пня, либо руки кривые (а скорее всего это комплексная проблема).

У тебя компьютер (в основном процессор и память) случайно не перегреваются? У меня похожие глюки были; вылечились путем установки дополнительного охлаждения.

У меня тоже slackware, такая же версия kde стоит на 3 машинах, но все стабильно.

>На каждый апплет отдельный пункт меню? А не сходил бы ты со своими советами далеко-далеко?

Что, деффки не дают, все свое далеко-далеко зудящее вспоминаешь?

Я тебе что сказал? Аплеты не для запуска приложений.

Аплеты сами по себе программы, которые делают уже заряженные в них функции. Если ты хочешь какую-то хрень пускать вдруг ни с того ни с сего с аплета (интересно, в каком это wm реализовано или ОС?), то придется писать самоу - благо исходники есть.

Итак, аплеты у нас - работа со звуком, часы, буфер обмена и прочее.

Все остальное - приложения.

Если ты такой тупой, что не можешь отличить приложение от аплета, а последний от ярлыка, то идешь ты лесом в биореактор им. Луговского, ибо таким жить в Linux нельзя - разве что виндузятники возьмут (они вечно дебилов подбирают).

>Да счас. Было бы это на одном компе. Железо вне подозрений. Без kde ничего подобного не происходит.

Очень рекомендую погонять на gnome. Потом на какой-нить игрушке (лучше всего на сбойное железо имхо реагирует quake 3).

У меня же не падает - работает неделями.

>Панель периодически (kicker) выдаёт сообщение о сбое в работе, с неё пропадают значки апплетов, становится пустой. Изредко случаются сбои и в других программах. Сейчас почти ничего из kde не использую. Для меня даже одно падение в месяц критично. Я сразу выбрасываю такие программы. Это отстой. Такие у меня жёсткие критерии.

Вот чтобы падал konqueror я видел, а вот остальное - за три года ни разу. Стоит сменить дистрибутив.

>Дорогой ребёнок, здесь как раз находятся взрослые.

Я и есть один из авторов. А ты зарегистрируйся, то же мне взрослый. Пришел какой-то зуй с горы и что-то хочет.

По этому факу уже человек десять моих знакомых нормально вошли в линукс, а такие отстойники как ты не в состоянии вопрос прочитать и понять, поскольку тупые.

jackill - Вас респект!

Но не спорьте и не переубеждайте этого урода. ОНО нам не нужно:-)

да и за lor-faq - мегареспект. Лучший FAQ в рунете!

> Разработчиками рассматривалось несколько кандидатур на замену, в том числе и SCons. Но предпочтение было отдано CMake.

Вот, линуксоиды все в этом... Вместо того чтобы фиксить глючащий звук и переключалку клавиатуры они какой-то хернёй занимаются. На хакселе перепишите ещё, мля. С включениями на ассемблере.

Прекратите гнать, пожалуйста. Именно сейчас кде чинит переключалку. А система билдов для проекта такого масштаба - вопрос намного более важный.

Я про глючащий звук не понял. Уточните, пожалуйста, о чём речь? А то звук есть, KDE есть, а про глюки не в курсе...

> Я про глючащий звук не понял. Уточните, пожалуйста, о чём речь?

Про "замечательно" работающий aRts уже написано достаточно и без меня... У меня оно выражается в том что всякая подзвучка событий запаздывает от самого события на полсекунды, что бесит. Ещё бесит какой-то левый встроенный регулятор громкости - при входе в KDE начинает играть музыка, потом на середине видимо подрубается этот самый aRts и звуковуха начинает орать на полную.

Я думал, arts'ом уже никто не пользуется...
Есть же dmix, jack и т.д.

> А в чём смысл? Горячие клавиши из коробки работают. Как отключить сплэш-скрин со списком рабочих столов?

Никаких сплэш-скринов [у меня] нет. Меняйте вендора (сборщика софта).

> Хочу чтобы панель не падала. Она падает при запуске определённых приложений. От kppp, например, через раз падает

Ух. Меняйте вендора (сборщика софта). Это я вам как человек, у которого дома все еще дайлап.

> Нахрена мне такая панель вообще нужна? В icewm эта фича есть годами, реализована просто и удобно.

Вы поверите, что количество тех, кому нужно следить за байтиками, просачивающимся через интерфейс, существенно меньше тех, кого такая возможность не интересует. Единственная, пожалуй, потребность - это модем с дайлапом. Но даже несмотря на узость аудитории, такие апплеты есть.

> Сейчас вот Ctrl сразу не отпустил - и правда, всплывает...

Хачу в са-а-а-ад. В смысле, хачу сплэшскри-и-и-н. Как вы этого добиваетесь?

> /usr/include/asm/byteorder.h:38: error: `__u64' does not name a type Спрашивается, что ей надо в include/asm?

М-м-м... В третий раз повторяю: меняйте вендора. Если у самого, извините, опыта не хватает для диагностирования _хотя бы таких_ проблем в своей системе, то грамотный вендор избавит вас от необходимости знать что-либо о своей системе.

> Ведь всё, что о неё требуется - прочитать /proc/net/dev

Ух. Очередная линьюх-онли поделуха?

> Переключение по ctrl-key медленно, неудобно для рук, непроизводительно.

Откройте для себя возможность назначения горячих клавиш из KDE Control Center

Короче, фтопку таких хулителей. Хоть бы одно попадание в настоящие претензии. А так... И программы у него не компилируются (причем, внутри ядерных заголовков, очень смешно, письмо Торвальдсу еще осталось отписать), и панелька падает, и кнопки не переназначаются.

> почему в мегакрутом DE есть из коробки такая "меганужная" весч как маус спидометр, а апплет для сети нужно искать по файлопомойкам.

Не нужно искать! Про ksysguard уже рассказали. Какие характеристики конкретно нужно от интерфейсов? Их много - посмотрите список датчиков в левой части окна ksysguard.

> Какие преимущества получает продвинутый пользователь, которые можно было бы оправдать получаемыми взамен тормозами?

Интеграцию десктопа, файловой системы и PIM. Попробуйте перетащить файл на значок KMail - можете отправлять письмо. Или DnD по списку задач и рабочим столам. Да и автоматизация WM весьма удобна. Я уж не говорю про единый внешний вид и автоматизацию через DCOP.

Про тормоза - смешно. Не замечал. :)

>Чачу в са-а-а-ад. В смысле, хачу сплэшскри-и-и-н. Как вы этого добиваетесь?

Да есть там сплэш :) Walk Through Desktop list шоркат настройте и у вас будет :)

> Необходимо быстрое листание рабочих столов.

Покрутите колёсико мыши над аплетом "Перелючатель рабочих столов".

> Читаем внимательно. Нужно не много, а один - монитор сетевых интерфейсов с текстом и простыми графиками.

Вы что, издеваетесь? Или вы не в курсе, что интерфейс генерирует много параметров (по 8 на приём и передачу). Итого - 16.

> Короче, фтопку таких хулителей. Хоть бы одно попадание в настоящие претензии. А так... И программы у него не компилируются (причем, внутри ядерных заголовков, очень смешно, письмо Торвальдсу еще осталось отписать), и панелька падает, и кнопки не переназначаются.

Та далбайопы они, епте. Еще осталось спросить - а не делает ли упомянутый добрый сэр 'ln -svf /usr/src/linux-$.../include/linux ../../include/ перед сборкой...

У меня вот инклюды от наипоследнейшего 2.6.17 попросту выдраны из ядра и всунуты glibc'е и всей системе в целом. Абсолютно все бинари в системе имеют сигнатуру "for GNU/Linux 2.6.17", и ничего, вся КДЕ собирается, не жужжит и не падает, х86_64... единственная проблема с нетривиальным хаком была при компиляции нативного 64-битного файрфокса, решилась гуглом через минут пять. И если уж так вдоль и поперек перехаканая система, с нестабильными компилятором, линкером, ядром и разве что только КДЕ из svn не вытаскивал, ибо впадлу, живет весьма стабильно...

Посему решаем - проблема неповторима, статистикой не подтверждается, а посему ненаучна и требуется консультация Луговского... -)

> Про "замечательно" работающий aRts уже написано достаточно и без меня... У меня оно выражается в том что всякая подзвучка событий запаздывает от самого события на полсекунды, что бесит. Ещё бесит какой-то левый встроенный регулятор громкости - при входе в KDE начинает играть музыка, потом на середине видимо подрубается этот самый aRts и звуковуха начинает орать на полную.

Чудеса. Ну да, я уменьшил Soun buffer до 8 милисекунд. Проблем с KMix нету. Звук у меня Terratec Aureon 7.1 Space, с выходом по оптике на ресивер, и один выход на наушники, ресивер пашет с радостью, наушники тоже. Могут работать параллельно, наушники через arts, ресивер напрямую через alsa, я так жене иногда фильмы включаю (mplayer на TV-Out), а сам работаю и слушаю музыку.

В КДЕ при переключении рабочих столов надо ждать на глаз от 5 до 10 секунд для того, что бы среда поменяла фон на окне. РС у меня атлон64 3500.

Честно говоря, такая задумчивость для меня необъяснима.

А по поводу необходимости самой ДЕ - на самом деле польза от них очень сомнительна. Они отъедают памяти по самое немогу для обеспечения этой самой интегрированности среды. По идее среда должна обеспечивать общую экономию ресурсов когда используется много приложений. А требуется от такой среды как правило браузер, мейл клиент, оффиснoe приложение типа word или openoffice*, музыку послушать и процесс печати. Т.е всего навсего несколько работающих приложений, где никакой интерграции не нужно. В таком случае количество памяти съедаемое любой такой средой просто неоправданно.

Второй вариант зачем нужна такая интегрированная среда это наверно для обеспечения всяческих красивостей.

Но именно с красивостями напряг, что под виндой, что под кде, что под гном.

Если очень повезет, можно найти тему, в которой просто не возникает отрицательных эмоций.

У меня в свое время была проблема выбора графической системы, для обеспечения одновременной работы в графической сессии многих пользователей, работа которых сводилась к почте, openoffice* и печати . Я посчитал потребление ресурсов каждой ДЕ, и понял, что это ничем не оправданая трата ресурсов для такой задачи. И выбрал простой WM, без всякой интеграции.

20 - 50 одновременных граффических сессий при помощи простых WM решают все задачи без всякой интегрированной среды.

>Честно говоря, такая задумчивость для меня необъяснима.

Для меня тоже. Это прям музейный экспонат.

> 5 до 10 секунд для того, что бы среда поменяла фон на окне

Может это скринсейвер? :)

Продолжим оффтопик:

> В КДЕ при переключении рабочих столов надо ждать на глаз от 5 до 10 секунд для того, что бы среда поменяла фон на окне.

Увелич размер кеша для волпейпера. Сравнивать с поделием мелкомягких нет смысла, т.к. там только один десктоп... Хотя нет, можно: при сворачивании полноэкранного окошка волпейпер отрисовывается построчно и с такой скоростью, будто осуществляется не загрузка оного с диска, а рейтрейсинг сложной сцены :)

> Но именно с красивостями напряг, что под виндой, что под кде, что под гном.

Да ну, КДЕ2 намного красивее чем современный ХР, а с КДЕ3 винь ни в какое сравнение не идет. В прочем как и с гномом...

> Если очень повезет, можно найти тему, в которой просто не возникает отрицательных эмоций.

Если очень повезет и не похерить дефолтные установки? :) В современных дистрах пластик по дефолту, достаточно красивая весчь...

> 20 - 50 одновременных граффических сессий при помощи простых WM решают все задачи без всякой интегрированной среды.

20 - 50 !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

ЗЫ: <анекдот>Собрал бог всех людей и сказал: "Кто хочет быть умным -- налево, красивым -- напрво." Все разбежались, одиа блондинка осталась на месте. Бог спрашивает: "Почему стоим?". "Да что же мне, разорваться на части!?" -- спросила блондинка...</анекдот>

Хочешь интеграйию и удобность аля "куда хочу одним щелчком" (домашний комп) -- тебе в КДЕ (ну или в гном, но Патрику гном не понравился...); если нужно чтобы сама ДЕ весила минимум, т.к. оч много ресурсов нужно приложениям (рабочий комп), альтернатив масса: fluxbox, wmaker (мой выбор), blackbox, icewm... Не можешь определиться -- тебе в венду :)

>В КДЕ при переключении рабочих столов надо ждать на глаз от 5 до 10 секунд для того, что бы среда поменяла фон на окне. РС у меня атлон64 3500.

что вы опять как заведенный болванчик. Новость была про Cmake, а вы скатились на описание достоинств и недостатков KDE.

Ну нет ничего универсального, поверьте. Может у вас руки кривые, может у вас железо глючит, может инь не сошелся с янем, может старенькая старушка из-за угла напустила на вас прочу...

Я всё понимаю, все тут сидящие разбираются в Линуксе и компьютерной технике в целом, но подумайте, нельзя же себя мнить судьёй в последней инстаниции, нет у вас квалификации. И мнение ваше тут, необоснованное и недоказанное, никому не нужно.

Вы по-просту только что здесь насрали.

Такое ощущение, что вантузятники линукс видели лет эдак 5 назад... Люди, линукс на месте не стоит, система развивается ОЧЕНЬ большими темпами - не винда ведь. :) И по красоте и юзабилити давно уже все удобно и красиво. Я на работе, когда машину с ХРюшей включаю, Первый час просто тихо матерюсь - каждый раз заново привыкаю к этому убожеству...

> В КДЕ при переключении рабочих столов надо ждать на глаз от 5 до 10
> секунд для того, что бы среда поменяла фон на окне. РС у меня атлон64
> 3500.

> Честно говоря, такая задумчивость для меня необъяснима.

Для меня тоже. А мои Celeron 3.2 и P4 2.4, говорят, медленнее Атлонов... Переключается, почему-то, мгновенно... :-)
Сам KDE собирал ?

> Они отъедают памяти по самое немогу для обеспечения этой самой интегрированности среды.

top - 15:46:37 up 55 days, 18:25, 1 user, load average: 0.08, 0.11, 0.09
Tasks: 129 total, 1 running, 128 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
CPU: 0.7% us, 0.0% sy, 0.0% ni, 99.3% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 506996K total, 464128K used, 42868K free, 25980K buffers
Swap: 2096440K total, 27044K used, 2069396K free, 172852K cached

> Ну и? Я и говорю - если он потащит за собой весь DE, то исполняться будет точно так же быстро, как и в WM

Для тупых. Вопрос был такой: имеет ли смысл ставить полный комплект kde
(kwin + kicker), если только изредка нужно запустить парочку kde
программ. Или выгоднее ставить лёгкий wm.

> То, что ты сидишь в WM на скорость работы KDE-шных программ не отражается.

И хотя здесь ты тоже не прав, главная твоя тупость в другом. Ты никак
не можешь въехать, что kde-шные прорграммы по условию составляют лишь
10% от всех запускаемых. А скорость отрисовки kde-программ может
и должна быть выше при запуске из под лёгкого WM. kwin по тестам - один
из самых медленных WM. Ищи тесты в сети.

> Если ты хочешь какую-то хрень пускать вдруг ни с того ни с сего с аплета (интересно, в каком это wm реализовано или ОС?), то придется писать самоу - благо исходники есть.

Пожалуйста. Icewm панель. Реакция на клик по квадрату апплета в панели
описывается в конфиге ~/.icewm/preferences. Учись, студент, тому, как
это должно быть.

> Если ты такой тупой, что не можешь отличить приложение от аплета

А мне смешно смотреть на таких "умных". Насколько умён ты, если тебе
тяжело представить квадратик апплета, как кнопку, по которой можно
кликать и вызывать большое окно с подробной информацией?

Очень удобно спрятавшись в толпе чего то то там кричать неразборчивым голосом.

>Ну нет ничего универсального, поверьте. Может у вас руки кривые, может у вас железо глючит, может инь не сошелся с янем, может старенькая старушка из-за угла напустила на вас прочу...

Глупость и самовлюбленность вполне себе универсальны. От того что ты нахватался экзотических слов, смысла их ты все равно понимать не научился. Ин и Янь это абстракции. Интересно себе представить как это абстракции могут сходится. Когда речь идет о абстракциях принято применять другие слова и понятия, которые больше соответсвуют реальности в этом случае

А может это была не старушка а забористая трава, и не у старушки а у тебя ? А может дело не в моих руках, а в твоей голове, которая ананимно выросла сразу из задницы, и потому их содержание у тебя не сильно отличается и потому везде мерещиться запах туалета ?

Иначе ты понял бы, что мой вопрос о рабочих столах адресован не тебе а кому то другому.

И может тогда ты понял бы, что я не обсирал кде, а просто задал вопрос.

> По этому факу уже человек десять моих знакомых нормально вошли в линукс

Если они вошли так же, как ты, то это очень не нормально. Человек,
писавший ту статью в факе предмет не знает даже приблизительно.

>> 20 - 50 одновременных граффических сессий при помощи простых WM решают все задачи без всякой интегрированной среды.

>20 - 50 !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?

не понял, чего это тебя удивила цифра в 20 - 50 ? По определенным причинам надо было организовать их работу в отдельных граффических сессиях на одном централизованном сервере. И в процессе ее решения этой задачи я подумал о смысле всей интеграции, и понял, что часто эта интеграция - бесполезное излишество.

Повторяю итог. От 20 до 50 пользователей каждый со своей отдельной графической сессией через vnc работают на машине используя почту(mozilla), браузер(он же), опенофисе, и печать. Всего этого невозможно было бы сделать используя интегрированную среду для каждого пользователя, которая конечно дала бы ему больше возможностей. Однако эти возможности были бы излишни при выполнения основной работы, и дополнительные ресурсы, которые тратяться для опеспечения всех этих возможностей, сделали бы не возножными решение указанной выше задачи.

Надеюсь понятно, что речь не идет о ненужности интегрированных сред.

anonymous, ану бигом изучать мат-часть!

> Ты никак не можешь въехать, что kde-шные прорграммы по условию составляют лишь 10% от всех запускаемых.

Ты никак не можешь въехать, что даже одна kde-программа тянет за собой библиотеки kde (которые являются разделяемыми), так что разница между 1% и 100% состоит только в размере собсно самих программ.

> А скорость отрисовки kde-программ может и должна быть выше при запуске из под лёгкого WM.

Не может и не должна. В любом случае используются kdelibs, которые используют для отрисовки X-Windows System, и под каким ДЕ они запущены им откровенно положить. Да, кстати, под "чужим" ДЕ эта самая скорость работы может быть даже ниже, так так используются сразу вде системы библиотек.

Посмотри загрузку ЦП и пямяти: как под KDE, так и под xfce программы используют 0.1-1.0%%, память загружена примерно на 50%... В ЛЮБОМ ДЕ!!!

> В ЛЮБОМ ДЕ!!!

имелось в виду один и тот же набор программ в любом ДЕ при соблюдении 2-х условий: есть свободные ресурсы ЦП; есть свободная память. =)

> У меня вот инклюды от наипоследнейшего 2.6.17

Нет, я-то знаю, в чем проблема :-). Да, в заголовках ядра есть места, убранные под #ifdef __KERNEL__ или как оно там, в результате чего, программы могут не компилироваться из-за того, что они инклюдят что-то такое, что, в конечном итоге, тянет элементы, определенные только в режиме компиляции ядра.

Но на то, слава федору кузьмичу, есть linux-libc-headers, с которыми и рекомендуется собираться юзерспейсным программам. И в нормально настроенной системе /usr/include/linux и /usr/include/asm должны указывать на каталоги, входящие именно в linux-libc-headers (вариант для ядра 2.4 - glibc-kernheaders).

> В КДЕ при переключении рабочих столов надо ждать на глаз от 5 до 10 секунд для того, что бы среда поменяла фон на окне. РС у меня атлон64 3500.

Скока-скока?! Видео с часами - в студию.

> 20 - 50 одновременных граффических сессий при помощи простых WM решают все задачи без всякой интегрированной среды.

Ох...ть, дайте две... Ой, нет, это же уже 100 X'серверов будет. Боливар сдохнет, как твой ишак.

Дяденька, как вы собираетесь обеспечивать интероперабилити между инстант-мессенджером и почтовкой при помощи сотни X-серверов и "легких wm"? Как вы будете обеспечивать интероперабилити между календарем, почтовым клиентом и адресной книгой? Желателен предметный подробный ответ.

Если основная задача рабочего стола - запускать терминалы, браузер и индикаторы температуры снаружи и внутри, то, однозначно, ставить флюксбокс или айсвиэм.

Если "выполнять офисную работу": готовить документы, общаться по почте и IM, устраивать собрания и планировать деятельность - то DE.

>> Честно говоря, такая задумчивость для меня необъяснима.

>Для меня тоже. А мои Celeron 3.2 и P4 2.4, говорят, медленнее Атлонов... Переключается, почему-то, мгновенно... :-) Сам KDE собирал ?

Я пользуюсь генту. Но если мне изменяет память, и в мандраке так было.

> Они отъедают памяти по самое немогу для обеспечения этой самой интегрированности среды.

Не надо воспринимать это предложение в отрыве от контекста. Я говорил о том, что за интергрированость среды приходиться платить ресурсами компьютера, которые, если подумать, далеко не всегда имеет смысл тратить именно таким образом. Насколько я понимаю, интегрированность реально нужна для создание у среды дружественных к пользователю привычек, чем для производительной работы.

Если я не прав, прошу на примере мне продемонстрировать обратное.

>Может это скринсейвер? :)

нет :-)

для разных рабочих столов я установил разные фоновые картины. И при переключении рабочих столов, проходит секунд 5-10 прежде чем меняется фон.

>>100 X'серверов будет.

Как вы это насчитали?

>для разных рабочих столов я установил разные фоновые картины. И при переключении рабочих столов, проходит секунд 5-10 прежде чем меняется фон.

Поставь картинку в jpg так, чтобы она была размером от 500 до 900кб. Может поможет.

>Для тупых. Вопрос был такой: имеет ли смысл ставить полный комплект kde (kwin + kicker), если только изредка нужно запустить парочку kde программ. Или выгоднее ставить лёгкий wm.

Только если это очень-очень изредка. В остальных случаях - нет.

И такого вопроса что-то я тут не наблюдаю. Подменяем понятия?

> Ты никак не можешь въехать, что даже одна kde-программа тянет за собой библиотеки kde (которые являются разделяемыми), так что разница между 1% и 100% состоит только в размере собсно самих программ.

Как будто на разных языках говорим, чесслово... Немой с глухим.
Ок, давайте разберём окончательно, а то уже маразмом пахнет. Живой
пример. Я ежедневно запускаю буквально сдледующее:

mozilla
4-5 xterm
mutt
micq или tkabber
kate - kde-шный редактор (мне сессии его очень нравятся)
изредка kde-шный календарь
изредка kde-шную игру

Стоит вопрос - использовать ли полное окружение kde (startkde) или
лёгкий wm. В каком случае я выигрываю. И где быстрее.

Я использую лёгкий WM.
До того, как я запущу что-либо из kde-программ я однозначно выигрываю
по скорости. Пусть я запускаю что-то из kde. Я теряю в скорости
остальных программ или нет? Практически нет, до тех пор, пока
kde-программы не сожрут всю свободную память. Мне именно этот и нужно.
Да, kde-программа потянет за собой библиотеки kde, но (я надеюсь) не
все, и в любом случае я в плюсе от отсутствия тормозного kwin и
падучего kicker (а может ещё artsd), которые сами по себе жрут немало
памяти. Это вам понятно?

> В любом случае используются kdelibs, которые используют для отрисовки X-Windows System

С этого места подробнее. Звучит как полная чушь для варианта, который
я описал.

> Посмотри загрузку ЦП и пямяти: как под KDE, так и под xfce программы используют 0.1-1.0%%

Сравнение взято с потолка. Я никогда не говорил о xfce! kde и xfce
примерно одинаковы по тормознутости и запросам по памяти. А оценка
загрузки ЦП на глаз ни к чему хорошему не приведёт. Не такой у
человека острый глаз, и не так точны показания top (съем данных
примерно раз в секунду), чтобы оценить пики загрузки ЦП.

>Как вы будете обеспечивать интероперабилити между календарем, почтовым клиентом и адресной книгой? Желателен предметный подробный ответ.

Я тебе расскажу - он нечеловеческим усилием методом молотка и зубила кое-как подгонит их друг под друга, пропишет между собой и вся эта связка проволочек и старых велосипедных колес кое-как будет жить. ;)

> Если "выполнять офисную работу": готовить документы, общаться по почте и IM, устраивать собрания и планировать деятельность - то DE.

Готовлю документы в openoffice, общаюсь через tkabber, ну а планирую...
пусть это будет прорграмма из kde, хотя есть и другие варианты.
Как это вписывается в нарисованную картину?