Не чушь, а реальный опыт работы с этим поделием. Железо - топовый MBP с i7/16Gb.

Классный редактор, но пока останусь на Sublime и GNU Emacs (в консоли).

Это, случаем, не какой-то один кривой плагин? У меня противоположный опыт. В том числе и на бучном i3.

Очень хороший редактор. Получилось автоматизировать, да же то, что с emacs'ом замудохался и забил. Свои плагины на ts - это круть.

Одна проблема у него. Я бы сказала киллер жопа - комбинации клавиш только из двух этапов. Аккорд плюс комбинация. Мало очень и контексты применения не спасают. Без аккорд + аккорд + аккорд + комбинация неудобно жутко.

Стоп, а там только на TS можно писать расширения?

На обычном JS не зайдёт?

Ким Чен Ын - он болен. И С.Корея это слишком антогонистично блядскому капитализму.

Есть еще вариант. Его видно на валааме и в некоторых местах вокруг сергеево пасада. Когда люди работают не за деньги, а что бы пользу людям принести. Деньги вторичны. Вот только, таких месть мало и такими всех людей не сделаешь.

Стоп, а там только на TS можно писать расширения?

Не видел и не интересовался.

Зайдёт.

Открыть новый файл: Ctrl+O, и давай возюкать мышкой по файловому диалогу. Создать новый файл: Ctrl+N, Ctrl+S, и давай возюкать мышкой по файловому диалогу. А между открытыми файлами с клавиатуры переключаться? В emacs C-x C-b, пара символов из названия файла, Tab, Enter. По ссылке вижу только убогий последовательный доступ.

Это единственное не-УГ на электроне.

я говорил что удобный (читай — продуманный) командный интерфейс бьёт GUI. Почувствуйте разницу.

Да никакой разницы. Эти интерфейсы хороши для разных целей, ни один не бьет другой всегда.

Без аккорд + аккорд + аккорд + комбинация неудобно жутко.

Да ты чо, а выше задвигали, что операций редактирования мол немного и Ctrl хватит всем. Вот эти аккорды и есть киллер-жопа так то.

Да ты чо, а выше задвигали, что операций редактирования мол немного и Ctrl хватит всем. Вот эти аккорды и есть киллер-жопа так то.

Редактирования - может быть. Но кроме редактирования при разработке еще туева хуча операций.

В виме впрочем тоже не хватает режимов. Навигация по всяким спискам локаций так и просится в отдельный режим, ну и много чего еще.

кроме редактирования при разработке еще туева хуча операций

Да, и поэтому немодальные редакторы сосут.

НЕт мне не нравится Ким Чен Ын - он болен.

Прости, а ты не болен, запрещать компьютеры законодательно?

И С.Корея это слишком антогонистично блядскому капитализму.

Ну так если тебе капитализм - блядский, но антогонизм будет - самое то, не? Или в своём идеальном мире с розовыми понями подразумевается, что ты сам должен быть Императором?

А этого мало????? Вы офигели чтоль?

Офигели те люди, которые говорят мне что использовать и на чём разрабатывать. Не нравится - не пользуйся... ещё - можешь написать своё и раздать всем бесплатно. А то, по-моему, это вы офигели - дай вам халявный софт, а вы ещё харчами перебираете.

Ну так если тебе капитализм - блядский, но антогонизм будет - самое то, не?

В корне неверно.

Полюса не два. Антогонизма нет. Точнее есть много что является на кхм... противоположностью. И это не один вариант. Это огромный спектр. Такой спектр вариантов нельзя назвать антогонизмом. Хотя они все являются противоположностью.

Другое дело, что те кто не знал ничего другого именно так и думают.

и давай возюкать мышкой по файловому диалогу

УМВР, в диалоговом окне перемещаешься стрелками или табом, проблема-то. Не говоря уже о том, что необходимость постоянно открывать файлы вне воркспейспа крайне сомнительна, лично мне это вообще не нужно.

А между открытыми файлами с клавиатуры переключаться?

Ctrl+Tab.

Есть ещё всемогущая command palette.

Короче, нытьё утёнка.

Хоть бы кто написал - Geany :)

Держу вас в курсе:

Редактор хороший, пересел на него с Sublime Text 3, чтобы искаропки всё что нужно было доступно и не приходилось ставить плагины для нормального использования.

УМВР, в диалоговом окне перемещаешься стрелками или табом, проблема-то.

Вместо нормального ввода пути с автодополнением.

А между открытыми файлами с клавиатуры переключаться?

Ctrl+Tab.

Я ж и говорю:

По ссылке вижу только убогий последовательный доступ.

Спасибо за подтверждение моих слов.

Есть ещё всемогущая command palette.

Полез в ютуб посмотреть как это работает. Увидел, что после нажатие Enter на нужном файле в списке до перехода к этому файлу (уже загруженному) проходит пара секунд. Нет уж, лучше конфиг на elisp, чем такая производительность.

Ты неверно понял, вернее в своих рамках представления. Заметь я лишь изложил желание видеть БЕЗ реализации, представляя которую страшусь, понимая что искусственные альтернативы всегда хуже устоявшегося порядка вещей. Согласись что технологии сейчас НЕ служат благу человечества настолько, насколько могли-бы. С.Лем в прошествии лет о своей «Сумме Технологии» говорил:

Мы живем в эру разнузданного потребительства. На место существовавшей некогда дилеммы 'иметь или быть' встал императив 'ПОКУПАТЬ'. Проблема в том, что массы потребителей растут лавинообразно, в то время как природные ресурсы нашей планеты все более сокращаются. Это хорошо видно на примере нефти, являющейся главной причиной многих современных вооруженных конфликтов. Наша ненасытность ведет к нарушению равновесия в биосфере. Из-за парникового эффекта климат становится все более непредсказуемым. Углубляются экономические и социальные контрасты. Хороший пример тому - достижения современной медицины, доступные лишь элитарной группе избранных богачей.

Столкновение моих идеалистических футурологических фантазий с действительностью оказалось болезненным разочарованием. Мне удалось более-менее предсказать нынешнее состояние технологии, которой обладает человек. Проблема в том, что я считал, что мы будем ее использовать совсем в других целях. У меня была иллюзия, что мы будем руководствоваться утилитарными и эстетическими соображениями, а не только приземленной жаждой прибыли.

Да вроде ванильный сетап. Без автокомплита приемлемо работает, с ним просто хочется вышвырнуть ноут в окно.

У вима - никаких, у emacs есть божественный orgmode.

Если под нагрузкой оно тонет, значит изначально всё было спроектировано неправильно.

Впрочем, современные технологии аджайл, аджайл и в продакшн... Не удивляет.

А потом такие скорострелки обрывают линию саппорта, и не успев услышать ответ, вводят пару десятков команд, от которых валится вообще всё.

Sad but True.

Простейшая операция «выделить строку, найти все вхождения в этом файле и показать результат в новом окне» решается в виме через жопу.

Lamy надо купить. Стоит 15 евро, пишет лучше, чем любая другая ручка до 300 евро.

даже редактор Kate лучше, потому что летает, а эта вебня тормозит, блевать тянет, преступление против природы какое-то

Офигели те люди, которые говорят мне что использовать и на чём разрабатывать

Что делать. Такова профессия разработчика. И да, я практически не использую поделия на электроне. Даже не забираясь внутрь по одному виду можно сказать, что это г-но, посмотрев на внешний вид, сравнив размер и функционал. Те кто считают по другому не дружат с головой.

А то, по-моему, это вы офигели - дай вам халявный софт, а вы ещё харчами перебираете.

А по мне так без разницы. Говно за деньги и говно бесплатно - сути не меняет.

Интересно, Атом теперь похоронят?

Давно пересел с атома на vscode, нет никакого смысла в атоме уже

Блин. Спасибо за годноту.

К истории вопроса

И да, отвечу на заданный мной вчера вечером риторический вопрос, а то, похоже, не все в курсе. Десять-пятнадцать лет назад флагман Open Source Mozilla Co. начала продвигать XUL и своё ядро как простой способ писать кроссплатформенные приложения. Альтернативу Qt3 и заметно неродному в винде Gtk. Ну и Java, которая тогда ещё была проприетарная. Ну а поскольку GPL, компании-поставщики проприетарного ПО должны были отстёгивать лисоводам денежку за лицензирование. Я такую компанию знаю одну (хотя наверняка были ещё) — это ActiveState (я так понимаю, результат слияния основанной автором Tcl компании Scriptics c ещё чем-то). Которая написала на JavaScript и XUL Komodo IDE, продвигаемое как IDE для этого самого Tcl и других скриптовых языков, расширенные дистрибутивы которых эта компания и продаёт (в коммерческих варианах, в частности включены смарт-линкеры, позволяющие собирать из программ на Tcl/Python/Perl относительно компактные исполняемые файлы, в которых лежат только действительно использованные библиотеки, для перла и питона — в виде байт-кода). У Комоды даже есть опенсорсное ядро (правда без пошагового отладчика)…

Ну а у хромых, в отличие от лисоящеров ядро (которое в электроне) под BSDL. И именно это (а не более поддерживаемый код, который, похоже — следствие) и позволило окологугловским ребятам победить мозиллу на поле «зачем вам что-то знать про операционную систему, когда у вас есть мы». Причём победить настолько круто, что XUL оказался на помойке, где его кроме странных ребят-волчат из MoonChild Co. и поддерживать некому. А активстейтовский варанский комод превратился в лютое легаси, вроде чемодана без ручки… That all Folks. «…Кто виноват? Что делать?…»

Для спелчека есть плагины

Lamy надо купить. Стоит 15 евро, пишет лучше, чем любая другая ручка до 300 евро.

У меня были Lamy Safari EF (с британского магазина, не подделка), Pilot Metropolitan F, Pilot Penmanship EF и несколько китайцев. Чернила Lamy Black, Blue-Black, Pilot Black, Pilot Blue-Black, Kooh-i-noor black document, радуга (которую я только в китайцев заливал вместе с кохинуром). Нет, мне не понравилось.

Kate тормозит на больших файлах. Только саблайм.

Экселетаблицы != текст

Ну давай, расскажи как будешь в 100500 файлах искать клавой нужный файл, а так же ставить курсор на нужную позицию в гигантском файле, а еще выделять фрагмент текста не по словно. Была бы мышь невостребована - не существовала бы массово.

Это, имхо, чистая вкусовщина. Я не говорю, что Lamy ажно прямо вообще, но, опять же имхо в диапазоне до 100 евро лучше нет безальтернативно, а в диапазоне 300 зависит от жабы.

Лично мне нравится.

Ну давай, расскажи как будешь в 100500 файлах искать клавой нужный файл

Наберу подстроку из имени нужного файла, файловый диалог отфильтрует файлы, которые ее содержат. Тащемта непонятно о чем спор, в том же файловом диалоге гтк все можно сделать без мыши.

Мышь очень полезна, когда надо искать в картинках.

так же ставить курсор на нужную позицию в гигантском файле

В нужную? Т.е. известен номер строки? Любой редактор поддерживает хоткей перехода на строку с номером N. В частности в vscode – это Ctrl+g. Если позиция неизвестна, то буду мотать страницы с помощью PgUp/PgDown, как собственно и прокручивать мышкой.

Это, имхо, чистая вкусовщина. Я не говорю, что Lamy ажно прямо вообще, но, опять же имхо в диапазоне до 100 евро лучше нет безальтернативно, а в диапазоне 300 зависит от жабы.

У меня конкретно к лами претензий нет, у меня претензии ко всем перьям: не настолько они лучше шарика (если вообще лучше, что далеко не очевидно для тонких перьев), чтобы терпеть их неудобства.

Охлол, любой блокнот с таким мартышкиным набором справится.

О чем и разговор. Эзотерическая система хоткеев для этого не нужна.

Но если нужна худо-бедно навигация и операции с кодом, а не только с линейным текстом, тут то режимы и тащат.

Например?

Например, в коде есть и другие структурные элементы помимо слов. Да даже просто ходить по коду нужно как по дереву, а не тупо по словам и строчкам. Дальше добавь операции над этим всем, уже хоткеев нужно овердофига если у тебя нет режимов и системы команд. Но можно конечно быдлокодить как секретарша в ворде, кому как нравится.

Ну давай, расскажи как будешь в 100500 файлах искать клавой нужный файл, а так же ставить курсор на нужную позицию в гигантском файле

Понятно, fuzzy search и прочие блага цивилизации вам в ворд не завезли.

Давай поконкретней, какие конкретно действия ты постоянно используешь.

Даже если ты работаешь на каком-то убожестве с 4-8гб оперативы

слушай, я работал с огромными проектами, сравнимыми например с лялеховским ядром, на 64Mb, и не жаловался, со всеми этими поисками, брождением по коду и тд. И это *не тупило*. А теперь для того же самого мне надо минимум 16GiB? да вы с катушек поехали, смузихлебы, идите ка вы улицы мести.

ты хоть понимаешь что это ненормально? удел твоего js это максимум менюшку завитушку в сраной веб странички показать, что либо серьезнее это overkill для убоговсратого js, не говоря уже про electron и прочие смузивузи.

Выделить/удалить/копировать блок кода, перейти к следующему, на уровень выше/ниже. Это то что требуется постоянно. Если ты не оперируешь с кодом как с деревом, то ты находишься в режиме секретарши. Так тоже можно, только зачем страдать хз.

Еще есть переходы по тегам и т.п. гипертекстовые штуки. Для этого всего нужна тьма хоткеев. Короче, блокноты, созданные для набивания линейного текста, идут лесом.

А теперь для того же самого мне надо минимум 16GiB?

У тебя клический маразм. Я тебе выше сказал, что и 4 хватит боле чем.

Но, будучи разрабом, работать на убогом железе? Нет, спасибо.

ты хоть понимаешь что это ненормально?

Не нормально то, что ты не читаешь сообщения на которые отвечаешь. И то, что ты на свободе, а не в дурке.

это overkill

У этого слова ровно противоположное значение тому, которое ты в него вкладываешь.

У этого слова ровно противоположное значение тому, которое ты в него вкладываешь.

нет, ты все не правильно понял, может еще на bash чего писать будем.

Не нормально то, что ты не читаешь сообщения на которые отвечаешь. И то, что ты на свободе, а не в дурке.

нет, ненормально что смузихлебы вроде тебя тут сидят, а не улицы метут - от вас больше пользы было б, а так один вред.

У тебя клический маразм. Я тебе выше сказал, что и 4 хватит боле чем.

ты идиот, 4GiB чтобы только редактировать текст, и это плата за то что можно взять убогий стек сраных технологий для дебилов и на нем делать все? да ты поехал.

Но, будучи разрабом, работать на убогом железе? Нет, спасибо.

ты не разраб, ты идиот как я тебе уже написал, делать сайтики и прочие js поделки это не разработка.