LINUX.ORG.RU

США признает что Опенсорс представляет национальный интерес


0

0

Как следует из отчета DASCO (Department of Defense's Advanced Systems and Concepts Office, разработка Опенсорс представляет интерес не только для населения США, но и для безопасности государства.

В отчете также сказано, что Министерство обороны (Department of Defence) направит силы разработчиков на "открытую технологию разработки", которая реализует методологию Опенсорс и открытые стандарты. Хотя закрытые от посторонних системы у МО все-таки останутся.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Tima_ ()
Ответ на: комментарий от an

Обнаружена критическая уязвимость в ядре управления запуском межконтинентальных ракет. На четвертом ядре процессора Intel Conroe боевики группировки Алькаида могут получить доступ к расписанию запусков ракет в crontab.

BaBL ★★★★★
()

в Department of Defence будут делать что-то кроме 3д шутера?

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Spectr

вечно у них так , в начале нос воротят а потом доклады катают

anonymous
()

> Опенсорс представляет интерес не только для населения США, но и для безопасности государства.

Вообще, странная формулировка. Причем проскакивает она онечь часто и у нас в том числе. Т.е. выходит, что интересы населения и интересы государства понятия разные. Вроде как, население не является частью государства.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

Чё ? читай "Подробности"

А вообще новость хорошая.

kbps ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

> Военные ракеты под управлением Linux... Лепота! Spectr (13.07.2006 1:59:27)

> А вообще новость хорошая. kbps (13.07.2006 5:05:28)

Ничего хорошего в том, что Linux заинтересовались АМЕРИКАНСКИЕ военные я не вижу. Их Министерство Обороны давно уже пора переименовать в Министерство Наступления и Разрушения, а GNU давно пора в лицензии как у Sun Microsystems прописать ограниченное использование ПО в военных целях, и в частности - в ракетной технике. Пусть лучше 3D-шутеры, авиасимуляторы и стратегические игры делают под Linux ;-)

Пацифист.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от an

>Уже представляю посты в багтрек "Department of Defence Security Advisory" ;-)

После перекомпиляции системы навигации, ракета возвращается в белый дом =*)
revdep-rebuild не помог!

ManJak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GhostDragon

> Гы! Чем это они заблели? Неуж то негрософт им мало заплатил? :)

нет, все гораздо проще, им стало интересно, какими программами пользуется их вероятный противник (не обязательно из страны, где по столице бродят бурые медведи), и почему некоторые ракеты из одной северной страны взлетают пачками из одного места, а падают где попало - и как с этим бороться

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> GNU давно пора в лицензии как у Sun Microsystems прописать ограниченное использование ПО в военных целях, и в частности - в ракетной технике

+1 Не пойму, чему тут некоторые радуются...

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>> Опенсорс представляет интерес не только для населения США, но и для безопасности государства.

>Вообще, странная формулировка. Причем проскакивает она онечь часто и у нас в том числе. Т.е. выходит, что интересы населения и интересы государства понятия разные. Вроде как, население не является частью государства.

Специально для тупых!!!!!! Обозначает это то, что OpenSource интересен не только для ЛИЧНОГО использования Васи Пупкина (mutronix-a), но и для Гос. структур, которые ОТВЕЧАЮТ в том числе и за безопасность граждан.

CrazyClaus
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Их Министерство Обороны давно уже пора переименовать в Министерство Наступления и Разрушения

Я бы сказал - Министерство Нападения...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Их Министерство Обороны давно уже пора переименовать в Министерство Наступления и Разрушения > бы сказал - Министерство Нападения...

RTFM. основная оборонительная стратегия 20 века - упреждающее наступление.

dk2
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ничего хорошего в том, что Linux заинтересовались АМЕРИКАНСКИЕ военные я не вижу.

немедленно прекрати пользоваться интернетом, его разрабатывали на грязные деньги американских милитаристов

dk2
()

отлично, славные времена DARPA возвращаются %)

а MITовцы спокойно брали деньги DoD и занимались своими делами, why not

dk2
()
Ответ на: комментарий от dk2

ахха, теперь дружно идем читать "Героев компьютерной революции" и искать на чьи деньги вообще зарождалось движение опенсорса. Для тех, кому лень - на деньги Министерства Обороны США, которые выделялись, ессно, с целью использовать компьтеры в военных целях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачот. Диагноз Задорнова подтвердился. Зачот. Диагноз поклонников Задорнова подтвердился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Т.е. выходит, что интересы населения и интересы государства понятия разные. Вроде как, население не является частью государства.

У тех, у кого есть хоть какое-то образование, таких вопросов не возникает. Любой старшекласник, который не просто "посещает школу", а учится, скажет тебе, что "Государство - инструмент насилия над "населением""

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Их Министерство Обороны давно уже пора переименовать в Министерство Наступления и Разрушения

> Я бы сказал - Министерство Нападения...

Нужно указывать полное официальное название гос.структуры. Так что - "Министерство Нападения РФ"

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Для тех, кому лень - на деньги Министерства Обороны США, которые выделялись, ессно, с целью использовать компьтеры в военных целях.

А в USA вообще минобороны реально развивает экономику.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

>Не пойму, чему тут некоторые радуются...
Мир таков, потому, что таков человек. Война пушки и брони - вечна.
Ракеты-носители используют не только для доставки боеголовок. Взрывчатые вещества не только для убийства, GPS не только для солдат, etc.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

...инструмент давления, осуществляемого эксплуатирующим меньшинством по отношению к эксплуатируемому меньшинству.

Надо же, куча лет прошла, а помню... У нас это в пятом классе преподавали. :)

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Т.е. выходит, что интересы населения и интересы государства понятия разные. Вроде как, население не является частью государства.

Америку открыл?:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ничего хорошего в том, что Linux заинтересовались АМЕРИКАНСКИЕ военные я не вижу.

А что такое DARPA-net?:)

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GhostDragon

>>Гы! Чем это они заблели? Неуж то негрософт им мало заплатил? :)

Министерство обороны США юзало юниксы еще те времена, когда Вас скорей всего еще на свете не было. Любое силовое ведомство по сути своей консервативно. Так что вендам в министерстве обороны США делать нефиг, особливо после того как авианосец под NT таскали на буксире с полгода. Юниксы ничуть не дешевле венды. А нафига платить больше ежели можно тоже самое бесплатно взять?

PS ИМХО только полнейшие идиоты могут к примеру ющать закрытые тузлы шифровальщика :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>PS ИМХО только полнейшие идиоты могут к примеру ющать закрытые тузлы шифровальщика :) +1

Да любые закрытые тулзы в любых Critical Areas.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk2

> RTFM. основная оборонительная стратегия 20 века - упреждающее наступление.

неверно, упреждающее насаждение "демократии"

vadiml ★★★★★
()

Штаты разработают новые ракеты под управлением Линукс и затем разбомбят нахрен линуксоидов ЛОРа вместе с их родителями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

"Вроде как, население не является частью государства." А ты думал - наоборот? Это только в Раше еще принято так думать :) Ты не путай-ка страну с государством.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Опенсорс представляет интерес не только для населения США, но и для безопасности государства.

> Вообще, странная формулировка. Причем проскакивает она онечь часто и у нас в том числе. Т.е. выходит, что интересы населения и интересы государства понятия разные. Вроде как, население не является частью государства.

Ман когда-то разделил интересы во внешней политике: 1. для царя 2. для государства 3. для торговцев (народа)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KBAKEP

>Интересно, а что при этом делает большинство?
Получает чувство глубокого удовлетворения :-)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.