Что вы все на этот мульт взъелись? Хороший мульт, если кому-то нравятся мульты только по принципу шути-бей-беги, то это исключительно личные вкусы...

А по поводу понты/непонты...цель этого мульта - реклама Блендера и не более. Никто же не возмущался что огнелис в печати пиарился? А чего тут шум разводить...или кто-то думает для пиара/рекламы будут делать фильм с большим бюджетом?

Новое

Там, кстати, не описанное в новшествах, но очень существенное: в диалоге численной трансформации (N) появилась возможность явного количественного задания размеров объектов. И почему этого раньше не было?

>Поглядел на глОмурные кОртинки и понял, что ЭТО я и даром смотреть не буду. Как proof of concept вполне ничего. Но не больше того.

Вот это посмотри, должно понравиться. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2006/07/11.html

>РЮЙ ВРН СКСВЬХРЭ АКЕМДЕП - МЮ БРНПНЛ ЛЕЯРЕ, ЯДЕКЮРЭ ОНМРНБШИ ЛСКЭР - МЮ ОЕПБНЛ. ЯН БРНПНИ ЖЕКЭЧ НМХ ЯОПЮБХКХЯЭ КСВЬЕ.

Надеюсь, они пришли с миром.

Это с какой стати? Читать умеешь? Я же сказал, что мне глОмур не нравится. А там кроме глОмура ещё и ахтунг.

Тем кто, гонит на мульт: Товарищи, вы хоть раз в жизни смотрели нормальные фильмы, а не жвачку для дебилов? Если у вас нет художественного вкуса, то это не повод обвинять авторов мульта.

Читайте конец ветки про мульт, там всё сказано. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1406494#1431002

> Читайте конец ветки про мульт, там всё сказано

Да. Точно:

" Да, блин... Мощь!!! Графика просто ебанистическая! По-моему такого ещё не было. "

Показательно.

Дополнение:

Оказывается эта хрень уже и на IMDB попала.
Вот цитаты из одного из отзывов:

... a year of work and a lot of talk on the net about it. So why is the story completely pointless?? forgive me if I'm missing some philosophical meaning (I doubt it) but no jokes, no insight into the characters, no explanation of where they are or what they're doing there in this big machine, no nothing except a bunch of 3D animation put together ...

... It's visually very impressive and obviously a great deal of work has gone into this project, but without any story it fails to entertain me ...

Графика "ебанистическая", ага.


А вот другой мульфильм, чтоже short, я захотел достать сразу же, как только увидел _скриншот_, а затем ещё больше, когда увидел трейлер.
Что характерно, я таки не ошибся. Тот мульт гениальный.

Как приятно узнать, что я снова не ошибся. В этот раз в том, что не стал ЭТО полностью выкачивать.

Ты, наверно, фильмом Касабланка восхищаешься (8.8/10 top5 @ imdb)?

Касабланку не помню. Но таки да, часто оценка на IMDB совпадает с моей личной оценкой. Неоднократно убеждаюсь, сходив после просмотра к-либо фильма на этот сайт. Часто в пределах +-2 баллов, реже +-3/4.

Это очень плохо, я умру?

На самом деле, я просто масштабирую оценку:

- 5.4 - треш 5.5 - 6.8 - бредятина / говнофильм 6.9 - 7.5 - неплохое кино 6.9-8.5 - хорошее кино 8.6 - 10 - отличный фильм

>А вот другой мульфильм, чтоже short, я захотел достать сразу же, как только увидел _скриншот_, а затем ещё больше, когда увидел трейлер.

>Что характерно, я таки не ошибся. Тот мульт гениальный.

Ну так скажи название. Посмотрим, на кого надо равняться. Только, боюсь, "гениальным мультом" окажется что-то вроде ледникового периода.

Хмм, тогда Морозко Александра Роу хуже треша (4.4/10 @ imdb)... Твой подход понятен. 

http://www.imdb.com/title/tt0058374/

ЗЫ: вот ить, цынители...

Гы =) И почему я так и знал, что "Морозко" будет в качестве аргумента использован =) Шаман, однако. Я знаю, это просто "железный" аргумент снобов, плюющихся от IMDB.

Вы сами его видели, кстати? Если видели, как давно? В этом году? Нет, против "Морозко" ничего против не имею, наивная детская сказка. Во взрослом возрасте смотреть можно, но разве что для "поржать".

> окажется что-то вроде ледникового периода.

Да нет, увы для вас. Не "ЛП" это. "ЛП" я бы не больше 7 баллов дал. Неплохо, но не более. И черезчур пафосно.

Название не скажу. Вам это ничего не даст, смотрите дальше мультики про технослоников. Даже Killer bean (или как его там звали?) посильнее ED будет.

Если бы ребяты не раскатывали губу на oustanding movie short, а сделали хотя бы подобие 'About the birds' (вроде так), было бы классно. А так имеем то, что имеем. НЕЧТО технологичное, но абсолютно бестолковое.

P.S. Переименуем LOR в MOR? Я тут в киноведческие рассуждения пускаться не собираюсь, пустая трата времени.

> "ЛП" я бы не больше 7 баллов дал. Неплохо, но не более

Что характерно, IMDB со мной согласен:

http://www.imdb.com/title/tt0268380/

оценка 7.3

Да никто здесь от imdb не плюется. Досточно взглянуть пару раз в перспективе на список тор250, чтобы всё стало ясно про "мнение большинства" - продажную девку хайпа. Просто ты оцениваешь фильм с точки зрения "мейнстрим"/"немейнстрим" (фильмы, попавшие в последнюю категорию, разумеется, смешиваются с говном). Это типичное социальное поведение среднестатистического человека - а что там другие думают, не осудят ли меня за моё "особое" мнение? На этом стоит вся политика, маркетология, попкультура. Вкус очень легко привить тем, у кого он априори отсутствует. Так шта, "это не ты такой, жизнь такая" (с). Непонятное, странное, раньше не встречавшееся пугает людей. видомо, ты был не готов узнать сны слоников, поэтому они тебя сильно испугали.

PS: V for Vendetta 8.2/10 (49,306 votes) А между тем - гуано жуткое. Но, пипл хавает.

> Просто ты оцениваешь фильм с точки зрения "мейнстрим"/"немейнстрим"

О да, конечно. Что ещё мне про меня расскажете?

> типичное социальное поведение среднестатистического человека

А, ясно. Психолог-по-переписке. Досвидания.

> Вкус очень легко привить тем, у кого он априори отсутствует.

Да ещё и филосов-по-переписке. Мда. И вам тоже череп не жмёт?

>Да ещё и филосов-по-переписке. Мда. 

Так переписки-то никакой и нет. Ты даже боишься зарегистрироваться, чтобы не дай бог из 
толпы не выглянуть - вам всем вместе, наверно, и теплее и смеелее живётся?


>Да ещё и филосов-по-переписке. Мда. И вам тоже череп не жмёт?

Это из серии "Ишь интеллигент! Очки нацепил, шляпу надел!" Значит я не ошибся... Удачи 
тебе.

>Человека-Паука тоже на нем делали и что-то еще такого рода
Его юзали для создания storyline. Это немного доугое.

>>Только, боюсь, "гениальным мультом" окажется что-то вроде ледникового периода.

>Да нет, увы для вас.

>Не "ЛП" это. "ЛП" я бы не больше 7 баллов дал. Неплохо, но не более.

Тяжелый случай.

>Даже Killer bean (или как его там звали?) посильнее ED будет. Если бы ребяты не раскатывали губу на oustanding movie short, а сделали хотя бы подобие 'About the birds' (вроде так), было бы классно.

Гы, а я ведь угадал. Killer Bean и "Птычки" - это, знаете ли, самая обычная попса. Равно как и ЛП.

>Это с какой стати? Читать умеешь? Я же сказал, что мне глОмур не нравится.

Мда, и о гламуре тоже весьма странные представления.

Народ, из исходников кто-нибудь собирал? У меня freealut чего-то не находит, хотя в системе стоит (пробовал с 1.0 и 1.1). Может SConstruct нужно с какими-нибудь хитрыми опциями запускать?

Собралось без проблем. freealut 1.1.0

>Собралось без проблем. freealut 1.1.0

Можно, пожалуйста, последовательность команд сборки посмотреть, чтобы fedora-овский spec подправить?

У меня всё необходимое для blender стояло из портов. Хммм... Последовательность... Скачал blender (его тогда в порты ещё не положили), разархивировал, cd <..>, scons. Всё собралось и даже работало. Плясок не было.

PS: Может лучше на форуме fedora спросить?

смотри в соответствующем src.rpm

>смотри в соответствующем src.rpm

его еще нет (для версии 2.42) :-) Сборка несколько отличается от предыдущей версии. Кроме того они (RH/Fedora) криво собирают: то ли не знают, что с BLender-ом идет куча расширений, то ли специально урезают как KDE, и не собирают их, а другие расширения на питоне, импорт/экспорт например, не устанавливают по нужным местам (или вообще не обращают на них внимание) и Blender их не видит. Кроме того почему-то не устанавливаются файлы локализации, в т.ч. русский, а ведь Blender переведен на многие языки. Так что spec приходится доводить самому ;-)

да, похоже про yafray они точно не знают :(

и вообще как-то глючит отрисовка окон в Blender - в самый ответственный момент вообще весь desktop пропадает, только курсор виден

В ubuntu более внимательно относятся к таким вещам... кстати я сравнил - в xubuntu рендеринг на 2.41 процентов на десять быстрее проходит.

Ждем ебилдов yafray 0.0.9, а то в portage 0.0.8, который не совместим с 2.42...

Урра, вышла rpm для федоры с 2.42 !!!!!!!!!!

>Урра, вышла rpm для федоры с 2.42 !!!!!!!!!!

Ага, кривая как всегда: пихают "ручками" старую версию 3DS импорт/экспорт (в release/scripts/ они и так есть v0.97, а не 0.71 - нужно только их по правильным путям распихать), когда в /release/scripts/bpymodules лежат плугины для импорта-экспорта из svg, gimp, ai, eps и др. А их просто нужно в тот же каталог (/release/scripts/) скопировать или ссылку правильную сделать. Будем баг репорт слать.