Mutt

О это хорошо, mutt --- хорошая вещь!

Хорошую вещь мутью не назовут.

Не, я не против. Просто не понятно, зачем оно надо.

Ура ! лучший почтовый клиент - всех времен и народов. Альтернатив
для mutt пока к сожалению нет.

у кого-нибудь mutt настроен для работы с smime ? я свой ключ немогу добавить.

>Альтернатив для mutt пока к сожалению нет.

GNUS?

>Альтернатив для mutt пока к сожалению нет.

а как же Pine?

Альтернатива есть!!! и зовется она - ELMO

Отличный почтовик, скока лет юзаю, все перепробовал, самый рулезз елмо!! Мутт намного хуже! Мне не понравился, монстрообразен а толку 0

> а как же Pine?

pine неплох, но не настолько настраиваем.. Не получается там сделать столь быструю и удобную навигацию по множеству ящиков с кучей писем, как это возможно в мутт. И еще он очень неприятно лочится, если случайно две копии запустить.

Хотя отдельные вещи - классный html-рендеринг, никакие lynx -dump для html-писем в пометки не годятся, адресная книга и т.д. мутт однозначно уделывают.

А в чем кайф text-based почтовых клиентов?

Если конечно не логи читать на сервере.

Это mutt монстрообразен? Ну Вы даёте... mutt --- наше фсьо

А я использую сейчас 1.5.11, а до этого 1.5.10, и т.д., всем бы такие нестабильные ветки.

> А в чем кайф text-based почтовых клиентов?

ssh с работы домой, чтобы почитать рассылочки и прочее, что приходит только домой.

Ну и просто удобно - быстрые они, приятные, моментально запускаются, прочел 5 сообщений из 50, остальные стер/пометил прочитанными и дальне занимаешься делами, потратив 3 минуты вместо 15 на разгребание очередной порции почты. Если такие раз в пол-часа сваливаются, ничего лучше mutt'а не бывает.

> А в чем кайф text-based почтовых клиентов?

> Если конечно не логи читать на сервере.

А зачем MUA нужен GUI? :)

теперь венде точно конец!

>А в чем кайф text-based почтовых клиентов?
>Если конечно не логи читать на сервере.

интеграция с остальными приложениями, например vim для редактирования,
скрипты легко встраивать для любового часто повторяющегося действия.

Муть, Гнусь.. Я в недоумении.

> Альтернатив для mutt пока к сожалению нет.

Google. Я теперь все почтовики посносил с ЭВМ.

А еще вышел mpg123 - чисто "Rise of the dead"

> ssh с работы домой, чтобы почитать рассылочки и прочее, что приходит только домой.

Используй web-морды, например на Ajax'е каком-нибудь.

>> А в чем кайф text-based почтовых клиентов?

>> Если конечно не логи читать на сервере.

Я, например, пользуюсь emacs/gnus чтобы можно было удобно читать почту из любого места. (по ssh на сервер. из локалки - с X forwarding тогда и картинки показывает)

Веб интерфейсы по понятным причинам не катят. А хранение писем на сервере - это немного не то что хотелось бы...

>> >> > ssh с работы домой, чтобы почитать рассылочки и прочее, что приходит только домой.

>> Используй web-морды, например на Ajax'е каком-нибудь.

а веб морды почту по регэкспам умеют раскладывать? :$

и список свободных веб морд можно? А то я кроме squirellmail и mailreader ничего не видел.

> Используй web-морды, например на Ajax'е каком-нибудь.

Предлагаешь ее писать? "на Ajax'е каком-нибудь" это вообще сильное утверждение ;)

И в чем почта будет хранится? Из дома доступ тоже через веб? Это куда хуже mutt'а. А хранилище для веб-морды и thunderbird не совместятся.

да, когда уже нормальный stable выйдет с фичами 1.5. :( А то в netbsd вечно пакуют древний 1.4.1. Приходится из портов собирать.

>А хранение писем на сервере - это немного не то что хотелось бы...

а помоему, это самое то, IMAP-наше всё, никаких запаров. читай, откуда хочешь, фильтруй, как хочешь, не парься при переустановках систем.

> Веб интерфейсы по понятным причинам не катят.

Боишься, что Большой Брат прочтет?

> И в чем почта будет хранится?

В гугле или в yahoo. Не на домашнем же компьютере.

> а веб морды почту по регэкспам умеют раскладывать? :$

А зачем такой изврат? Браузер тоже закладки по регэкспам раскладывает наверное?

> а помоему, это самое то, IMAP-наше всё, никаких запаров. читай, откуда хочешь

Ребята просто любят, чтоб все было локально. Как в каком-нибудь 1982 году.

По-моему у каждого почтового сервера есть html-интерфейс.
Как вы будете смотреть присланную вам картинку?

Gmail и Evolution (Kontact). И чтобы Beagle! Что может быть удобнее?

>>По-моему у каждого почтового сервера есть html-интерфейс.

не у всех.

у mtu.ru нет

>и список свободных веб морд можно? А то я кроме squirellmail и mailreader ничего не видел.

ilohamail, IMP, roundcube, ismail, uebimiau, sqwebmail, silkymail, prayer, openwebmail, freepops.

достаточно?

>> > а веб морды почту по регэкспам умеют раскладывать? :$

>> А зачем такой изврат? Браузер тоже закладки по регэкспам раскладывает наверное?

в браузер закладки не добавляются сотнями за день

пасиба - посмотрим - попробуем

и, кстати, у SquirrelMail есть плагины, некоторые весьма полезны, использую её на нескольких почтовиках. рекомендую посмотреть filters, html_mail, image_buttons, login_alias, msg_flags, view_as_html, change_mysqlpass. после них "белку" неузнать.

> Хотя отдельные вещи - классный html-рендеринг, никакие lynx -dump для > html-писем в пометки не годятся, адресная книга и т.д. мутт однозначно > уделывают.

elinks более-менее рендерит. В последней версии по моей просьбе добавили поддержку цветов в дампе, так что в muttng можно даже цвета из хтмл мыла вытащить :)

адресную книгу можно улучшить через lbdb, вот тут рецепт http://mark.stosberg.com/Tech/mutt.html

полнотекстовый поиск неплохо через mairix работает.

У тебя там десятки рассылок, которые ты не читаешь, но *чтобы были*?

Какая полезная информация может в таких объемах приходить?

> а веб морды почту по регэкспам умеют раскладывать? :$

Да (gmail)

IMAP+Evolution и никаких гвоздей! хоть из дома, хоть с работы. пробовал я как-то мутт поюзать, но с имапом как-то тяжко и через зад, не спорю, может до конца не асилил конфы и маны по нему, но на кой ляд оно надо ради тупого прочтения почты, и без того будни проходят за постоянным прочтением манов, если еще и ради простых потребностей тратить время на маны - мама, роди меня обратно.

> У тебя там десятки рассылок, которые ты не читаешь, но *чтобы были*?

Те кто подписан на рассылки, не читают каждое сообщение, а только те которые интересны (по subject). Mutt в связке с maildrop творит чудеса в плане удобства.

>А в чем кайф text-based почтовых клиентов?

True Unix-way

>Gmail и Evolution (Kontact). И чтобы Beagle! Что может быть удобнее?

И в далёком 99 это тоже было?

>И в далёком 99 это тоже было? так на дворе уже 21 век :) пора б в ногу идти с прогрессом ;)

нормальный квоттинг в нем так и не появился?

имеется ввиду квоттинг вида

инициалы>

и чтобы к такому квоттингу пририсовывал правильно > справа а не слева

От большого счастья люди погибают

Но в новостях про это нам не ссобщают

И гляда презрительно в очередной солюшн

Скажем : "Нам не нужен пятый эволюшн!"

>> У тебя там десятки рассылок, которые ты не читаешь, но *чтобы были*?

>> Какая полезная информация может в таких объемах приходить?

lkml, arch, arch-port и arch tur-users.

Ну и спам ессно :)

Так gmail разве распространяется?

Я у себя на сервере хочу...

Кмаил наше все..

mutt супер, лучший MUA из всех что я видел. GUI MUA бесполезны, WEB - это совсем уже извращение.

Писали люди гуйные клиенты, гугл гмэйл писал, но тут пришёл анонимус и всех поставил. А после этого ушёл. В биореактор.