LINUX.ORG.RU

Браузер Next

 ,


5

1

Новый браузер с говорящим названием Next ориентирован на управление с клавиатуры, поэтому привычного интерфейса как такового в нем нет. Сочетания клавиш сходны с теми, что используются в Emacs и vi.

Браузер можно настроить под себя и дополнить расширениями на языке Lisp.

Есть возможность «нечеткого» поиска – когда не надо вводить подряд идущие буквы конкретного слова/слов, а достаточно нескольких разрозненных (но последовательно идущих) букв из искомого слова.

История поиска сохраняется в виде дерева, таким образом проще отследить переходы между страницами.

Next находится на стадии активной разработки, поэтому создатели призывают сообщать обо всех обнаруженных ошибках и высказывать идеи и пожелания. Также разработку можно поддержать материально.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Есть возможность «нечеткого» поиска – когда не надо вводить подряд идущие буквы конкретного слова/слов, а достаточно нескольких разрозненных (но последовательно идущих) букв из искомого слова.

А где еще есть такие фичи? Кажется полезной.

Zhbert ★★★★★
()

Думал, что это очередной Васян-Хелловорлд на Расте, а это, оказывается, профессиональный проект на Common Lisp.

anonymous
()

С одной стороны интересно, с другой стороны врядли нужно.

Современные два браузера работают достаточно неплохо уже из коробки, а с парой-тройкой расширений (например vimium) вообще огонь.

Смысл какой-то изощренной тонкой настройки браузера как-то ускользает. Что там настраивать-то?

yoghurt ★★★★★
()

очередной webkit высер, не нужно.

anonymous
()

[bug] Browser needs extreme amounts of RAM

По ходу, там всё же хромог внутри.

Deleted
()

зачем? кому? почему?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Common lisp. Желаю скорейшей смерти проекту.

slovazap. Желаю скорейшей смерти пользователю.

anonymous
()

Браузер - это не игрушки, где можно несколько на одном движке выпустить, скин для хрома - он и есть скин.

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

fzf же, без его поиска по истории комманд больше жить не могу.

Dred ★★★★★
()

браузер на движке WebKit.

Да уж. По мне так firefox с его XUL и расширяемостью как-то ближе к лиспу.

ados ★★★★★
()
Последнее исправление: ados (всего исправлений: 1)

с говорящим названием Next

ориентирован на управление с клавиатуры

Сочетания клавиш сходны с теми, что используются в Emacs и vi.

Назвали бы Prev, было бы честнее.

anonymous
()

Даже сайта нормального нет, где блин 21й век?

anonymous
()

с говорящим названием

О чем оно говорит, стесняюсь спросить?

anonymous
()

Новый браузер с говорящим названием Next

Next тут не к месту.

ориентирован на управление с клавиатуры

уже есть dwb

Есть возможность «нечеткого» поиска – когда не надо вводить подряд идущие буквы конкретного слова/слов, а достаточно нескольких разрозненных

Вт то пркоьно, а то я чсто крио пшу

Жлаь вот с тикам тесктом оно не спрваится

дополнить расширениями на языке Lisp

Так бы сразу и сказали, всё, молчу. 🤡

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Назвали бы Prev, было бы честнее

Perv

🤡🤡 🤡🤡 🤡🤡

anonymous
()

Когда в последний раз тыкал у них там сайт лежал пару дней, ну а браузера в духе Емакса всегда не хватало что бы получить Емакс/ОС

Cirno
()

на языке Lisp

Это семейство языков. Скажите на каком конкретно, для Ъ.

UPD: Сходил. Common Lisp, и конфигом они вообще не парились похоже, т.к. выглядит как копание во внутренностях браузера. Теперь нужна библиотека для удобного конфигурирования Next.

Gentooshnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Gentooshnik (всего исправлений: 1)

Нужно хотя бы добавить lisp в теги.

Artamudo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Как обычно - и Руст пророк его.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

очередной браузер на движке WebKit

А что плохого-то? Назови достойные браузеры на этом движке. Зато хромоподобных выше крыши. Альтернатива всегда должна быть.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

например vimium

Люди тащат через десятилетия абсолютно устаревшие идеи обусловленные проблемами которых не существует уже лет 40. В 90% случаев даже не зная зачем они мучаются с режимами, думая что это такая хакерская фишка. Печально это видеть.

loz ★★★★★
()
  1. Common Lisp 94.8%
  2. Scheme 3.2%
  3. Makefile 2.0%

хм…

bvn13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e7z0x1

Ничем кроме waterfox+vimperator щас пользоваться невозможно к сожалению

В этом вотерфоксе тоже, как в PaleMoon, половина сайтов не работает, или там веб-движок из современной лисы взят?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

Я не о том, что плохого, а только отметил, что судя по составу файлов движок на вебките.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kookoo

Тебя лиспер в детстве как то обидел?

Лисперы всегда над всеми насмехаются. Видел их код?))))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от einhander

Если браузеров для вимеров уже много, то это браузер для емаксеров почему-то вспомнился эпизод из «Эйс Вентура 2: Когда зовет природа» с гориллой в трясущихся кустах, и музыка соответствующая - «и вим и некст, и вим и некст,и вим и некст»

anonymous
()

а только на CL? на scheme (guile/racket) не пописать?

alwayslate ★★
()

Еще одна неюзабельная хрень без человеческого интерфейса, управляемая безумными хоткеями из 80х.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Нет браузера кроме файрфокса, и не знаю кто у них там щас его пророк.

И Palemoon пророк его :)

suffix ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

В этом вотерфоксе тоже, как в PaleMoon, половина сайтов не работает, или там веб-движок из современной лисы взят?

Движок из 56 лисы, с какими-то костылями, что вроде как все сайты работают, если найдешь пример нерабочего буду благодарен прям

e7z0x1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

в исходниках один лисп, а в вебкит это же Си++. Т.е. получается там вебкита нет и это браузер на своём движке или я чего-то не заметил и вообще не в теме. Может быть в гит репозиторий можно положить скрипт (и у них там такой где-то есть) который в момент сборки подтянет вебкит движок а весь этот лисп просто клиентская обертка?

bonta ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

В Яндексе действительно много работают над морфологией и поиском (вот ведь удивительно :)) У них есть mystem и томита парсер.

bonta ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kookoo

Нет, просто попытки что-то применимое написать на эзотерическом недоязыке ничем хорошим не заканчиваются.

slovazap ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.