мы знаем, что Рунет был полностью уничтожен так называемым законом Яровой. Погибли не только все крупные проекты, но и все мобильные операторы, чисто экономически не способные исполнить этот чудовищный закон. Они обанкротились и вышли из бизнеса;

Ну, собственно, пока все успешно оттягивают. Так что ничего, собственно, не решено ещё.

и, наконец, ужасный закон 2019 года о суверенном Интернете снова полностью убил Рунет, ничего не осталось.

Тут тоже пока только бумажки с планами, самого внедрения нет. Если бы ты видел бы предлагаемые в опросниках схемы, то поржал бы. Но если реально это всё начнут расставлять, проблем могут создать и при том, что к защите рунета предлагаемые схемы установки ТСПУ отношения имеют ровно ноль, так как оператрские сети они при таких схемах установки не защищают никак.

Отвяжись. Общаться с безмозглой слизью желания нет никакого.

Вот только обсуждал я вскукареки про трактор и последнюю каплю. Так что мимо.

у меня например существует солидарность с текущим работодателем

Ну да, если бы дураков, на которых срабатывают корпоративные тренинги вообще не было - никто ими бы и не заморачивался.

расписание подстраивается… иннициатива приветствуются… зарплата повышается

Ну да, что-то вроде этого и у меня в контракте прописано. Вмести с описанием должностных обязанностей, которые я честно выполняю.

Никакой солидарности в контракте не прописано, поэтому не вижу причин её бесплатно проявлять.

иии?

Права на произведения, когда работаешь на дядю принадлежат этому дяде по дефолту.

В пиндостане. В РФ, по-умолчанию, принадлежат автору. Так что в зависимости от того, как именно был оформлен трудовой договор, у Сысоева могут оказаться вполне хорошие перспективы в суде.

согласен. способ мега-стремный и картина печальная. и это НАДО афишировать, как можно сильнее.

я про «посадят Игоря» и тд.

Если бы ты видел бы предлагаемые в опросниках схемы, то поржал бы.

О, и вам эти комиксы прислали? Да, смеялись всей конторой. Сквозь слёзы. Причём когда до этого пытались представить какой там маразм с этими суверенизаторами может быть, до такой глубины маразма просто не смогли опуститься. Но, чисто теоретически, в этом могут быть плюсы. Согласно указивкам, при установке суверенизатора провайдер освобождается от ответственности за неблокировку плохого про Путина. Если каким-то чудом это сохранится до момента установки суверенизаторов, то можно будет спокойно дать людям нормальный интернет, через что получить приток клиентов с ростелекомов-билайнов-мегафонов.

кому ты объясняешь? это же проплаченный троль

Если этот один напишет альтернативный конкурирующий модуль то будет довольно смешно, а если это будет не модуль, а конкурирующий форк который оттянет часть на себя часть экосистемы то вообще со смеху упасть можно.

Имеет смысл не то, что человек может как кодер. А то, что он может как кодер и то, насколько это соответствует потребностям большого сообщества. Т.е. один человек в данном случае только условно один – а реально за ним стоит сообщество, которому нужны его труды. И только в этом случае он будет иметь вес. И только пока не нарушает условия этой системы.

Напиши форк какого угодно размера. Если он никому не нужен, то и цена ему ноль. Опять же, как я и говорил, имеет смысл размер сообщества и только он.

Хуже, он это от чистого сердца делает.

если тебя в начальной школе не научили читать по буквам, то специально процитирую начальное сообщение, в котором я высказал желание посмотреть на случившейся ситуации существует солидарность или нет:

а интересно на примере этой заварухи посмотреть на солидарность разработчиков(если она существует конечно).

ты конечно же не разобрался и сразу начал пороть горячку. к сожалению это тенденция в перегруженном информацией мире

В пиндостане. В РФ, по-умолчанию, принадлежат автору. Так что в зависимости от того, как именно был оформлен трудовой договор, у Сысоева могут оказаться вполне хорошие перспективы в суде.

Ну вот работал я на амера. Он мне пишет

– Вы согласны, что все права будут принадлежать Бла-бла, Инк?
– Да.

И это считается юридически верной передачей прав и в США и в РФ. Но это в наши дни. Закон ведь обратной силы не имеет. А как оно было в те времена – кто его знает.

В том смысле, что между Сысоевым и его работодателем могли быть переписки или устные соглашения подобного содержания, которые где-то сохранились.

Его тогдашние работодатели уже однозначно высказались по этому вопросу.

Никакой солидарности в контракте не прописано, поэтому не вижу причин её бесплатно проявлять.

это твоё дело, а я вижу причину её бесплатно проявлять потому что работодатель относится ко мне как к человеку, а не как к рабочей силе.

а в тебе я вижу озлобленного человека

Правда в этом случае никакого «внизапна!!11один» не окажется и повода закатывать истерику тоже не будет.

Слово внезапно употребил и Коновалов в интервью журналистам.

ты в судах РФ ваще был? в каком качестве?

Дали исходники после подписания NDA, что таки нарушает GPL.

А с чего бы это Яндекс забесплатно отдавал какие-то свои акции левому фонду, пашущему на государство, и вообще бы чем-то делился с государством бесплатно? Что государство сделало для Яши? Они пошли на такой шаг, потому что не имели выбора. Это подсказывает обыкновенная логика. Но если у вас есть достоверные сведения о мотивах команды Яндекса по передачи своего кровно нажитого государству - поделитесь с сообществом. Вы же у нас такой «осведомлённый».

Собирать доказательства, достаточные для проведения обыска - уже потом устраивать обыск и находить новые доказательства

По УПК для обыска нужны достаточные основания, а не доказательства. Но в данном случае их нет, потому что нет нарушения авторских прав, тут вообще ничего не должно было быть инициировано.

у Яндекса есть вариант закрыться и распуститься, а наработки пустить в опенсурс, представь как припечет у бандюков

нопейсали им?

Нет.

Вот только случай, который тут обсуждают,

Тут обсуждают не случай. Случай и обсуждать нечего. Во-первых, даже по предоставленному документу там лажа. И там нет претензий к господам Сысоеву и Коновалову или связанным с ними конторам. Во-вторых, ст. 146, если не ошибаюсь, то доказывается крпйне муторно и гиморно. Я специально уточнил этот момент у людей, которые «в теме» по самые свои погоны были. До выхода несколько лет назад на пенсию по выслуге.

Так что, тут обсуждают не «случай». Тут обсуждают свои комплексы и страхи. Перепуганные на хрен детишки друг-другу страшные сказки рассказывают, даже не понимая сути происходящего. Суть им не нужна. ОМОН жи! ААААААА! Страааашно! Допрос жи! АААААА! Ваааще звиздец!

Ну и как обычно никому на фиг ненужны факты и проверка фактов. Собственно, Iron_Bug общества. Железный такой баг… Да… =))) Точнее не придумать.

Тут обсуждают свои комплексы и страхи

Ну как всегда, впрочем)

И "да" и "нет".

По УПК для обыска нужны достаточные основания, а не доказательства. Но в данном случае их нет, потому что нет нарушения авторских прав, тут вообще ничего не должно было быть инициировано.

Посмотрите на дату возбуждения уголовного дела и сравните с датой начала следственных действий. Думаю, основания было время счесть достаточными для проведения обыска.

Есть или нет… Простите, хотелось бы узнать – Вы судья, дознаватель, следователь или… кто именно чтобы однозначно и вполне официально выносить определения о наличии/отсутствии и достаточности/недостаточности оснований? Представьтесь пожалуйста? А то вот как-то неясно откуда такая экспертная оценка берётся и какова ценность такого заключения.

Но ты, конечно же, проблемы здесь не видишь?

А в чём проблема то, современные викинги штурмуют современное поместье, кровь, крики, кишки.

Я просто в отпаде от здешней маняреальности, где вердикт по уголовной статье выносит следак в момент подачи заявления по этой самой статье. Т.е. следак это такой всеведущий ясновидец и судья в одном лице.

Впору приглашать психиатра, не отходя от кассы.

может часть продуктов сделать закрытыми вообще

В смысле «может»? Nginx+ это уже закрытая проприетарщина.

Нет, не могут. Всегда один прав, а другой виноватый. Не могут быть оба - правы, если они утверждают при этом противоречащие оппоненту вещи. Если бы они одно и то же в унисон твердили, тогда такое можно было бы допустить. В данном случае это не так.

вывел права Рамблера на истребование прав на nginx в связанную с ним офшорную компанию ,что уже само по себе плохо

Чем именно плохо? Обычная капиталистическая практика.

пытается по сути отжать чужую собственность

Или вернуть свою - по результатам суда станет ясно.

Во-первых, викингов можно было смело убивать в ответ, а эти работают под прикрытием, защищаться ты не имеешь права, иначе будешь иметь дело со всем звёздным флотом Палпатина. Во-вторых, промытые собратья страдают стокгольмским синдромом и считают эти атаки нормой. В-третьих, викинги были дерзкими рубаками, а эти падают замертво от стаканчика.

Когда-то от одной своей знакомой...

Я услышал фразу типа «разница между мужчиной и мальчиком только в цене игрушек». Тут же реальность ворвалась в песочницу и оказалась несколько более суровой чем ожидалось.

Тут взрослые мальчики, которые умудрились вырасти, но забыли повзрослеть. И не понимают что они живут в мире, где есть законы, которым воленс-неволенс, но подчиняться приходится. И что закон может быть использован нечистоплотными юристами для создания проблем. И что со всем этим надо бороться, но не вопя по форумам, а просто и спокойно отсаивая свою правоту в том же суде, если надо.

Альтернатив просто нет. Нет стран без юристов.

Что лично ты получишь от общественного контроля за работой судов?

Какого цвета лунный реголит? Ок, не уверен что правильно понял, как именно в это играют. Ты просто перескакиваешь с вопроса на вопрос? А в чём смысл?

Напомнить процент обвинительных приговоров по уголовным делам в РФ?

Прикинь, да, а решает таки не суд. Внезапно, решает следствие и прокуратура, заворачивая дело, не доводя до суда, или нет.

Я в курсе про этот перекос и мне он тоже кажется мудацким. Силовые органы не должны выполнять функции суда. Но ведь именно этого вы и требуете, лол, когда говорите, что полиция должна была установить авторство nginx и послать нафиг заявителей.

заворачивая дело, не доводя до суда

Так это не в момент подачи заявления делается, а в процессе следствия. Когда отфутболивают с заявлением - это уже превышение полномочий или халатность.

Во-первых, викингов можно было смело убивать в ответ, а эти работают под прикрытием

Вот и вся правда, ты трус который не хочет выходить на заранее проигрышный бой против превосходящих сил противника.

Раз в пятый уже тебе повторяю, что доследственная проверка ровно для этого и существует.

Атлант в треде, все в пещеру!)

Альтернатив просто нет. Нет стран без юристов.

Вроде как Шикельгрубер нелюбил юристов и по возможности их изводил.

Меня пока на бой никто не вызывал.

Жалкая отговорка.

Ну и что мешало следователям провести эту доследственную проверку и решить, что есть основания для открытия дела? То что Сысоев - хороший айтишник, а айтишников трогать низзя?

Во-вторых, промытые собраться страдают стокгольмским синдромом

Ну ты-то, конечно, совсем не промывашка, а человек более высокого сорта. Почему какую либерашку ни потри - обнаруживаешь фашню?

Но коль уж зашла речь про психологические диагнозы, то и мы можем накидать. Многие найдут отдельные симптомы шизотипического расстройства, хронических бредовых расстройств, у отдельных ярких представителей - шизоаффективные расстройства, фобические тревожные расстройства.

Но это дилетантский взгляд. Большинство либерастов страдает обсессивно-компульсивным расстройством. Вследствие навязчивых мыслей, которые либераст рассматривает как свои, поцыэнт начинает совершать навязчивые действия. Чаще всего - написание однотипных покрово-срывных комментариев. Что мы и наблюдаем в этом треде.

Только появилась новость - и промывашки начали уверять, что Сысоева арестовали, офис разгромили, всех мордой в пол. К вечеру отрапортовали, что Сысоев уже дома, а сам Сысоев заявил, что обыск проходил максимально корректно - у промывашек новая обсессия: это всё чиновничий олегархат! Выяснили, что Мамут не имеет к чиновникам никакого отношения - «чиновничий произвол!». Разобрались, что нарушений УПК не было - у промывашек закончились шаблоны и они начали разыскивать в треде кремлеботов.

Остается только посочувствовать людям, которые вместо того, чтобы сходить один раз к невропатологу или психотерапевту всю жизнь мучаются от навязчивых маний и заглушают их компульсиями на форумах.

Жалкая шиза.

А вообще, странно обвинять в трусости тех, кто не желает принимать заведомо проигрышный бой. Дислексия не позволила тебе дочитать до второго пункта, но там кроется ответ.

ты трус который не хочет выходить на заранее проигрышный бой

Никто не хочет выходить на заранее проигрышный бой, остынь уже.

Уже обговаривали. Профнепригодность, либо ангажированность. Что конкретно не так важно, важны последствия.

Цимес в том, что заранее проигрышных боёв не бывает. В том смысле, что шансы на победу есть всегда, в этом можно убедиться, почитав истории войн. Там порой такое бывает, что молча фалломорфируешь или умираешь со смеху.

Профнепригодность

Я не думаю, что каждый следак хотя бы в теории может быть достаточно подкован по всем темам в мире, чтобы уже на доследственной стадии круто разобраться во всём.

Весь твой бред не читал, лишь первый абзац. Меня лично можешь смело считать фашнёй. Я бы с большим удовольствием отправлял в газовые камеры или сжигал любого, кто попытается посягнуть на мою свободу.

Напомнить процент обвинительных приговоров по уголовным делам в РФ?

В России римское право. Если доказательств недостаточно, то дело закрывается за недостатком улик, поэтому до суда доходят только те дела, по которым есть обширная доказательная база. А вот в странах с состязательным правом такие дела попадают в суд - и ожидаемо проваливаются.

И ты бы это знал, если бы вместо запоминания мантр расширял кругозор.