Интересно, чем она лучше оффтопа, кроме опенсорсности.

А что ещё надо? :)

Вышла новая OPERA

насколько она надёжней и стабильней может быть в перспективе и почему?

> Интересно, чем она лучше оффтопа, кроме опенсорсности.

Пока ничем. Но опенсорс - уже хороший плюс.

> Пока ничем.

И так будет всегда.

> насколько она надёжней и стабильней может быть в перспективе и почему?

Вот забадают одну очень известную компанию антимонопольные органы - она обидится и скажет: "Ах так, ну тогда не буду больше свою альтернативную ОС поддерживать". Вот тут на ReactOS кое-кому перейти и придётся :)

Посмотрел скрины... Ну и на*ер этот велосипед? Зачем еще один маздай? Глупая, бессмысленная затея... Лучше бы силы тратили на улучшение линукса...

> Посмотрел скрины... Ну и на*ер этот велосипед? Зачем еще один маздай? Глупая, бессмысленная затея... Лучше бы силы тратили на улучшение линукса...

Когда проект серьёзный, то очень сложно сделать весомый вклад. А изобретение велосипедов это очень интересное занятие и результат налицо: вот он - едет и не важно что 13 из 15 колёс лишние :) , да и бросить такого не так жалко.

> Зачем еще один маздай? Глупая, бессмысленная затея... Лучше бы силы тратили на улучшение линукса...

Зачем его улучшать? Разве он не есть супер-пупер? А свободная альтернатива винде нужна. Разве не опенсорсности на не хватало в винде? бесплатности? скорых патчей? Как вам дают это - сразу плеваться. Не стоит ограничиваться линуксом в конце концов. Может быть, FOSS винда - это то, чего не хватало миру.

Это для тех безнадежных случаев когда после венды ниасиливают ФС линукса? Печальное предназначение...

вот лет через пять, когда настанет венде окончательный капец, будет одно направление развития ОС...
имхо сейчас идет нормальный эволюционный процесс, появляются кучи систем, ищется то самое что будет лучше всего.

Тем кто всетаки сходил на сайт, у вас отобразился сайт нормально?
В частности http://www.reactos.org/xhtml/ru/index.html
А то мне XHTML текст выдался просто 8)

> Тем кто всетаки сходил на сайт, у вас отобразился сайт нормально?
> В частности http://www.reactos.org/xhtml/ru/index.html

ждал минут 5 чтобы получить вот такое:

Proxy Error

The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /xhtml/ru/index.html.

Reason: Error reading from remote server

reactos.org перегружен ЛОРовцами В-)

>Интересно, чем она лучше оффтопа, кроме опенсорсности. А и не нужно лучше. Нужно чтоб была _достаточно_ хороша для запуска нужных приложений.

> А и не нужно лучше. Нужно чтоб была _достаточно_ хороша для запуска нужных приложений.

Так всё равно падать будет заметно чаще, чем "нативная". Ибо реверс-инжиниринг в таких объёмах на 100% верно не проведешь. Следовательно, в биореактор это поделие.

А для "запуска нужных приложений" есть то подо что писались эти "нужные приложения".

Кто-нибудь пробовал Garmin MapSource под ним гонять? Работает?

>> А и не нужно лучше. Нужно чтоб была _достаточно_ хороша для запуска нужных приложений.
>Так всё равно падать будет заметно чаще, чем "нативная". Ибо реверс-инжиниринг в таких объёмах на 100% верно не проведешь. Следовательно, в биореактор это поделие.

>А для "запуска нужных приложений" есть то подо что писались эти "нужные приложения".

Wine тоже в топку? :))
ReactOS пишется в основном без применения реверс-инжениринга. Винда во многом достаточно хорошо задокументирована. Падать чаще не будет :) Упала - ищи ошибку! Нашёл, глядишь, и уже не падает. :)

>Wine тоже в топку? :)) > ReactOS пишется в основном без применения реверс-инжениринга. Винда во > многом достаточно хорошо задокументирована. Падать чаще не будет :) > Упала - ищи ошибку! Нашёл, глядишь, и уже не падает. :)

Wine юзеться там, где есть коммьюнити с культурой багрепортов и патчеписаний. РеацтОс же будет (если будет) юзаться в основном секретаршами, которые слово баг врядли поймут. И они будут плакаться эникейщикам, которые водрузили это поделие на её комп, что всё падает и т.п. Ничего не выйдет, в общем :)

> > А и не нужно лучше. Нужно чтоб была _достаточно_ хороша для запуска нужных приложений.

> Так всё равно падать будет заметно чаще, чем "нативная". Ибо реверс-инжиниринг в таких объёмах на 100% верно не проведешь.

Так ведь вендузятнегам не полная совместимость и стабильность нужна, они от этого прочно отучены. А нужна халявность, вот где ключик.

> Следовательно, в биореактор это поделие.

BioReactorOS? Ох, увольте, за внесение нестабильности в работу биореактора полагается как минимум отправка в оный ;)

> А для "запуска нужных приложений" есть то подо что писались эти "нужные приложения".

Вот-вот... хотя случаи стабильной работы под Wine и нестабильной под вендой куда более интересны =)

>в биореактор это поделие.

На самом деле ReactOS исследует Windows и эти результаты вполне можно применить в wine, а wine вещь ИМХО нужная... есть виндовые проги, которые иногда нужны, но в тоже время не всегда есть возможность быстро перегрузится по винду ради одной проги :)

По крайней мере разработка ReactOS куда полезнее, чем кричать про биореакторы.

> Так ведь вендузятнегам не полная совместимость и стабильность нужна, они от этого прочно отучены. А нужна халявность, вот где ключик.

Это только в стране обоссаных бомжей. За рубежом с этим построже, имхо. Да и у нас уже можно крепко попасть за халяву. А "вендузятнегам" нужно работать, чтоб не падало. Вот и всё =)

> Wine юзеться там, где есть коммьюнити с культурой багрепортов и патчеписаний. РеацтОс же будет (если будет) юзаться в основном секретаршами, которые слово баг врядли поймут. И они будут плакаться эникейщикам, которые водрузили это поделие на её комп, что всё падает и т.п. Ничего не выйдет, в общем :)

жжошь :) по-твоему никто, использующий винду, не пишет багрепортов и патчи? И ещё: секретарша в линухе с вайном будет себя вести точно так же. А эникейщик пожалуй сможет запостить багрепорт.

> жжошь :) по-твоему никто, использующий винду, не пишет багрепортов и патчи? И ещё: секретарша в линухе с вайном будет себя вести точно так же. А эникейщик пожалуй сможет запостить багрепорт.

Эникейщик не сможет добиться грамотного описания посл-ти действий, вызвавшей баг у секретарши. Я это подразумевал в частности.

Я думаю, пишут, но это ООООООЧЕНЬ малый процент людей, использующих её. Секретарша не будет использовать вайн. Потому что никто в здравом уме ей его не поставит.

Блин, вместо обеда флеймлю на ЛОРе %))

> На самом деле ReactOS исследует Windows и эти результаты вполне можно применить в wine, а wine вещь ИМХО нужная... есть виндовые проги, которые иногда нужны, но в тоже время не всегда есть возможность быстро перегрузится по винду ради одной проги :)

На самом деле это ReactOS по большей части использует Wine. Юзермодная часть реализована в Wine - так зачем изобретать своё? Замечательный пример кооперации двух проектов на GPL. Правда, Wine не хочет принимать патчи от реактосовцев, но это другая история. Windows исследуется проектом tinykrnl, а не ReactOS.

> Это только в стране обоссаных бомжей.

Сэр много путешествует? :)

> За рубежом с этим построже, имхо. Да и у нас уже можно крепко попасть за халяву. А "вендузятнегам" нужно работать, чтоб не падало. Вот и всё =)

Им этой гарантии не может дать даже M$, откуда надежда на опенсорцных разработчиков (да еще к тому же реверс-инженерящим? ;)

Затем. Вот они получат уникальный опыт, сделают крупное и серьезное (то, что Вам не нужное - абсолютно не важно) дело, а Вы... Что умеете и что делаете Вы?!

> Блин, вместо обеда флеймлю на ЛОРе %))

Имхо, коммьюнити у ReactOS уже довольно неплохое, багрепорты идут постоянно и уж с чем-чем, а с их количеством пока проблем нет :)

"А я простой сталевар, я делаю ЖЕСТЬ!" -(с)

Я рекламщик-полиграфист и линукс использую на десктопе только ради интереса. Баг-репорты не шлю по причине наличия отсутствия дома инета. Комьюнити поддерживаю тем что регулярно покупаю дистры в магазине. Этого мало?

а хороша она тем, что под ней можно разрабатывать видновозные проекты, не покупая лицензию на собственно винду и в т.ч. на VS

>Эникейщик не сможет добиться грамотного описания посл-ти действий, вызвавшей баг у секретарши.
А чо там описывать, это баг у секретарши называется "месячные" :-)

>Я рекламщик-полиграфист и линукс использую на десктопе только ради интереса.
То есть, как рекламщик Вы лучше знаете, чем людям стоит заниматься, а чем нет? Не надо себе льстить, лесть разлагает неокрепшие умы, даже если они с полиграфическим качеством :-)

Вы о чем гражданин? О какой лести речь?

> Им этой гарантии не может дать даже M$, откуда надежда на опенсорцных разработчиков (да еще к тому же реверс-инженерящим? ;)

Вероятность, что win-прога будет работать без косяков под виндой выше, чем под wine/reactos/etc.

Не вижу никаких проблем: если людям нравится то что они делают, то пусть делают. В конце концов чем больше раскопают в винде , тем лучше линукс будет с ней работать

> а хороша она тем, что под ней можно разрабатывать видновозные проекты, не покупая лицензию на собственно винду и в т.ч. на VS

ну вот разве что вот так. спасибо за инфу =)

Пробовал лайфЦД второго RC. Ну очень сырой продукт :((( Жаль :(

ЗЫ не могу понять недоумков, которые постоянно орут про биореактор, вставляют свои советы чем бы лучше разработчики занимались. Сами бы чем-нибуть умным занимались! Какое кому дело, кто что делает? Одно дело если ты хочешь помочь, а другое... Не нравится, так какого же хера ты лезишь со своей грязью? Их или заставляет кто-то это использовать, или что? Даже обед по этому поводу могут пропустить. Чтобы обосрать каких-нибудь очередных разработчиков.

>Даже обед по этому поводу могут пропустить. Чтобы обосрать ...
5+

>Это только в стране обоссаных бомжей

В какой именно? Их много, причем на разных континентах.

Он про юсландию наверно...

>Даже обед по этому поводу могут пропустить. Чтобы обосрать

+1

Видимо, в той, в которой живёт zw0rk. В его стране "обоссаные бомжи" наверное основная масса населения.

> На самом деле это ReactOS по большей части использует Wine.

На самом деле и Wine, и ReactOS используют наработки друг друга. В любом случае опенсорсная версия Windows нужна, даже если она будет для "домохозяек". Слишком много написано под эту архитектуру (которая сама по себе неплоха, проблемав в конкретной реализации от конкретной фирмы), чтобы она умерла в обозримом будущем.

win32 как раз ужасен по дизайну:) дизайн ядра нт тоже не блеск, нельзя, к приммеру убрать драйвер fat32, тк драйвер ntfs юзает чать его функций(!). Какое тут нах микроядро?

Ну так в ReactOS наверно будет можно
То что драйвер убрать нельзя это больше к реализации относится

микроядро?

Удачный пример микроядра в студию :) Я не фонатег Венды, но просто не им одним до микроядра далеко :))

> ЗЫ не могу понять недоумков, которые постоянно орут про биореактор, вставляют свои советы чем бы лучше разработчики занимались. Сами бы чем-нибуть умным занимались! Какое кому дело, кто что делает? Одно дело если ты хочешь помочь, а другое... Не нравится, так какого же хера ты лезишь со своей грязью? Их или заставляет кто-то это использовать, или что? Даже обед по этому поводу могут пропустить. Чтобы обосрать каких-нибудь очередных разработчиков.

Расслабься и не нервничай. Я никого из разработчиков не обсирал. Я просто поинтересовался зачем нужен сей проект. Я доступно излагаю?

> Видимо, в той, в которой живёт zw0rk. В его стране "обоссаные бомжи" наверное основная масса населения.

Имелась в виду страна, где большинство софта -- ворованная лицензия.

ZetaOS - микроядро, удачное.