LINUX.ORG.RU
← Dr.Web 4.33
Sun разместила в интернете исходники NetBeans →
 ← 1 2

>религией OpenSource

Во ляпнул.

DIMON ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous (*) (29.08.2006 20:43:44):

> баян времен ктулху

Вызывающе неверная информация! Статья написана _вчера_.

Die-Hard ★★★★★
()

Появился какой ка ребёнок, обчитавшийся что либо типо журнала ХАЦКЕР и начал необаснованно обьяснять о том, что фсе ОО козлы..... Причем долго протевореча себе удивлялся почему его тупые явно ложные доводы оказываются не вернымы..... ИМХО афтор дебил. --- Фигня короч а не статья....

ASM ★★
()

> Почти не скрывая ехидной ухмылки, пришел и сказал: создайте сообщество пользователей, свяжите их социальными связями, пусть они себе копошаться – вот вам и Long Tail, вот вам и Web 2.0, бла-бла. Каковая идея открытого сообщества благополучно и похоронит все эти корпорации – всех тупых животных, с их кодексами, с их чувством локтя, с их галстуками и пиджаками, с их маркетоидами и менеджерами N-нного звена.

Под строками этими подписаться готов я.

Sikon ★★★
()

а мне понравилось... колоритно так... :)

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ASM

Лёнь, вроде забавная статейка о скорой смерти корпораций ;)

AiLr ★★
()

> Открытые сообщества и свободная культура – они, сцуко, хитрые.

Рыдал

klon ★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>вы либо не поняли, либо не дочитали статью

Дочитал, но к концу статьи уже оч бегло..... Перечитаю....

ASM ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Придется читать без ссылок ;) сохранил текстом тут - ftp://85.192.25.40/pub/pridurki

Ссыль одна кстати забавная была на баян "Я ненавижу свободное ПО, я ненавижу тех кто его пишет и тд"...

AiLr ★★
()

>У вас нет прав для просмотра этой страницы.

там что, регестрироваться надо для чтения статей?

shuthdar ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помните, как ребенком в зрительном зале вы передавали что-нибудь шепотом вдоль ряда кресел? Так делайте это же и теперь! В уши всех тех, кто скоро станет взрослым и научится думать, шепчите: <<Слушай меня: чудеса и диковины!>> И легонько толкните локтем в бок: <<Передай дальше!>> (Рэй Бредбери)

В конце июля-начале августа прошли две крупные, и, на первый взгляд, не связанные между собой конференции - OSCON и Wikimania. Первая - организованный O'Reilly съезд разработчиков open source, который проходил в шестой раз. Вторая, посвященная Википедии и wiki вообще - во второй раз.

События, довольно различные по теме, но сходные масштабом. Тысячи людей, сотни докладов, крупным корпорациям незазорно поучаствовать/поспонсорствовать. На OSCONе всерьез планируют развитие всей Сети и вообще ИТ-индустрии. На Wikiman'ии настолько же всерьез намереваются <<собрать и систематизировать все человеческое знание>> (во психи, а?)

Но помимо масштаба (мало ли масштабной фигни?) между двумя конференциями есть и еще одно сходство: никто не понимает, как они это делают. Такой дурацкий фокус для посвященных: собирается толпа народу, денег не хотят, пи*ара не делaют, бизнес-планов не пишут - бац! - и всемирный успех. <<Где ваш пи*ар, чуваки? - орут им корпоративные маркетоиды, - где ваш fuckin' бизнес-план?>> Кто раскрутил Wikipedia? Кто загреб миллионы на Apache? Кому продался выскочка-Линус?

Молчит мир открытых исходников и свободных лицензий. Не дает ответа. Цепко хранят свою омерту FSF и Creative Commons.

* * *

А ведь всем мыслящим людям давно известно, что <<все деньги мира - на Wall Street>>, а к этим ребятам без бизнес-плана не сунься. Без этих самых денег на раскрутку, без скурпулезного следования законам маркетинга (не важно, традиционного или новомодного) - ни фига не выйдет. Понятно, что <<все мы хотим честно и красиво делать свое дело>>, но увы - <<за это денег не платят>>, а <<семью кормить надо>>. Поэтому - корпорация, галстук, маркетинг. И вперед.

А тут - какое-то нарушение законов физики. Народ тратит драгоценное время, про*** свою единственную и неповторимую жизнь - на непрактичное и смешное. И добро бы еще на прожекты по осчастливливанию всего человечества разом, сильные хотя бы благородным безумием. Так нет - какие-то мелкотравчатые утилитарные библиотеки, какие-то педантические правки в словарных статьях. Какое-то, прости Господи, сканирование книжек, изданных сотенным тиражом. Зачем? Для кого?

Кто эти люди и чем они живут? Каким нужно быть придурком, чтобы тратить собственное драгоценное время, чтобы еще чуть-чуть улучшить статью в Википедии - если даже имени твоего никто не узнает, а статью завтра 10 раз перепишут? Какой чудак станет развивать заведомо безнадежный проект и годами вылизывать исходники библиотеки, используемой десятком программистов, которых он даже никогда не видел?

Но ведь - получается! Что обидно и непонятно. Разработчики Perl-PHP-Python-Ruby, MySQL, Apache, собравшиеся на OSCON'е - действительно люди, на которых в большой степени держится Сеть. Люди, которые определяют ее развитие; люди, о которых пишут и говорят. Википедия, хотя вряд ли когда станет действительно <<хранилищем всего накопленного человеческого знания>>, уже сегодня - очень неплохое к этому знанию оглавление.

* * *

Маркетоидам всех мастей (они ведь тоже не совсем идиоты, не все по крайней мере) начинает казаться, будто они упустили что-то важное. Какую-то глобальную мудрую тенденцию, какой-то новый, невиданный прием раскрутки любого го***. Игры в open-source, во free content внезапно входят в моду и попадают на первые полосы уже как самоновейшие инициативы все тех же корпораций.

anonymous
()

я накурился сегодня, поэтому прочитав статью - ничего не понял, может кто-то объяснить?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но если пытаться искать сакральную мудрость - в чем же это свободная культура круче корпоративной? - то получается что-то вроде очередного карго-культа: выполним-ка мы те же движения, что и <<белый человек>>, авось и нам железная птица принесет хавки. Монстры один за другим строят свои <<аэродромы>>, делают ритуальные движения - <<И мы! И мы тоже! Мы одной крови!>> Все стараются поймать ту волну, что безвестных энтузиастов делает основой нового миропорядка.

Нет, не летит к ним железная птица.

И настоящие, <<живые>> безвестные энтузиасты - они как-то не очень стремятся слиться в противоестественной страсти со своими <<извечными врагами>>.

Они просто смеются.

Они смеются - люди, которые еще не родились во времена наивных надежд на <<торжество прогресса>> и <<изначальную благость науки>>. Люди, которые пережили киберпанк с его страхами, победили (и съели) всех его чудовищ. Люди, которые луддизмом болели как свинкой - в детсадовском возрасте. И снова вернулись к изначальному оптимизму - к вере в прогресс и науку, и торжество чистого, мать его, разума. Они над вами смеются.

Они действительно чудаки и придурки. <<Люди часто спрашивают: не обидно ли мне, что я так и не сделал на Web'е больших денег? - говорит человек, изменивший мир. - Это такая американская тенденция, не европейская: измерять ценность человека по его финансовой успешности. Когда мы судим о людях по заработанному ими капиталу, мы направляем взгляды наших детей только на деньги, вместо тех вещей, что действительно нужны для счастья>>.

Из современных культурных героев и антигероев IT больше всего достоин зависти не Билл Гейтс - самый богатый маркетоид мира; не Линус Торвальдс - <<парень с соседнего двора>>, ставший во главе огромной армии линуксоидов; а именно Тим Бернерс-Ли - человек, который действительно придумал то, чего не было раньше, убедил всех, что оно надо, донес, развил, изменил весь мир - и не получил с того ни копейки.

* * *

Они действительно чудаки и придурки - такие странные человечки, которые очень любят поговорить на заезженные темы вроде Радости Творчества, Свободы Информации и Неизбежной Смерти Корпораций. Ко всему прочему - это еще и опасные придурки: придурошно не получают никакой выгоды от создаваемого контента, да еще и придурошно защищают его от <<неправильного>> использования.

Сегодняшние чудаки, дети пост-киберпанка, далеко не так наивны, как чудаки жюль-верновские, становившиеся жертвой любого тогдашнего прото-маркетоида. Открытые сообщества и свободная культура - они, сцуко, хитрые. Они крадут ваши деньги. Они намерены сплясать качучу на костях рухнувших корпораций. А пока - просто издеваются.

Самое нахальное издевательство - когда Тим О'Рейли (чья мимикрия под маркетоида почти безупречна) под видом новой бизнес-идеи, окруженной пи*арским hype'ом и запахом bubble'а, продал этим самым корпорациям идею открытого сообщества. Почти не скрывая ехидной ухмылки, пришел и сказал: создайте сообщество пользователей, свяжите их социальными связями, пусть они себе копошаться - вот вам и Long Tail, вот вам и Web 2.0, бла-бла. Каковая идея открытого сообщества благополучно и похоронит все эти корпорации - всех тупых животных, с их кодексами, с их чувством локтя, с их галстуками и пиджаками, с их маркетоидами и менеджерами N-нного звена. Мне кажется, что когда О'Рейли говорит с представителями <<среднего и крупного бизнеса>> на их языке, разворачивая сияющие перспективами бизнеспланы - он чувствует себя точь-в-точь как Тайлер Дерден, вставляющий между двумя кадрами семейной комедии изображение <<крепкого мужского члена>>(tm). Мне хочется верить, О'Рейли предвкушал этот момент еще с тех пор, как O'Reilly Associates поддержала дурацкую, никому ненужную идею молодого европейца о Всемирной Паутине и провела одну из первых Web Conference.

* * *

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

...И уже, в общем-то, пофиг, что и Free Software Foundation, и Wikimedia Foundation, и многие прочие Foundation - уже сами по себе структуры, вполне подобные еще не свергнутым корпорациям; что маска сумасшедшего маркетоида намертво приросла к лицу Тима О'Рейли; что вся эта <<война>> - очередное повторение грустной истории о цивилизации и варварах.

Там, внизу, в основе недозарожденного миропорядка - уже совсем другие люди. Чудаки и придурки. И они смеются.

- Ну... И ты пробовал уже что-нибудь написать?

- Нет. Ни единой строчки.

- Ни единой?

- Вы - соль земли...

- Что?

- Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленой?

Так Сказал Крыса.

anonymous
()

Весьма интересная статья.

shuthdar ★★★
()

>У вас нет прав для просмотра этой страницы.

Картинки не грузяцо! :(

manokur ★★
()

Усе, глюки улетели.

Статья доступна.

Die-Hard ★★★★★
()

Автор обдолбался и был "на измене".

anonymous
()

Прикольно написано. :-)

unDEFER ★★★★★
()

Гуд, написано в очень правильном стиле, поднимает настроение :)

balodja ★★★
()

статья понравилась. особенно сравнение "цивилизация и варвары".

mamantoha ★
()

Не хвататет знаний, чтобы понять на сколько всё является правдой, но IMHO, если это отбросить, то статья по сути дела крепкая пропаганда в хорошем смысле этого слова.

Evgueni ★★★★★
()

Статья, в которой часто встречаются слова со звёздочками, в которой красной нитью идёт какое-то противопоставление людей и даже ненависть далеко не уйдёт, к счастью.

Мне не понрвилась.

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>- Вы - соль земли... >- Что? >- Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленой? >Так Сказал Крыса.

Бред какой-то. Какой ещё Крыса? Это в Библии написано...

P.S. Внимание! Это не провокационный пост! Не отвечайте на него! :)

php-coder ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от php-coder

каскадное цитирование, с утратой источника :)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от php-coder

Какая ненависть? Стёб просто.
А ненависть видна с другой стороны - помнится Балмер GPL с раком сравнивал, Linux антиамериканской называл (поднимая её популярность в арабском мире, видимо :) )
Видно чуют тайд, чуют :)

KUser ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проверка "на вшивость". Думаю, новость не перевалит за 100 постов.

Valeriy_Onuchin ★★
() автор топика

чему надеялся автор ? что после этой статьи я задвину свою бздюху и начну пользовать мелко-мягкого ? Пошлякс. Если он не умеет зарабатывать деньги на опенсоурс, то зачем же так звучно об этом заявлять ?

Ни опенсоурс, ни проприетарное направление в разработке ПО не является панацеей. Не могу не согласится, что опенсоурс сокращает возможности заработать. Это можно сравнить со стоимостью добычи алюминия в середине позапрошлого века и в начале сегодняшнего. Проблема давно известна и способы её решения, осталось только удешевить производство. В разработке ПО - опенсоурс возможно самое экономичное решение. Если бы все время приходилось бы изобретать велосипед, то мы бы до сих пор ездили бы на конных повозках.

Насчет качества ПО, все действительно зависит от профессионализма исполнителя. Не согласен с позицией автора, что опенсоурс пишут исключительно выпустники детского сада.

anonymous
()

статья явно хороша ))

romka ★
()
Ответ на: комментарий от ASM

Лень, а лень, а может дебил это ты? (без обид только)

На самом то деле в статье есть доля смысла, просто его надо уметь увидить, если хочешь, заходи в соседний подъезд пообсуждаемс это... Да и не только это ;)

catap ★★★★★
()

>вебланета может и публикует статьи с таким заголовком, а мы воздержимся

Так и знал, что нужно было поменять заголовок :)

asdas ★
()
Ответ на: комментарий от ASM

> Появился какой ка ребёнок, обчитавшийся что либо типо журнала ХАЦКЕР и начал необаснованно обьяснять о том, что фсе ОО козлы..... Причем долго протевореча себе удивлялся почему его тупые явно ложные доводы оказываются не вернымы..... ИМХО афтор дебил. --- Фигня короч а не статья....

Судя по этим строкам, автор точно еще ребенок.

andreyu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Dr.Web 4.33
Open Source
Sun разместила в интернете исходники NetBeans →