Wine 5.4

https://www.linuxfoundation.org/membership/members/

https://v1rt.ru/upload/medialibrary/7d1/7d1d71e3111fa32c9136543889e92538.jpg

https://v1rt.ru/upload/medialibrary/7d1/7d1d71e3111fa32c9136543889e92538.jpg

Теперь все ясно.

обращайся

На самом деле всё несколько проще. Не тот софт профессиональный, который профессионалами применяется, а тот, что ими выпускается! Экземпляры которого они в рамках своей профессиональной деятельности выменивают на деньги у ничего не подозревающих пользователей. А ещё эту проприетарщину порой очень красноречиво сокращают до про-софта. Таким образом, тезис об отсутствии на линуксе платного проприетарного софта в больших количествах в общем-то более или менее близок к действительности. Ну так не очень-то и хотелось!

я могу и перегрузиться в винду

Очевидно это либо второй ПК, либо обрыв и перезапуск всех задач…

Но оба варианта неприемлимы, потому что рвут всё, чем бы ты не занимался за компом.

Понимаете я всегда придерживался принципа…

И вот тут мы приходим к логичному выводу, что ПК должен иметь такую ОС, чтобы запускать или симулировать все другие ОС. И разу уж железо, умеющее паравиртуализацию с пробросом видеокарт мне недоступно, вайн остаётся наиболее рациональной альтернативой как по экономии места, так и по совместимости.

Почитай про libusb.dll если тебе очень usb нужен… а тебя не Саша зовут?

Да ладно! Оказывается калькулятор нельзя назвать профессиональным софтом, потому что он не от «профессионалов», а для профессионалов? Серьёзно? И именно разводилово на бабки делает этот софт профессиональным? Т.е. если я залочу на том же любимом калькуляторе кнопку %, и разблокирую её в «про» версии, это точно сделает программу профессиональной? И самый главный вопрос - это кто такие «профессионалы», которые выпускают профессиональный софт? Может быть всё-таки профессиональный софт - это софт учавствующий в составе какого-нибудь производства, а не потому что у него триалверсия?

Это я тебе говорю как дипломированный экономист СПбГЭУ и текущий студент второго курса информатики СВФУ им.Аммосова.

П.С. Простыня, да, но тут вспомнилось ещё пара моментов. А научные и технические программы, которые созданы для математиков, химиков, физиков без всяких «про/триал» версий, узкозаточенные - это тоже не профессиональный софт))))? Или wine менее профессиональнее чем crossover, серьёзно)? Вот блендер, крита, или различные IDE - это всё непрофессиональное по ходу...

Кто в Linux координирует и управляет ее развитием?

А зачем координировать и управлять развитием? Это как раз и приводит как правило к навязыванию безграмотным менеджментом своих некомпетентных решений. И винда тут яркий пример. Если бы идиоты в MS не пытались постоянно пропихнуть свои бредовые идеи даже когда очевидно что рынок их не принимает, у линукса и хромооси не было бы тех ниш которые они занимают.

Про виртуалки вкурсе. Мне приходилось и USB и PCIe пробрасывать и где-то что-то работало, где-то нет, задача один фиг решилась. У меня вопрос про USB в Wine. Допустим Generic HID устройство или Vendor-specific устройство, работающее через WinUSB. В общем, какие USB устройства работают в Wine?

PS к слову, даже реализация COM порта там не полная, не все устройства работать начинают.

какие USB устройства

HASP ключи

https://kb.etersoft.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B9_HASP_%D0%B2_Wine

Только линупсоиды могут открыть спор о профессиональном софте на линупсе и сразу же слиться в демагогию с определением «ящитаю профсофт эта это, поэтаму мне этот ваш профсофт ненужон», подтвердив факт, что профессионального софта нет, поэтому и обсуждать нечего. По факту, профессиональный софт это то, что является стандартом в индустрии, то что ожидают увидеть на рабочем месте профессионалы при найме на работу, а работодатель предоставляет в большинстве случаев. Это СТАНДАРТ. На основе этого стандарта достигается стандартизация качества оказываемой услуги и взаимодействия работников. Вот и все. А то, что у кого-то Васи в какой-то «Рога и Копыта» блокнот это профессиональный софт - это лишь показывает, что это васянская контора, оказывающая соответствующие услуги, соответствующего данному подходу качества.

Тоже так считаю. Вот если линукс разрабатывается именно как серверная ОС, так он и является стандартом в этой области. Там он имеет реально огромную поддержку как со стороны софтописателей, так и производителей железа.

При этом корпорации, разрабатывающие линукс, совершенно не заинтересованы в его продвижении в качестве десктопной платформы. По сути линукс на десктопе — это лишь удел гиков, которым просто по кайфу, например, запилить на свой домашний компьютер серверную ОСь, не предназначенную для этого. Всё, что связано с графикой в линуксе является полнейшим убожеством, слепленным на коленке из говна и палок. Профессионального софта в десктопном линуксе практически нет, поддержки десктопного железа нет (то, что есть это не поддержка, а костыли).

Профессиональный софт - это тот софт, который может выполнить твои задачи. А то что кто-то 30+ лет сидит на одном и том же софте и расчитывает что и ты будешь в нём работать, не делает его профессиональным. Скорее наоборот: это говорит о закостенелости компании.

Почитай про libusb.dll если тебе очень usb нужен…

Спасибо, посмотрю.

а тебя не Саша зовут?

Нет.

Именно! Правда, если потенциальные покупатели сразу заподозрят, что с этим калькулятором что-то не то, то и никакой профессиональной деятельности из этого не выйдет. И будет такая программа хоть и профессиональной (ну или по крайней мере претендующей на этот статус), но несостоятельной. Ведь профессионал есть тот, кто занимается извлечением денег из чего-нибудь. Профессиональный софт — тот, из (продаж) которого извлекаются деньги. Не больше и не меньше. Все остальные характеристики вытекают из этой!

Может быть всё-таки профессиональный софт - это софт учавствующий в составе какого-нибудь производства, а не потому что у него триалверсия?

Неа. Критерий слишком размытый и субъективный, приводящий к записыванию блокнотов в профессиональные. Такой софт (или скорее даже комплекс софта) не профессиональный, он — производственный! Производство вовсе необязательно связано с профессией, а профессия — с производством.

А научные и технические программы, которые созданы для математиков, химиков, физиков без всяких «про/триал» версий, узкозаточенные - это тоже не профессиональный софт))))?

Нет! Это, внезапно, научный и технический софт :3 Так может быть, нет ничего плохого в том, что из какого-то софта самого по себе не извлекают денег, и потому он не может носить статус профессионального?

Это я тебе говорю как дипломированный экономист СПбГЭУ и текущий студент второго курса информатики СВФУ им.Аммосова.

Это была реклама или антиреклама?

Какой странный и жуткий бред!

По всем пунктам промах.

Профессиональный софт - это тот софт, который может выполнить твои задачи.

Свои задачи у себя дома выполняй хоть в тетрадке в клеточку, а на работе нужно делать так, чтобы укладываться в сроки, не создавать неудобств коллегам и не вносить дополнительных затрат - временных или финансовых.

А то что кто-то 30+ лет сидит на одном и том же софте

говорит о многом, но в рамках индустрии это показывает лидера - стандарт, то к чему всегда стремятся.

говорит о закостенелости компании

Нет, не говорит.

Твой тоже жутковат

Ну давай, я как пользователь профсофта задам тебе задчку

Цикл моих разработок от полугода до полутора лет, до внедрения. первоначальная обратная связь от года до двух. А теперь расскажи, зачем мне линуксойдные сопли, которые каждые год два закапываются и начинаются пилиться по новой и ладно бы форматы наследовались, но даже этого и близко нет.

Зачем мне изменения форматов в течении ближайшего десятка другого лет? мне заняться нечем, кроме как старые проекты переводить на новые рельсы?

Не бойтесь бреда, бойтесь данайц профессионалов!

:3

Микроб, перелогинься.

Wtf?

Свои задачи у себя дома выполняй хоть в тетрадке в клеточку

Какая тетрадка в клеточку?

не создавать неудобств коллегам и не вносить дополнительных затрат - временных или финансовых.

То есть сидеть в заднице на старом неудобном мусоре - это не временные затраты и неудобства?

говорит о многом, но в рамках индустрии это показывает лидера - стандарт, то к чему всегда стремятся.

Стандарт - это набор правил всего лишь. А закрытый проприетарный софт, который завязан сам на себя, и заставляет вас либо сидеть на нём же, либо понести огромные финансовые потери, не является профессиональным.

Приведу более животрепещущий пример. Вот ценая контора сидит на 3DSMax 30 лет. И вот вы, сраный хипстер с блендером. Прийдя в такую компанию, вы будете как клоун в цирке. И то, что вы пожете то же самое выполнять в 10 раз быстрее и лучше, никого не будет интересовать. Компания хочет, что-бы вы работали с заранее просчитанной скоростью и тратили определенное колличество сил, потому что так заведено. А какой-то хитровыдолбаный идиот, который за 1 час сделал всю работу бесит и коллег («я 30 лет тут пашу целыми днями, я профессионал, а он за 1 час делает работу что а буду делать 10 часов!», «а вдруг 90% нас уволят и наймут таких хИпСтОрОв?!»), и начальство («Почему он ничего не делает? Кто ему сделал всю работу?»).

[br]Мир движется вперёд, и ничерта вы с этим не сделаете. Рано или поздно прийдётся переучиваться и осваивать новые знания и умения.

Пример из мира хипстеров не канает. А ваш пример включает сюда и 3д макс.

Что делать с тонной документации, переписывать? переделывать? просто потому-что упоротые разработчики выкинули ваши инструменты и форматы на мороз?

Еще раз повторюсь, проект это не сгавнякал и выложил бинарь, это далеко не все

Какая тетрадка в клеточку?

Какая нравится, с котиками, например.

То есть сидеть в заднице

Это идеально описывает использование линукса на десктопе.

на старом неудобном мусоре

Не знаю, что ты там себе нафантазировал, болезный, но я, что-то не видел в разных индустриях старого мусора. Если я прихожу к профессионалу дизайнеру, то у него последний фотошоп, скетч, илюстратор и.д. Стандарт индустрии.

Пример из мира хипстеров не канает.

Почему?

А ваш пример включает сюда и 3д макс.

Ну это ж пример ПРАФЕСИАНАЛЬНОГО ПЛАТНОГО СОФТА, в то время как блендер - бесплатная туфта от опенсорсников.

Что делать с тонной документации, переписывать? переделывать?

А вы как хотели, что-бы ваша документация 150 лет была актуальна?

просто потому-что упоротые разработчики выкинули ваши инструменты и форматы на мороз?

Если у вас какое-то производство, в котором технологические процессы не меняются годами, то можно использовать старый комп, со старым софтом. Вас никто не заставляет обновляться. Главное посматривать на конкурентов.

Если я прихожу к профессионалу дизайнеру, то у него последний фотошоп, скетч, илюстратор и.д.

А куда он денеться с подводной лодки? У него уже 1 млн файлов наработано, 9000 плагинов куплено. Потерять все свои наработки и настройки больно. Он просто варится в своём уютном болоте и другого не видел. Создаётся иллюзия что ты нанопрофессионал, а все лохи.

уже похоренен не один старый комп, помер и все, угадай, можно-ли водрузить старую ОС на новое железо? Последний из могикан сейчас первопень. Все пока живы

а теперь - «та-да», на новой ос не работает старый софт, круто правда?

И таки-да, документация должна быть актуальна десятками и сотнями лет, сюрприз… Утраченных технологий достаточно (относительно современных в том числе), чтоб начать об этом задумываться

ЗЫ чтоб не быть странным в твоих глазах, новое осваивается, новые проекты идут под мэйнстрим, но ситуации бывают разные и иногда приходится работать со старыми проектами. Как и говорил, перепиливать их нет никакого смысла

ЗЫ^2 спорить нет смысла, погроммисты которые не вылезают за виртуальные сущности не поймут

первопень

Ого какой у вас свежий труп. Я уж думал, будет какой-то советский ЕС.

а теперь - «та-да», на новой ос не работает старый софт, круто правда?

нивираятна. Кто бы мог подумать.

И таки-да, документация должна быть актуальна десятками и сотнями лет, сюрприз…

фантасты в треде.

погроммисты

С чего вы взяли что я погромист? Я самый настоящий инженер, который лично видит весь это треш. У нас есть прекрасная коллекция самого экзотического барахла всех возможных, и даже невозможных годов выпуска. Чудесные двадцатикилограмовые модемы, счётчики доперестроечных времен, реле и прочие чудесные антикварные вещи. И ОН! Софт «СКАТ» для управления с прекрасным Pedit, написанным во времена протопалеозоя, когда мамонты расчёсывали свою прекрасную шерсть костаными расчёсками. Это вызывает БОЛЬ и УНЫНИЕ свои скоростными 2400, 1200, а местами и 600 бод скорости. Неудобство настройки, неудобство подключения, неспешность и тормознутость системы, когда ты просто стоить и ждёшь пока оно «подумает». Зато СТАНДАРТ! Та ну нафиг такой стандарт!

А куда он денеться с подводной лодки?

А зачем ему деваться? И как эту проблему решает другой софт? В чем логика, другой софт никогда не придется менять? Или не нужно «нарабатывать файлы»? Может вообще работать не нужно?

9000 плагинов куплено

Да хоть 10000, издержки производства. Профессионалы относительно часто меняют оборудования, чтобы как раз соответствовать часто меняющимся стандартам и тенденциям индустрии. Зарабатывай больше, работай лучше. Не понимаю при чем тут вообще эта проблема нищебродов.

Потерять все свои наработки и настройки больно

Обычно смена лидера в индустрии происходит, если вообще происходит, то не за один день. Профессионалы, готовы к изменениям заранее.

Он просто варится в своём уютном болоте и другого не видел

Поверьте, профессионалы видели все, и как раз из удобного инструментария и выбрали. Они выбирают из программ стандартов индустрии, и да, не обязательно их покупать чтобы попробовать - у всех есть триал.

Создаётся иллюзия что ты нанопрофессионал, а все лохи.

Иллюзия, как раз у таких как ты, а профессионалы работают на том, что стало стандартом индустрии и пользуется популярностью у других профессионалов, благодаря чему всегда можно повышать профессиональные навыки, ведь все работают примерно одними инструментами.

В общем целом, все что ты пишешь в корне неправильно. Продолжу беседу после того, как скажешь, на что бесплатное(свободное), кроссплатформенное должны перейти пользователи фотошопа, чтобы не потерять в функционале, и больше не иметь проблем с плагинами не доступными в других программах? Вкратце, что есть лучше фотошопа и илюстратора на линукс, чтобы полностью заменить профессиональному дизайнеру?

А зачем ему деваться? И как эту проблему решает другой софт? В чем логика, другой софт никогда не придется менять? Или не нужно «нарабатывать файлы»? Может вообще работать не нужно?

Логика в том, что человек привязан к софту. На коротком поводке.

Да хоть 10000, издержки производства. Профессионалы относительно часто меняют оборудования, чтобы как раз соответствовать часто меняющимся стандартам и тенденциям индустрии. Зарабатывай больше, работай лучше. Не понимаю при чем тут вообще эта проблема нищебродов.

При чём здесь нищеброды? Человек, найдя какой-то плагин и функцию в софте, очень не захочет переходить на какой-то другой способ выполнения той же задачи. Потому что новый выглядит незнакомо и непривычно, а стырый такой домашний и уютный.

Обычно смена лидера в индустрии происходит, если вообще происходит, то не за один день. Профессионалы, готовы к изменениям заранее.

Обычно единицы готовы к переходу чуть-чуть, большинство работает и не заморачивается за какой-то переход. Да и жалко, когда твои тысячи часов работы прийдётся повторить на новом софте, что-бы работать также или даже лучше чем на старом. Стоит понимать, что у многих уже рука надрочена так, что такого же уровня на новом софте прийдётся так же пару лет набивать.

Поверьте, профессионалы видели все, и как раз из удобного инструментария и выбрали. Они выбирают из программ стандартов индустрии

Я знаю профессионалов и сам им являюсь, и да, они не видели ВСЕ.

Иллюзия, как раз у таких как ты, а профессионалы работают на том, что стало стандартом индустрии и пользуется популярностью у других профессионалов, благодаря чему всегда можно повышать профессиональные навыки, ведь все работают примерно одними инструментами.

Они просто работают на том, что требует рынок. И всё. И тут работает принцип, кто первый того и тапки. Если программа была первой, целые производственные предприятия не перейдут на другое ПО. Потому что на этом может быть завязан пласт работы в миллионы долларов, и если даже и хотят перейти на что-то получше, новое решение так же может потребовать миллионы долларов для доработки, пусть даже потом и будет лучше, но с точки зрения человека, у которого и так всё работает, кажется что и сейчас неплохо. Как в том же Американском метро, или где там были технологии 100+ давности?

В общем целом, все что ты пишешь в корне неправильно. Продолжу беседу после того, как скажешь, на что бесплатное(свободное), кроссплатформенное должны перейти пользователи фотошопа, чтобы не потерять в функционале, и больше не иметь проблем с плагинами не доступными в других программах? Вкратце, что есть лучше фотошопа и илюстратора на линукс, чтобы полностью заменить профессиональному дизайнеру?

Смотря что за дизайнер. Я видел дизайнеров, которые работали и в Крите, и в Гимпе, так и 3D дизайнеров с Substance Painterом. И у всех всё ок.

Очень странно слышать от инженера посыл в жопу стандартов :)

Хотел бы я поглядеть, когда вам придется подымать из тлена что-то сложней калькулятора. Думаю шоу будет отличное

Тлен должен оставаться тленом. Я не некромантом работаю. А устаревшие стандарты не решают возникших проблем, а лишь бережно их хранят, и с любовью и заботой переносят всё это в будущее, в котором будущие поколения, которые вместо работы танцуют с бубнами вокруг всего этого. В этом нет ничего хорошего.

Да я уже понял, что вы каждый раз велосипед делаете с нуля. Продолжайте в том же духе (: Мне не жалко чужого бесполезно проведенного времени

Я не делаю велосипед, я делаю нормальное юзабельное решение, которое потом не будет вызывать вопросов и проблем. А костыли и велосипеды мне достались от предшественников в наследство.

Я видел дизайнеров, которые работали и в Крите, и в Гимпе

Это не дизайнеры, и не профессионалы. Это нищеброды любители из «Рога и Копыта»

И у всех всё ок.

На этом достаточно. Это все, что я хотел услышать. У фанатиков менее 1% десктопного рынка все хорошо. И это хорошо, ведь Adobe и другой софт им не нужен на линуксе, у них все ок и без него. Нечего потом требовать версий под линупс, у вас и так все ок, совсем зажрались.

И как эту проблему решает другой софт?

у нас в головной конторе стали новый сайт делать и отправили в командировку смотреть как они там все круто сделали.
Показывают свой тех. процесс.
Смотрю профессионалы сидят за ФШ и на хоткеях хреначат каждую неделю сотни фоток из смика в ржб со сменой размера...
У себя использовал не профессиональный imagemagick c профилями из ФШ и скрипт...
теперь оказывается у меня было не профессиональное решение? :)

Ах да, и по теме же, вайн тоже не нужен. На линуксе вон все ок, еще эти богомерзкие виндовые приложения запускать, еще небось 9000 плагинов купить придется.

Как глубоко вы углубились в процесс создания сайта, ужас. Конвертация фоток это видимо главное в создании сайта - 99% работы дизайнера. Опять линупсоид скриптиками хвастается, ведь профессионального софта как не было и нет. Хотя зачем он, там у всех все ок.

какая разница. как микроскопом можно гвозди забивать, так и «профессиональный» софт можно использовать крайне не рационально.

тогда всем было пофиг - все пользовали пиратку. у нас в офисе даже сканы со сканера правили в ФШ и как смотрелку использовали менеджеры.

Вот и идет все у нас в РФ с того времени… Поэтому и сейчас во всех темах о линуксе всплывает «а что там с ФШ, 1С, автокадом»…

только это уже лет 15 как не катит - все нормальные фирмы стараются легализовать ПО и, поэтому, забивать гвозди микроскопом получается несколько дороговато…

Еще одна история про очередную контору «Рога и Копыта». Линупсоиды вообще в приличный местах работают? Или никуда кроме эникещика не берут? Отсюда и все эти желания ущемленных и обиженных нищебродов крушить стандарты индустрии.

Впрочем, речь вообще не об этом, и не о забивании микроскопом гвоздей, а о том, что микроскопа под линукс еще не изобрели.

20 лет назад в РФ такое отношение к софту было в любой конторе от «рога и копыта» до крупнейших компаний, получается ты просто вчерашний школьник.

что микроскопа под линукс еще не изобрели

ну да… то-то DreamWorks и Pixar на десктопах широко линукс юзают, видимо не вкурсе мнения анонимного виндузятника с лора…

Это не дизайнеры, и не профессионалы. Это нищеброды любители из «Рога и Копыта»

То есть если не сидят за фотошопом, то непрофессионалы? Это что диагноз по юзерпику?

На этом достаточно. Это все, что я хотел услышать. У фанатиков менее 1% десктопного рынка все хорошо. И это хорошо, ведь Adobe и другой софт им не нужен на линуксе, у них все ок и без него. Нечего потом требовать версий под линупс, у вас и так все ок, совсем зажрались

благословенные боги не выпускают свой софт под богомерзкий линукс и презренно плюют на вас! Всё, мы уже умерли в муках!
Свободный человек отличается от раба тем, что у него есть выбор. А рабу что дали, с тем он и крутится.

Надо было сидеть с «профессианальным» лицом и делать всё в фотошопе. А то как лох. Без этого никак.

когда «профессионалы» с помощью ФШ прыщики на фотках замазывали, форк гимпа в голливуде юзали для создания фильмов :)

Гимп появился позже фотошопа.

20 лет назад в РФ такое отношение к софту было в любой конторе

То что ты за 20 лет из эникейщика не вырос не делает все компании «Рога и Копыта».

DreamWorks и Pixar на десктопах широко линукс юзают

Мне даже неохота комментировать этот шизоидный высер. Рендер фермы это не десктоп.

я не об этом.

в начале века во многих студиях лос-анжелиса использовали форк гимпа. получается они были не профессионалы… и те фильмы, что они сделали с помощью гимпа это были любительские поделки…

Ссылочку на форк, на студии. Очень релевантная кстати информация, а в начале прошлого века люди вообще пользовались карандашами. Впрочем сути вы не уловили из-за фантичности. Никто не спорит, что на линукс есть профессиональный софт для десктопа - например Blender, который является стандартом в индустрии. Но в других сферах все печально, спорят с этим только фанатики.