Вообще, Solaris была весьма интересной ОС. Возможно, что для того времени, ну то бишь для 90-ых, она была весьма передовой. В свое время где-то в нулевых годах она потихоньку из коммерческой проприетарной ОС превращалась в общедоступную. Но вот этот полет прервала компания Oracle, которая ровно 10 лет назад купила Sun Microsystems и приватизировала Solaris, вновь сделав проприетарной. Что поделать? Капитализм.

А сколько ведь таких ОС ждала судьба? Когда их компании покупались каким-нибудь корпорациям и скатывались в УГ, либо вообще над ними прекращали проект.

Пока от ZFS есть какая-то польза проект открыт и будет жить. Вообще там все достаточно хорошо причесано и есть выбор рабочих столов таких как Enlightenment или же WM завести. Будет тот же привычный линукс в большинстве своем. Вот только под нагрузкой солярис всегдп очень хорошо себя показывал. Ораклы просто не тянут разработку чего-то кардинально нового и официальная версия практически ничем не выделяется. Из линуксов приходится старательно выбирать более-менее стабильный дистрибутив. Опениндиана же имеет стабильную систему управления сервисами. Она вроде как взрослая версия системд. Если бы не фанатизм некоторых сторонников полностью открытого кода, долгий переезд с проприетарного компилятора на GCC и длительное отсутствие драйверов на радеоны с штеудами проект мог бы быть весьма популярным. Лично мне казался сетевой стек там весьма сильной стороной. Некоторые провайдеры были несовместимы с соляркой уж не знаю как им такое удавалось. Один из приколов был в замене мак адреса на тот, что у провайдера, и вот солярка спокойно убирала лишние нули и они не сходились у провайдера с их отсталой проверкой. Но все же есть плюсы в разделении системных компиляторов, питонов там всяких и пользовательских. Версии не конфликтуют и разделены. Плюс по умолчанию там все порты закрыты и система не представляет из себя настежь распахнутую дверь для всех желающих. Я бы сказал проблема долгое время была в высоком пороге для начинающих. Но гентушникам и прочим опытным пользователям линукс, БСД это будет может быть даже интересно посмотреть и сравнить какая система им больше нравится. Если бы там было чуть больше сообщество система обладала бы большим числом относителбно редких пакетов. Фаервол там вроде бы тоже весьма серьезный. Просто когда все это происходило у людей чаще всего были слабые компы с малым количеством памяти на полуживом одно-двухъядерном процессоре, а также полное непонимание зачем нужна ZFS. Это ведь только относительно недавно в линуксе появилась поддержка ZFS из коробки. И ставять ее часто те, кому нужен рейд на NVME без всяких кривых драйверов не способных выжать скорость из нескольких накопителей. Там вроде как предел чуть больше 10 гигабайт в секунду, когда железо позволяет в разы быстрее передавать данные. На линуксе вроде бы тоже были трудности со скоростью. Может в этой системе все в порядке. Но чтобы это проверить нужно много накопителей. Минимум 4 штуки на псие 4-го поколения. Главное там это драйверы видеокарты завести. Ну может еще с вайфаем будет трудно из-за прошивок только под линукс с шиндожс.

Вопрос нужности систем может обсуждаться долго. Просто курсы по солярису стоили всегда дорого. Специалистам платить мало кто хочет. Отсюда малое распространение на тот момент. Но те, кто проектом занялись понимали, что слишком рано для большинства браться за что-то сложное. Это такая система для своих получилась. Вроде и для спарков, но там одни сервера. А вроде и для x86 железа, а десктопных программ меньшее разнообразие. Плюс стадный инстинкт толкает посредственностей цепляться за альтернативу с наибольшим количеством поддерживающих проект. Но в Void например количество разработчиков сильно выросло. Видимо за счет желающих пользоваться чем-то простым и легким (musl, runit). Думаю OpenIndiana могла бы выпускать стабильные срезы, но пользователей недостаточно. В современных реалиях с большим количеством 6-8-ядерников система весьма занятная. На паре ядер она тормозила даже в рабочем столе, но с кучей потоков будет хорошее раскрытие и полное отсутствие тормозов. Вряд ли тут хотя бы у половины нет шиндовса на втором диске. Зато они будут сравнивать производительность линукса с безопасностью харденедбсд против соляриса. Но еще далеко не факт, что в защищенном режиме солярис не выстоит в лучшем виде. Собственно когда апач поломали логи отыскали при откатах ZFS на единственном сервере. Так что хоть и малая база пользователей, но вот патчи безопасности в линукс стали платными. А значит выбор на сервер состоит из OpenBSD, HardenedBSD и OpenIndiana.

использовать unetbootin…

Но Hipster Handbook Getting Started with OpenIndiana Creating a Hipster USB Drive BSD/Linux/OS X http://docs.openindiana.org/handbook/getting-started/

dd bs=4M if=./image.usb of=/dev/sdX && sync

Так и писал. Во FreeBSD. USB 32 Gb.

Раньше работал он нормально хоть с двд диска. Значит установить придется чтобы по интернетам шататься если такое происходит или унетбутином залить образ. Установить можно и по хендбуку. В генте тоже могли бы для начинающих скрипт установки выложить совместимый с биос и уефи. Вместо этого хендбук для устпновки ручками. Это ведь не значит, что только так можно устанавливать.

USB образ на флешку записывается win32diskimager-1.0.0-install.exe. Инсталлятор у OI нормальный графический, у человека осилившего установку Дебиан не возникнет трудностей.

Инсталлятор у OI нормальный графический, у человека осилившего установку Дебиан не возникнет трудностей.

Не те это трудности оказались. Инсталлятор нормальный графический, 3 часа смотрел на 99% пока не надоело. :) А потом в терминале сразу всё понятно стало:

root@freebsd:/ # newfs -U /dev/da1p1
/dev/da1p1: 29604.0MB (60628912 sectors) block size 32768, fragment size 4096
using 48 cylinder groups of 626.22MB, 20039 blks, 80256 inodes.
with soft updates
super-block backups (for fsck_ffs -b #) at:
192, 1282688, 2565184, 3847680, 5130176, 6412672, 7695168, 8977664, 10260160, 11542656, 12825152, 14107648, 15390144, 16672640, 17955136, 19237632, 20520128, 21802624, 23085120, 24367616, 25650112, 26932608, 28215104, 29497600, 30780096, 32062592, 33345088, 34627584, 35910080, 37192576,newfs: wtfs: 131072 bytes at sector 38475072: Input/output error'

USB дохлый какой-то, никакую fs создать не даёт. Поставил пока в виртуалке. Всё работает.

чего лёгкого в работающей до двух раз медленнее musl? это говно для микроконтроллеров, где насрать на скорость работы и нужно сэкономить последний килобайт

чего лёгкого…

Когда про случившиеся у него ошибки пишет, то легко и понятно, а когда инсталлятор «нормальный» графический молча виснет, то наоборот.

…в работающей до двух раз медленнее musl?

Возможно. Оно у меня в виртуалке пока. Изыщу отдельный HDD, поствлю по-человечески, сравню.