LINUX.ORG.RU

PeerTube начал сбор средств на новую функциональность, включая живые трансляции

 , , , ,


1

2

PeerTube — это свободный сервер для размещения видео, способный федерироваться с другими такими же платформами по протоколу ActivityPub. С клиентской стороны реализуется типичная для видеосервиса функциональность: каналы, плейлисты, комментарии, лайки/дизлайки, а воспроизведение видео работает с помощью технологии WebTorrent, снижая нагрузку на основной сервер, позволяя «встать на раздачу» как другим серверам, включив избыточность, так и простым пользователям во время просмотра. Проект разрабатывается под эгидой некоммерческой компании Framasoft, которая объявила об очередном сборе средств.

На этот раз полугодовая кампания сосредоточена на том, что попадёт в грядущий PeerTube 3.0 при сборе от:

  • €10,000 — глобальный поиск (задача на июнь):
    • сообщается, что на данный момент серверы PeerTube, как и остальная часть серверов ActivityPub, находятся в «федеративном пузыре»: поиск по видео работает только в пределах серверов, на которые подписан сервер пользователя, и не так эффективно, как мог бы. Это предполагается решить, создав централизованный индекс видео со всех серверов, присутствующих в официальном списке. Индексатор, конечно же, будет опционален и выпущен под свободной лицензией;
    • будет добавлена настройка системных уведомления на главной странице (MOTD) от администрации;
  • €20,000 — инструменты модерации (задача на июль):
    • планируются улучшения в инструментах модерации, вроде добавления журнала действий администрации, панели управления жалобами, возможности дать ответ отправителю жалобы, экспортируемых чёрных списков, которыми можно поделиться с другими, работой над борьбой с вредительской активностью в целом;
  • €40,000 — плагины и плейлисты (задача на август-сентябрь):
    • на данный момент возможно встраивание на сайты только отдельных видео, эту функциональность расширят до плейлистов;
    • появится возможность добавить в плейлист не только целое видео, но и отдельные его куски — клипы;
    • планируются улучшения в системе расширений и новые официальные плагины, например, для добавления комментариев в строку прогресса видео;
  • €60,000прямые трансляции (задача на октябрь-ноябрь):
    • самая технически сложная задача всё-таки реализуема и стримы будут работать как поток HLS с задержкой 30-60 секунд, сохраняться как обычное видео и в конечном итоге федерироваться со всем остальным миром, но на первых порах не будет никаких социальных вещей, вроде чата, лайков и смешных картиночек.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: alpha ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от olegd

На конференциях важна задержка, потому там и кодеки с минимальной задержкой и битрейт потока пониже. Если больше секунды задержка уже неприятно. То же касается видеозвонков. Стримы же… Там же в основном нет интерактива, задержка в пару минут вполне приемлема.

slapin ★★★★★
()

Проблема подобных проектов, на мой взгляд, в том, что никакой альтернативы по функционалу уже имеющимся массовым сервисам (e. g. YouTube, Twitter) они не предлагают. Они попросту их копируют. Причем один в один и бездумно, со всеми их недостаткаки по юзабилити. А детали технической реализации, для массового пользователя, т. е. для пользователя, на которого эти проекты нацелены и без которого их существование не имеют никакого смысла, малоинтересны. Привлечь аудиторию таким образом не получится.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Проблема подобных проектов, на мой взгляд, в том, что никакой альтернативы по функционалу уже имеющимся массовым сервисам (e. g. YouTube, Twitter) они не предлагают. Они попросту их копируют. Причем один в один и бездумно, со всеми их недостаткаки по юзабилити.

Плюсую. Но с другой стороны даже среди решений от "гигантов" все равно все одинаковое - трансляции на ютубе, на твитче и на миксере (твитч от МС) по сути ничем не отличаются. Да, какие-то небольшие фишки есть, типа на ютубе можно пользоваться перемоткой, но больших отличий нет. По-этому платформы стараются привлекать аудиторию покупкой стриммеров. Если свободный проект наберет столько денег чтоб купить топовых стриммеров то и обычные пользователи придут. И как раз таки потому что никакой глобальной разницы между этими ютубами-пиртубами нет.

А какой-то новый функционал - это им надо в первую очередь опять таки искать тех стриммеров, которые не довольны текущими сервисами и реализовывать их хотелки. А то что там понапридумывают программисты, которые эти трансляции даже не смотрели никогда, может оказаться никому не нужным.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня возникло такое же впечатление о тебе.

это совсем детсадовский вариант ответа

Звук в твич стриме не отличался от Дискорд сервера голосового.

где конкретно. в каком случае. при каких условиях. как поток аудио с видео (стрим) может быть одинаков с потоком только аудио (голосовая конференция)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Проблема подобных проектов, на мой взгляд, в том, что никакой альтернативы по функционалу уже имеющимся массовым сервисам (e. g. YouTube, Twitter) они не предлагают. Они попросту их копируют. Причем один в один и бездумно, со всеми их недостаткаки по юзабилити. А детали технической реализации, для массового пользователя, т. е. для пользователя, на которого эти проекты нацелены и без которого их существование не имеют никакого смысла, малоинтересны. Привлечь аудиторию таким образом не получится.

Плюсую. Но с другой стороны даже среди решений от «гигантов» все равно все одинаковое - трансляции на ютубе, на твитче и на миксере (твитч от МС) по сути ничем не отличаются. Да, какие-то небольшие фишки есть, типа на ютубе можно пользоваться перемоткой, но больших отличий нет. По-этому платформы стараются привлекать аудиторию покупкой стриммеров. Если свободный проект наберет столько денег чтоб купить топовых стриммеров то и обычные пользователи придут. И как раз таки потому что никакой глобальной разницы между этими ютубами-пиртубами нет. А какой-то новый функционал - это им надо в первую очередь опять таки искать тех стриммеров, которые не довольны текущими сервисами и реализовывать их хотелки. А то что там понапридумывают программисты, которые эти трансляции даже не смотрели никогда, может оказаться никому не нужным.

Ну а смысл для пользователя переходить на другие сервисы, если мы с одной стороны имеем перегруженный ненужными фичами сервис, а с другой — то же самое, только без аудитории? А контент-криэйторам, расчитывающим на прибыль, это тем более не интересно. Им аудитория нужна, которую потом можно будет продать. Получается, что им придется работать на популяризацию системы себе в убыток и с неизвестно какими перспективами.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

А контент-криэйторам, расчитывающим на прибыль, это тем более не интересно.

Погугли как mixer перетаскивает самых топовых стриммеров. Когда у тебя куча денег можно купить что угодно. А аудитория пойдет за тем стриммером, которого она смотрит. Также знаю нескольких ру-стриммеров с ежедневной аудиторией 1-2 тысячи зрителей (не много, но все рано не два с половиной анона), которые перешли с ютуба на твитч, и их аудитория перекатилась вместе с ними.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Проблема подобных проектов, на мой взгляд, в том, что никакой альтернативы по функционалу уже имеющимся массовым сервисам (e. g. YouTube, Twitter) они не предлагают. Они попросту их копируют. Причем один в один и бездумно, со всеми их недостаткаки по юзабилити. А детали технической реализации, для массового пользователя, т. е. для пользователя, на которого эти проекты нацелены и без которого их существование не имеют никакого смысла, малоинтересны. Привлечь аудиторию таким образом не получится.

Плюсую. Но с другой стороны даже среди решений от «гигантов» все равно все одинаковое - трансляции на ютубе, на твитче и на миксере (твитч от МС) по сути ничем не отличаются. Да, какие-то небольшие фишки есть, типа на ютубе можно пользоваться перемоткой, но больших отличий нет. По-этому платформы стараются привлекать аудиторию покупкой стриммеров. Если свободный проект наберет столько денег чтоб купить топовых стриммеров то и обычные пользователи придут. И как раз таки потому что никакой глобальной разницы между этими ютубами-пиртубами нет. А какой-то новый функционал - это им надо в первую очередь опять таки искать тех стриммеров, которые не довольны текущими сервисами и реализовывать их хотелки. А то что там понапридумывают программисты, которые эти трансляции даже не смотрели никогда, может оказаться никому не нужным.

Погугли как mixer перетаскивает самых топовых стриммеров. Когда у тебя куча денег можно купить что угодно. А аудитория пойдет за тем стриммером, которого она смотрит. Также знаю нескольких ру-стриммеров с ежедневной аудиторией 1-2 тысячи зрителей (не много, но все рано не два с половиной анона), которые перешли с ютуба на твитч, и их аудитория перекатилась вместе с ними.

Да, но тут ещё момент чисто технический. Захочет ли аудитория заморачиваться с установкой и настройкой необходимого софта, с регистрацией. Многие даже на Лоре не понимают, что это вообще такое „федерация“ (само слово дибильное, чистая калька; уже даже с ним никого из русскоязычной аудитории не привлечешь). А Вы говорите обычные пользователи.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Ну пользователи ставят же стим и дискорд например. Если это все сделать в виде "далее > далее > готово" то поставят. Опять же тут можно козырять всякими фишками типа того что скорость может быть выше из-за того что сервер (или клиент который смотрит и тем самым рестримит) будет в соседнем подъезде.

Хочу отметить что я не спорю с тем, что вся эта кампания очевидно провальная и ничего не поменяется даже если они сотню тысяч евро соберут - просто будет очередная гиковская поделка, пусть и с фичами. Тут как и во многих опенсорсных проектах нужны хорошие маркетологи и менеджеры - те кто хорошо пишут код "у нас" уже есть, а вот с "рекламой" и привлечением аудитории все плохо. И как по мне надо начинать именно с этого, потому что какой смысл писать то, чем никто не будет пользоваться.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Ну пользователи ставят же стим и дискорд например. Если это все сделать в виде «далее > далее > готово» то поставят. Опять же тут можно козырять всякими фишками типа того что скорость может быть выше из-за того что сервер (или клиент который смотрит и тем самым рестримит) будет в соседнем подъезде. Хочу отметить что я не спорю с тем, что вся эта кампания очевидно провальная и ничего не поменяется даже если они сотню тысяч евро соберут - просто будет очередная гиковская поделка, пусть и с фичами. Тут как и во многих опенсорсных проектах нужны хорошие маркетологи и менеджеры - те кто хорошо пишут код «у нас» уже есть, а вот с «рекламой» и привлечением аудитории все плохо. И как по мне надо начинать именно с этого, потому что какой смысл писать то, чем никто не будет пользоваться.

Ну нет. Начинать нужно с определением недовольных. Чего они хотят? Какова их масса? Имеет ли смысл что-то делать под них? В случае коммерческого проекта, какова будет отдача? И писать сервис чисто под них, если эта масса достаточно велика и прибыль обозрима и ощущаема. По такому принципу выросли проекты типа Palemoon, linux-дистрибутивы без systemd и т. д.

gammaray
()
Последнее исправление: gammaray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gammaray

Согласен, и говорил это выше по треду:

А какой-то новый функционал - это им надо в первую очередь опять таки искать тех стриммеров, которые не довольны текущими сервисами и реализовывать их хотелки.

При этом стоит разделять что у нас есть аудитория, которая генерирует контент, и аудитория которая этот контент потребляет. Если никто не будет ничего транслировать то и площадкой никто не будет пользоваться. И наоборот - если пользователей нет то какой смысл там вести трансляции?! Но очевидно что начинать стоит с первой группы.

Как привлечь стриммеров - ну с моего дивана видно что как минимум стоит отменить копирайты (писал выше). Это уже даст сильный буст. Дальше уже надо все-таки какие-то опросы проводить. Но проблема в том что никто не захочет просто так свалить на сырую платформу. Тут можно запилить какой-нибудь сервер для рестрима (ну или договориться с существующими) - стриммер льет туда трансляцию, она выкладывается на твитч\ютуб\etc и плюс заливается на "наш" PeerTube. И тут начинаем привлекать вторую часть аудитории - которая смотрит. Всякие там смайлики, стикеры, сообщества, лайки дизлайки и прочая социальщина. Параллельно стоит работать с авторами всяких там ботов и скриптов и помогать им в переписывании их вещей под апи "нашей" платформы.

И если у новой платформы будут хоть какие-то преимущества перед существующими, то таким образом можно в достаточно короткие сроки перетащить большую часть аудитории.

Конечно сервис должен быть не из желудей и спичек, должны быть приложения для мобилок, короче такой привычный вариант типа "скачал исходники с гитхаба и консоль@конфиги@компиляция" будет руинить все успехи.

Это все рассуждения диванного теоретика, но мне кажется что такой роадмап мог бы выстрелить. А вот развитие сервиса через гик-тусовку я как-то не представляю.

micronekodesu ★★★
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

И если у новой платформы будут хоть какие-то преимущества перед существующими…

Не будут. Копируют же всё один в один, со всеми косяками. Изначально стратегия такая — склонировать один в один. Какая мотивация у пользователя? Всё тоже самое и там и там. Но там аудитория, а здесь — нет.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Не будут, потому что там сидеть не получится - сервис просто принимает поток и раскидывает его на несколько площадок. Как пример - https://restream.io/ .

То есть это не что-то с пользователями типа того же твитча, а чисто "техническая" штука.

Знаю например что с ютуба уходили на твитч потому что последний не банил за прослушивание музыки (до недавних пор). Если peertube будет предоставлять какие-то киллер-фичи, которые недоступны на других платформах (как для стриммеров, так и для пользователей), то совсем скоро можно будет отказаться от рестрима - это вариант чисто на первое время чтоб не случилось что сегодня тебя смотрят на твитче а завтра пользователь пришел а никого нет.

Копируют же всё один в один, со всеми косяками.

Ну и сами себе злобные буратины. Даже упомянутые выше палемуны и non-systemd-дистры что-то да предоставляют. Не с технической точки зрения, а именно иной "юзер экспириенс".

micronekodesu ★★★
()
Последнее исправление: micronekodesu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Если peertube будет предоставлять какие-то киллер-фичи…

Да, на этом проекты и вырастают. На киллер-фичах. А здесь мы имеем какие-то унылые посты от @commagray, смысл которых 80% Лора даже не понимает.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

По такому принципу выросли проекты типа Palemoon, linux-дистрибутивы без systemd и т. д.

Вообще-то самым долгоживущим является как раз дистрибутив без systemd. Он вовсе не «вырос» когда появился системдэ, а был почти с самого начала, причём ещё до того, как появились абсолютно все дистрибутивы, которые оказались падки до всяких сомнительных «новшеств» начиная со всяких кудз и заканчивая системдой. И да, он коммерческий, опять же с самого начала.

Palemoon тоже не «вырос». Это прямое продолжение старого Firefox на Gecko в который, в какой-то момент, начали запихивать зонды и хипстерские недоязычки пачками.

Да и обсуждаемый PeerTube это не вовсе «замена» и не «новшество», это как раз попытка сохранения старого ютуба без цензуры и проталкивания всяких корпоративных и политических narrative.

Так что принцип тут совсем другой.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Нет. systemd это новый консервативный стандарт. Это данность. Ничего не изменишь уже. Кто бы чего по этому поводу не думал.

Palemoon — игра на противоречиях в кратковременную эпоху перемен. Противоречия изжили себя — проект загнулся.

PeerTube — техноклон имеющихся сервисов. Слово за маркетингом. Смогут ли раскрутить до уровня уже имеющихся сервисов? Если смогут, всё равно в конечном итоге деньги будут решать. Нужно будет в любом случае продавать как-то рекламу. На этом живут контент-криэйторы.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Нет. systemd это новый консервативный стандарт. Это данность. Ничего не изменишь уже. Кто бы чего по этому поводу не думал.

Этих «консервативных стандартов» было дохренищи. И будет дохренищи. И системдэ проживёт гораздо меньше чем слака жила без PAM, потому что поттерингов на земляшке на тыщу лет вперёд припасено. И они, сцуко, ещё и эволюционируют, в своём, извращённом смысле. Но есть и всякие djb с белларами, так что не всё так плохо.

Palemoon — игра на противоречиях в кратковременную эпоху перемен. Противоречия изжили себя — проект загнулся.

Palemoon вполне себе жив. Но загнуться может, конечно. Если, например, NetSurf допилят до 99% поддержки современного HTML/CSS/JS, или типа того. Как только появится выбор - «браузер с зондами» или «браузер без зондов» немаленькая часть пользователей выберет последнее.

PeerTube — техноклон имеющихся сервисов. Слово за маркетингом. Смогут ли раскрутить до уровня уже имеющихся сервисов? Если смогут, всё равно в конечном итоге деньги будут решать. Нужно будет в любом случае продавать как-то рекламу. На этом живут контент-криэйторы.

Помимо «раскрутки» есть ещё и очевидная ублюдочность имеющихся сервисов. Не в курсе как там обстоят дела с указом Трампа про социальщину на предмет «цензуришь контент юзеров - отвечаешь за него как СМИ, не цензуришь вообще - не отвечаешь», но дохерищи пользователей ютубов почуяли цензуру и пропаганду на своей шкуре в последнее время. Так вот, если ублюдочность ныне популярных сервисов от корпораций будет продолжать расти, то юзеры даже всякими торрентами и ретрошарами начнут пользоваться, чтобы видосики свои выкладывать и чужие смотреть. Никому ничего раскручивать вообще не понадобится, если корпорации будут закручивать.

А контент-криэйторы могут на донатах и рекламе нормально собирать и без надзора всяких ютубов.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И системдэ проживёт гораздо меньше чем слака жила без PAM

Меня это задевает за живое так же как и Вас. Ну а что сделаешь? Стандарт — есть стандарт. Вейланд тот же… Мне он нахер не нужен. Пульса, опять же.

NetSurf

Нужно пилить всем вместе. Mozilla — корпорация зла официально, после введения Megabar’a. Fuck Mozilla!

Помимо «раскрутки» есть ещё и очевидная ублюдочность имеющихся сервисов.

Ну а как вы хотели?

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Проблема подобных проектов, на мой взгляд, в том, что никакой альтернативы по функционалу уже имеющимся массовым сервисам (e. g. YouTube, Twitter) они не предлагают. Они попросту их копируют. Причем один в один и бездумно, со всеми их недостаткаки по юзабилити. А детали технической реализации, для массового пользователя, т. е. для пользователя, на которого эти проекты нацелены и без которого их существование не имеют никакого смысла, малоинтересны. Привлечь аудиторию таким образом не получится.

  1. Цель была сделать клонтвиттера и ютуба но корпораций, разработчики сделали.

  2. Пользователям не нужны новые функционалы, им нужен клон уже привычного сервиса если не с один в один интерфейсом то похожим. Люди не любят перемены.

  3. Про придумывание нового функционала это чистая демагогия. Потому что ничего нового уже не придумать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slapin

На конференциях важна задержка, потому там и кодеки с минимальной задержкой и битрейт потока пониже. Если больше секунды задержка уже неприятно. То же касается видеозвонков. Стримы же… Там же в основном нет интерактива, задержка в пару минут вполне приемлема.

Я разбалован реал тайм трансляциями в Перископ и Твич, задержки в две минуты кажутся мне чем то из фильма Интер-стел-лар. Одна минута злесь,год там. Близко к тексту.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Спорное утверждение. Перемены могут быть от худшего к лучшему.

Да хоть к военному коммунизму. Я говорю тебе, как работает ч еловеческая психика.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

А какой-то новый функционал - это им надо в первую очередь опять таки искать тех стриммеров, которые не довольны текущими сервисами и реализовывать их хотелки.

Надо Дональда Трампа из Твиттера в Мастадон переманить, вот это будет достижение. Все у кого есть тви акк, пишите ему.

А то что там понапридумывают программисты, которые эти трансляции даже не смотрели никогда, может оказаться никому не нужным.

Вот именно! Что эти аутисты понапридувывают, лучше не надо телег с пятым колесом. Если появится game-changer стартам изменивший индустрию, мы все узнаем быстро, а потом появятся клоны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Ну а смысл для пользователя переходить на другие сервисы, если мы с одной стороны имеем перегруженный ненужными фичами сервис, а с другой — то же самое, только без аудитории? А контент-криэйторам, расчитывающим на прибыль, это тем более не интересно. Им аудитория нужна, которую потом можно будет продать. Получается, что им придется работать на популяризацию системы себе в убыток и с неизвестно какими перспективами.

Основная идея федеративных социальных сетей в их децентрализованности. Вертикальной иерархии больше нет. Сетевые структуры набирают популярность. Люди объединяются в кружки по интересам, так и хочется сказать плетут заговоры. Федерация не станет заменой завтра, но главное что выбор есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Угу. Очень смешно наблюдать размышления программиста микроконтроллеров о причинах бытия.

Ты дурак и любишь спорить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

децентрализованность, вертикальная иерархия, сетевые струкруры

Бобёр выдыхай!

gammaray
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу. Очень смешно наблюдать размышления программиста микроконтроллеров о причинах бытия.

Ты дурак и любишь спорить.

Вижу в тебе программиста микроконтроллеров. Чем обидел тебя?

gammaray
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это совсем детсадовский вариант ответа

Сам дурак.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Ну а смысл для пользователя переходить на другие сервисы, если мы с одной стороны имеем перегруженный ненужными фичами сервис, а с другой — то же самое, только без аудитории? А контент-криэйторам, расчитывающим на прибыль, это тем более не интересно. Им аудитория нужна, которую потом можно будет продать. Получается, что им придется работать на популяризацию системы себе в убыток и с неизвестно какими перспективами.

Есть публика, которым нужно просто высказаться, но они не формат и не могут этого сделать на ютубе. Да это будут всякие ультра-левые и правые политики, сторонники теорий заговоров, сексуальные извращенцы, в общем маргиналы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Хочу отметить что я не спорю с тем, что вся эта кампания очевидно провальная и ничего не поменяется даже если они сотню тысяч евро соберут - просто будет очередная гиковская поделка, пусть и с фичами. Тут как и во многих опенсорсных проектах нужны хорошие маркетологи и менеджеры - те кто хорошо пишут код «у нас» уже есть, а вот с «рекламой» и привлечением аудитории все плохо. И как по мне надо начинать именно с этого, потому что какой смысл писать то, чем никто не будет пользоваться.

Надо Илона Маска и Дональда Трампа в Мастадон перетаскивать. Большинство не подозревает о существовании федерации.

Те кто знают, не хотят переходить, т.к. не любят перемент, замкнутный круг.

Регистрируетесь в твиттере и пишете им, чтобы переходили в Мастадон. Я так Трампу писал, чтобы про НЛО рассекретил доки, через пол года видео всплыло, которое Пентагон признал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Многие даже на Лоре не понимают, что это вообще такое „федерация“ (само слово дибильное, чистая калька; уже даже с ним никого из русскоязычной аудитории не привлечешь).

Есть специальное слово Fediverse, я предлагаю Федиверсе. |https://ru.wikipedia.org/wiki/Fediverse

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а смысл для пользователя переходить на другие сервисы, если мы с одной стороны имеем перегруженный ненужными фичами сервис, а с другой — то же самое, только без аудитории? А контент-криэйторам, расчитывающим на прибыль, это тем более не интересно. Им аудитория нужна, которую потом можно будет продать. Получается, что им придется работать на популяризацию системы себе в убыток и с неизвестно какими перспективами.

Есть публика, которым нужно просто высказаться, но они не формат и не могут этого сделать на ютубе. Да это будут всякие ультра-левые и правые политики, сторонники теорий заговоров, сексуальные извращенцы, в общем маргиналы.

Крохотная это публика. Не сделаешь на этом сервис.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Будут все сидеть на своих сервиса́х, никто не перейдет.

В федерации полно инстантов, о которых ты даже не знаешь, в которых люди общаются ежедневно, но они не в курсе, что ноунейм с лора считает что их быть не должно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Крохотная это публика. Не сделаешь на этом сервис.

Так и хочется спросить, а что ты сделал для хип-хопа в свои годы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Нет. systemd это новый консервативный стандарт. Это данность. Ничего не изменишь уже. Кто бы чего по этому поводу не думал.

Вот опять же ты свое ценно мнение выдаешь за аксиому.

Palemoon — игра на противоречиях в кратковременную эпоху перемен. Противоречия изжили себя — проект загнулся.

Я узнал о ПМ несколько лет назад, тогда о нём знали единицы, сейчас всё больше народу пишет о нём, всё больше говорят что используют его.

PeerTube — техноклон имеющихся сервисов. Слово за маркетингом. Смогут ли раскрутить до уровня уже имеющихся сервисов? Если смогут, всё равно в конечном итоге деньги будут решать. Нужно будет в любом случае продавать как-то рекламу. На этом живут контент-криэйторы.

Федерация была, есть и будет на плаву со своёй растущей аудиторией, если твой скудный умишко не способен это осознать, то советую вынуть голову из жопы и перестать употреблять такие слова как контент-криэйторы

anonymous
()

Федерация была, есть и будет на плаву со своёй растущей аудиторией, если твой скудный умишко не способен это осознать, то советую вынуть голову из жопы и перестать употреблять такие слова как контент-криэйторы

Ну придумай новый термин для них. Давай! И кстати для „федерации“ этой тоже придумай. У нас только одна „федерация“ — Российская. А в английском языке термин „federation“, ну он такой, „плавный“. В русском языке это такой официально-деловой-политический термин, а в английском — нет. В английском это такое что-то распространенное, типо как в русском „распределённая сеть“. Почему бы так и не говорить?

gammaray
()

Короче, на плечи @commagray это возлагается. Придумать нормальный адекватный русский благозвучный социально-политически неокрашенный термин для этих сетей. „Федерация“ — это ниочем. Российская Федерация, и никаких других федераций нет и быть не может. Википедия в жопу идет.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Российская Федерация

Это когда какой-то дядька может уволить избранного избирателями президента республики, имеющего свою конституцию, наплевав на мнение избирателей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я понимаю, вы хотите поболтать на политические вопросы. Но тема сейчас другая. Как вообще слово английского языка с широчайшем значением и употреблением „federation“, переводить на русский, где это слово имеет крайне узкий политически окрашеный смысл.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Я понимаю, вы хотите поболтать на политические вопросы.

Сам первый начал, использовав термин «Российская Федерация».

Если по теме, федерация - это союз (объединение).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

на плечи @commagray это возлагается

Помимо меня ещё достаточно людей, чтобы сплотиться в коллективный разум. Даже в модераторах ЛОРа есть администратор сервера. :3

Придумать нормальный адекватный русский

Скажи спасибо, что это не исковеркано в «федивёрзум». Новая Газета умеет такое.

политически неокрашенный термин для этих сетей

У Fediverse также логотип — радужная гей-пентаграмма. Нет, серьёзно. Слава Сатане! 666!

Российская Федерация, и никаких других федераций нет

Вам там уютно хотя бы, в окукливании от внешнего мира?


А теперь по теме.

Fediverse сейчас действительно не отражает действительность. Под этот термин записывают вообще любую федеративную сеть, а не только на ActivityPub, что кардинально путает пользователей. Я согласен, что нужен более простой для понимания термин, который бы касался только AP.

Я подниму этот вопрос в нашей рассылке, ибо тема интересная.

commagray ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gammaray

смысл этого термина вообще не понимает

Хоть ты и поднял одну интересную тему, жырным троллем ты от этого не перестал быть.

commagray ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от commagray

Российская Федерация

Вам там уютно хотя бы, в окукливании от внешнего мира?

Пф, Вы же продвигаете этот термин.

P. S. Спасибо, что пишите об этом. С интересом наблюдаю за развитием этих сетей.

gammaray
()
Ответ на: комментарий от gammaray

смысл этого термина

Союз — это союз. Федерация — это федерация.

Дурак - это дурак, ты - это ты.

Определять смысл слова, используя только это слово. Я еще понимаю, если привести некую семантическую конструкцию - хотя бы словосочетание, предложение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gammaray

Вы же продвигаете этот термин

Есть устоявшийся термин — федеративные сети. Он устарел, так как реализации уже ушли дальше описанной формулировки (что очень хорошо заметно по какому-нибудь Matrix), но по выразительности у нас пока нет альтернатив. У меня в голове есть идея взять и описать в стиле webring, так как по сути серверы в сети — это «кружки по интересам», но с возможностью взаимодействовать друг с другом.

Ровно как Fediverse — устоявшийся термин, но с недостатками. Местная тусовка очень злится, когда какой-нибудь новичок называет это «Mastodon network» или «Pleroma network», не отражая тем самым глобальность идеи. Но по сути новички правы, ведь с их стороны именно так всё и выглядит.

Это сложная тема, которая требует огласки и активного обсуждения.

commagray ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от commagray

Подписался на Вас в Mastodon’е. Одно сообщение за полгода. Это нормально считается. В Twitter’е каждый день 100 сообщений.

gammaray
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.