LINUX.ORG.RU

Интервью с идеологом проекта Free!Music


0

0

Свободные исходники нужны не только для программ. Для музыки тоже полезно быть свободной. Писать для людей временами интереснее, чем исключительно ради денег.

Валерий Мифодовский в интервью "Музыку раньше писали для людей, а теперь для шоу-бизнеса" рассказывает о причинах побудивших его заняться проектом Free!Music.

>>> Интервью

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от rst

Led Zeppelin уже много лет продают свои альбомы миллионными тиражами. Это признак качества и профессионализма, время отделяет пиаренных исполнителей от профессионалов и талантов.

PS Причем здесь трусы? Чтобы петь, надо быть бесстрашным?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zerg324

> "Меня возмущает не кабацкая музыка и даже не ее любители. Меня возмущает содержатель кабака." (не дословно, даже не помню, кто сказал, но в десятку.)

Это Сент-Экзюпери, тоже не помню откуда.

Teak ★★★★★
()

А лицензия у них больше на BSD похожа, а не GPL.

P.S. Сначала заголовок новости прочитал как "интервью с диетологами" :-)

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Поделитесь ссылочкой :)

Лежит на сайте stardictа - где, уже и не помню.

IMHO для того случая, который имеется в виду имеет смысл использовать понятие мастер/мастерство.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Скорее всего самопал товарища romul, вряд ли ты её в свободном доступе найдёшь. Бери html-ки да выдирай, делов-то. :)

Teak ★★★★★
()

Скачал первые пару песен из Top100 - мне понравилось! freemusic.org.ru уже в моих закладках. Вообще проект правильный, а учитывая тупость нашего законодательства по автоскому праву, возможно проет станет востребован, по крайней мере различным кафе и т. п. будет что включать, когда различные левые организации по защите авторских прав совсем достанут их со своими судами за публичное воспроизведение песен! А там глядишь может и попсы меньше станет звучать!

grokin
()
Ответ на: комментарий от clubber

Если по сайтам всех представленных групп/авторов походить, то кажется прилично вполне выйдет.

unDEFER ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_one

>(с) Грамота.ру

И кто такой "грамота.ру"? Смотреть нужно в определения конкретных словарей. Вот, например:

Профессия, лат., род занятий, специальное занятие, дающее средства к жизни. // Брокгауз и Ефрон

Профессия [...] Профессиональная деятельность обычно является основным источником дохода. // БСЭ

ПРОФЕССИЯ - устойчивый и относительно широкий род трудовой деятельности, являющийся источником дохода[...] // Энциклопедия социологии

и т.д. и т.п.

Есть и вторичные значения, расширяющие определения профессии, но это уже - ведение некоторых в поводу неграмотного большинства...

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от necromant

>Правильный проект. Даёшь GPL-music! Свободу информации и творчеству!

Исходники будут открытые?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от saper

Неее, нету там лицензии. Декларация есть. Лицензии нет :)

Вы людей не путайте. Это совершенно разные вещи.

AP ★★★★★
()

а вот я где-то слышал, что то-ли в России, то-ли в Украине за трансляцию музыки радиостанции платят некие отчисления, которые потом делятся между музыкантовладельцами пропорционально каким-то "индексам популярности"- то есть радиостанция, транслирующая исключительно свободную музыку и классику все равно должна будет платить владельцам популярных лейблов- что-то вроде кассетного налога- кто-нибудь в курсе?

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unDEFER

На вопрос по поводу условий распространений композиций "Только для ознакомления" ответили здесь:
http://freemusic.org.ru/ru/node/731

Запостил вопрос про более большие OGG-файлы. Ждём ответа здесь:
http://freemusic.org.ru/ru/node/732

unDEFER ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.