Сбор подписей в поддержку финансирования Фонда открытых технологий (Open Technology Fund, OTF)

Свободное общество – это такое, в котором запрещено (и эффективно пресекается) инициированное насилие.

чтоб эффективно пресекать насилие, власти должны иметь спецслужбы и эти «полицаи» должны иметь возможности читать твои каменты, телеграммы и прочие скайпы. так что как и всегда - либо крестик сними, либо трусы надень, т.е. либо свобода и об эффективном пресечении насилия не может быть и речи, либо эффективность и отсутствие некоторых свобод.

власти должны иметь спецслужбы

Не спецслужбы, а полицию. Полиция (ну, в норме) следит за соблюдением закона, а спецслужбы – это те, для кого закон не писан, т.е. те, кто его напропалую нарушают в интересах правящей верхушки.

и эти «полицаи» должны иметь возможности читать твои каменты, телеграммы и прочие скайпы.

Категорически нет. Вся эта деятельность не имеет никакого отношения к правоохранению.

отсутствие некоторых свобод.

Это тот случай, когда компромиссы неуместны.

либо эффективность и отсутствие некоторых свобод.

…но поскольку полицаи и прочие власть предержащие, тоже люди и хотят кушать (и хорошо кушают) - «отсутствие некоторых свобод» выливается в то, что если ты интересен, то тебя могут трекать по приватной бигдате вплоть до последних анализов (трекинг по мобиле ваще не в счет) и интересующиеся находятся в курсе состояния банковских счетов, аффилированных с тобой, лучше, чем ты сам.

Полиция (ну, в норме)…

Такое бывает? Серьезно? :)

а спецслужбы – это те, для кого закон не писан

«А закон как дышло»… и в результате нехитрых манипуляций, при необходимости, еще вчера был для кого-то писан, а сегодня уже и не писан вроде :)

Такое бывает? Серьезно? :)

Как ни странно, бывает. В тех же Штатах полиция финансируется местными муниципальными властями и им же подчиняется; как результат, копы помнят, кто платит им зарплату и в чьих интересах надлежит работать. Когда же что-то требуется не гражданам, а государству, для этого есть ФБР (и, кстати, ео сотрудников там, мягко говоря, недолюбливают).

и в результате нехитрых манипуляций, при необходимости, еще вчера был для кого-то писан, а сегодня уже и не писан вроде

Сие сказанного мной не отменяет.

копы помнят, кто платит им зарплату и в чьих интересах надлежит работать

Копы и преступники - психологически одинаковые персонажи. Это уже давно доказано. Отличаются только диспозицией относительно рамок закона. И нужна сложная система противовесов, чтобы копов удерживать на необходимой стороне. Идейностью тут не обделаешься.

Копы и преступники - психологически одинаковые персонажи. Это уже давно доказано. Отличаются только диспозицией относительно рамок закона. И нужна сложная система противовесов, чтобы копов удерживать на необходимой стороне. Идейностью тут не обделаешься.

Ну, тут, у Croco, в его воображаемой вселенной, возникает противоречие. Если копам поступает два звонка одновременно, то ответить они должны тому, кто больше платит. Чтобы знали, что всё это только за бабки. При этом так же устроен суд и система исправления. «И никакого насилия».

В любом случае – это взгляд нелепого фантазёра. Т.к. гос-во и есть инструмент насилия. Оно решает что хорошо и что плохо – и насилует, что плохо. И что-то поменять может только само гос-во. Ты не можешь рулить правилами ЛОРа как хочешь. Но ты можешь

1. Стать модером и обрести больше власти – чтобы насиловать эффективнее. Т.е. присоединиться к существующему аппарату насилия.
2. Либо создать (угнать, отжать) свой ЛОР и там свои правила устанавливать – свой аппарат насилия. Проблема в том, что чернь (нищеброды) свалит туда, где насилия меньше по отношению к ним. А высокодуховные снобы будут скучать друг с другом. Им ведь не о чем больше говорить.

В тех же Штатах полиция финансируется местными муниципальными властями и им же подчиняется; как результат, копы помнят, кто платит им зарплату и в чьих интересах надлежит работать.

твою ж мать. америка бунтует против этих хороших парней полицейских, против няшек фактически, а не потому что америка полицейское гос-во с отмороженными ментами. не-не. эльфийские сказания часть седьмая.

америка бунтует против этих хороших парней полицейских

вы наивны, аки ребенок :) В Омериге выборы на носу. Пляски ниггеров - это охрененный минус нонешним рулевым. Как с точки зрения белых, так и со стороны ниггеров. Думайте ширше.

В Омериге выборы на носу. Пляски ниггеров - это охрененный минус нонешним рулевым.

Ну т.е. пляски ниггеров абсолютно беспочвенны? Убийство при задержании — это несчастный случай, а так-то копы белые и пушистые?

да-да миллионы людей вышли и выходят уже месяц скоро по всей америке исключительно из-за массонов дем. партии, а не потому что их задрал выше крыши в том числе и ментовской произвол. «вот тупые» (с)

Ну т.е. пляски ниггеров абсолютно беспочвенны?

Да, белых полицейские точно также стреляют.

Пляски ниггеров - это охрененный минус нонешним рулевым

Это ещё как посмотреть. Пляски ниггеров устроены демократами, то есть вот прямо-таки организованы, и демократы этого даже не особенно скрывают; мысль «проголосуем против Трампа – и они так и будут плясать» возникает вполне очевидным образом, в том числе и в головах «реднеков».

Ну хотя посмотрим, чем там дело кончится.

америка полицейское гос-во с отмороженными ментами

Судя по реакции «отмороженных ментов» (и вообще всего «полицейского государства») на случившиеся протесты, там и менты не так чтобы отмороженные, и государство не так чтобы полицейское. В полицейском государстве с отмороженными ментами всё обычно выглядит несколько иначе, э… ну а чего, собственно, рассказывать, все же видят, что в одном таком государстве реально происходит. В том числе прямо сейчас.

Идейностью тут не обделаешься.

Какая тут нахрен идейность, когда твой сосед платит налог на недвижимость, идущий целиком муниципалитету, и муниципалитет из него платит тебе зарплату. И сосед это прекрасно знает, и ты знаешь, что сосед это знает, и он знает, что ты знаешь, что он знает. Вот и подумаешь двести раз, прежде чем этому соседу руки выкручивать, ежели что и стрясётся. А то ведь, ко всему прочему, в муниципалитете сидят те, за кого сосед голосовал. И они знают, что там сидят лишь потому, что этот сосед за них голосовал.

Короче, никакой идейности, просто грамотное управление финансовыми потоками.

эльфийские сказания часть седьмая.

Кстати, об эльфийских сказаниях. Ну я-то ладно, допустим, могу материалом не владеть (я уж точно не американист и не политолог). Но вот есть и такая точка зрения, и тут вроде бы чувак материалом вполне владеет: https://www.kp.ru/daily/27148.5/4243057/ Иной вопрос, что и kp.ru желтовата, и чувак, гм, сомнительных убеждений, и я даже не буду утверждать, что он прям вот во всём прав, но противоположную точку зрения иногда следует принимать во внимание. Хотя бы кругозора для.

Ну т.е. пляски ниггеров абсолютно беспочвенны?

Нет конечно! По статистике, нигры совершают на порядок больше преступлений, чем белые (почему - это отдельная тема). Даже если рассматривать зажиточных нигров. И как всякие преступники, они хотят если не вседозволенности, то хотя бы преференций.

Вот и подумаешь двести раз, прежде чем этому соседу руки выкручивать

Как показывает практика, не всегда думают. Будешь агрессивно себя вести - так ваще думать не будут.

мысль «проголосуем против Трампа – и они так и будут плясать» возникает вполне очевидным образом

Равно как и «проголосуем против Трампа – и они так и будут дальше плясать, Трамп ничего не может сделать» :)

Тут есть манипуляция статистикой в твоём исполнении. Не просто преступлений, а выявленных преступлений. Это такой маленький нюанс, который может говорить о том, что белые бандиты в США лучше срослись с полицией США. А может и не говорить.

Как показывает практика, не всегда думают.

Несомненно. Такие люди, которые всегда думают, находят себе лучшее применение, нежели работать копами. Но, по крайней мере, когда народ вышел на улицы, тамошние полицаи предпочли этому не мешать.

когда народ вышел на улицы, тамошние полицаи предпочли этому не мешать

Судя по рассказам знакомых аборигенов, картинка, которую крутят СМИ, мягко скажем не соответствует действительности. Ну будем посмотреть, чо дальше замутят.

Тут есть манипуляция статистикой в твоём исполнении. Не просто преступлений, а выявленных преступлений.

Вопрос: в каком районе тебя ограбят быстрее - в негритянском гетто или в белом пригороде? Вот тебе ответ на вопрос. Ты манипулируешь статистикой также, как феминистки - ищешь оправдание нужным вещам.

Вот например: в тюрьмах сидит гораздо больше мужчин, чем женщин. Позволяет ли этот факт говорить о том, что женская преступность «в США лучше срослась с полицией США»? Или может это признак довлеющего матриархата? ))) Хотя объяснение гораздо проще - мужчины агрессивнее женщин и чаще совершают преступления. Тоже самое и с ниграми.

У тебя в хате тебя ограбят быстрее. Даже выходить из дома не надо и возможно домой к тебе заходить тоже не надо. man Дефолт.

man Дефолт.

хз, не помню, чтобы тут такое случалось. Но если и случиться, то это будет котаклизьм по всей планете и какими-то юридическими правами не отмашешься.

хз, не помню, чтобы тут такое случалось

Т.е. 90-ые ты не застал? Ясно, понятно.

Т.е. 90-ые ты не застал?

Я и 80е и 70е застал. Просто ваше «счастие» повезло наблюдать со стороны. А сейчас тем более на удалении от «источников радости и благоденствия» :)