Apple открыла Swift System и добавила поддержку Linux

Apple может взять GNU/Linux как основу и сделать собственный дистрибутив под собственные компьютеры.

Ага, знаем, не надо. Тоже будет не засыпать или не просыпаться или периферия отвалится. Пусть уж свое ядро пилят, может и говно, но хотя бы работает.

Да в диванной теории всё замечательно.

На практике всё так себе. Про Google уже написал.

А так тоже управление памятью в ситуациях поля с обезьянами с гранатами (да, это называется десктоп) — это до сих пор для линуксов сложно.

Потому что конопатят ядро для других целей. Связи с верхним уровнем нормальной нет.

Ну писать они что угодно могут.

Но основными разработчиками Linux стали именно капиталисты.

То, что Торвальдс родился, жил, учился и творил в капиталистической Финляндии не означает, что он капиталист. Капиталисты его финансируют (сейчас). А когда он написал первую ревизию ядра он был обычным студнем. Капиталист создаёт сам капитал и транзакции, осуществляющие умножение капитала. Материальные ценности создают наёмные работники. Либо «свободные художники». Линукс создают не капиталисты. Я, когда бывает время, разрабатываю в сообщество Федора. Так я что, капиталист?

Вот Илон Маск капиталист. Классический. Как Генри Форд.

С чего бы это? Ну вот Микрософт запилил свой Edge. Потом правда закопал, но движок-то многие хвалили, даже тут.

Плюсую этого анонима.

Вообще айтишники, хотя в комптьютерах шарят. в жизни лох лохом. Реально, идеальная публика для любых лохотронов.

чтобы снести их днищеось

А что мешает?! Мы что-то пропустили?

Ведро отказывается засыпать из-за кривых юзерспейсных программ, которые отказываются фризиться. Это решаемо на уровне системных либ.

А сторонний софт может и макось сломать; воочию видели Mac Mini, ушедший в бутлуп из-за кривого драйвера Virtualbox.

Опенсорс пилят в том числе наёмные работники за зарплату. Причём чтобы это было опенсорсом, а не просто СПО — достаточно, чтобы пилила не одна контора, а несколько независимых ;)

libedge — это, грубо говоря, почищенный от говна мамонта Trident.

Запилить браузерный движок с нуля, не форкая опенсорс, уже в 2003-м было непосильно даже для крупной конторы, а Вы сейчас попробуйте…

На тех же ноутбуках линукс работает через одно место.

Но на других работает нормально, почему ябл для своего железа нормальную поддержку онтопика не сделает - это вопрос

На всех. Гибернации, переходы в нормальные режимы питания – это весьма сложные вещи.

Да не, на самом деле прям залочки на ноутах у них пока вроде нет.

Там просто проблемы с дровами - винду они поддерживают через буткамп или как оно у них там называется, а линукс нет. Поэтому дров под линукс для их извратов нет. Народ там большую часть порешал вроде, но в целом геморрой…

А залочка возможно будет на ARM ноутах ))

Им вроде Слава Пестов занимается, который до этого Factor выкатил.

Там просто проблемы с дровами

И что, Apple в этом плане чем-то отличились, что надо их обвинять? Проще сказать, где проблем с дровами нет.

Отличились - на 99% остальных ноутов всё искаропки работает, т.к. там нет никаких специальных «чипов T2» и подобного

Самый прикольный пример это собственно невозможность чтения NVMe. Которую изначально как раз и окрестили залочкой. На самом деле это не залочка, а просто извращения на уровне протокола NVMe - там есть патч, который заключается в том, что для гейбука буферы всех команд надо удваивать и вторую половину забивать нулями…

Ну и в апстрим это не примут, т.к. это нарушение спеки NVMe.

В смысл? Им наоборот надо лочиться на своё арм железо, это бизнес, детка. А макос их работает раз в 15 лучше, чем Линукс!

Если быть точнее - это бизнес, основанный на вендорлоке

Не надо называть браузерные движки опенсорсными, это лицемерие. Их пилят конкретные конторы с фултайм кодерами, отобранными через жесткие системы кадрового отбора.

А ваш этот «опенсорц» - это один подгнивший салат из багов и мозолей Столлмана.

Ну аналогично и мы писать можем что угодно, каждый имеет своё мнение
А истина где-то там… =)

Что теперь можно на Сфите под линукс писать или что?

Большая часть кода Linux уже давно написана не Торвальдсом с небольшой группой единомышленников ради веселья, а армией корпоративных программистов за деньги.

Материальные ценности создают наёмные работники.

Ключевое слово - наёмные.

Я, когда бывает время, разрабатываю в сообщество Федора. Так я что, капиталист?

Нет, ты просто любитель. Любители не могут написать нечто сравнимое с современным Linux, в свободное время. Именно поэтому, например, проиграла FreeBSD. Ей просто гораздо меньше заинтересовались корпорации.

И не надо играться терминологией. Когда говорят, что такой-то царь построил такой-то город, это вовсе не означает, что он самолично мостил мостовые и возводил здания.

Два чая этому анонимусу!

самый адекватный языг
У нас на нем наркоманы...

Интересное сочетание :-))

Что теперь можно на Сфите под линукс писать или что?

Да давно можно, я hello world на нем писал еще года три назад. Интересный язык, но как на таком языке писать без профайлера памяти? Там же ARC, можно угодить в ловушку. Нугуглил только универсальный valgrind, не густо, не то что на нативной платформе в Xcode.

Netsurf конечно конторный. А без Столлмана взлететь линуксу может и не удалось бы. И с каких пор отделы кадров способны оценить код программиста? Это ведь не только скорость, но и стабильность кода. Линуса вот не тестировали конторы. Он им средний палец показывал. И это опенсорс, то есть открытые исходники что ты не смог перевесьи на русский язык. А то бросаешься словами, которых не понимаешь, а людям потом читать эту бредятину про мозоли. Для большинства сайтов хватит Netsurf, для ютуба хватит проигрывателя.

Если бы для большинства сайтов хватало Netsurf - планета пользовалась бы Netsurf.

Но серфинг - это не только просмотр HTML.

Нет. Если бы в нем ublock origin популярность была бы выше. То что о нем не знают вантузятники понять можно легко. Но тратить гигабайты памяти не многим хочется только чтобы полазить по паре-тройке сайтов. Просто орды идиотов закупали память тоннами и теперь тот же compton жравший 4.2 мегабайта стал жрать 42 мегабайта памяти. Вот вслед за этим взлетела жирность браузеров. Особенно в 4К и более высоком разрешении.

В серверной инфраструктуре тут к гадалки не ходи - используют линукс.

Зачем им ляликс, когда у них свой осикс?

Как-то ты сам себе противоречишь. Память хочется тратить не многим, но толпы идиотов закупили память.

Но суть не в этом. Твой комптон стал жрать больше памяти, потому что ЛИЧНО ТЫ НЕ СДЕЛАЛ ЕГО ФОРК жрущий меньше памяти.

На тех же ноутбуках линукс работает через одно место.

У меня старый добрый ламповый белый пластиковый макбук 2011 года. На него прекрасно встает ляликс. И федора, и юбунта (минт) из коробки заводят всё железо. Дебиан года 4 назад что-то на нём не нашёл, но я и не стал пердолиться.

Сейчас юбунта 20.04.

Ну сейчас лицемерие, да — скомпилять мейнстримные жирнодвижки по зубам лишь мощным тачкам, да и то регулярно делать проблематично. В начале 00-х с этим получше было. Но шерстяной™ вполне справляется с допиливанием лисиных ошмётков, да и Netsurf Ъ-опенсорсный и развивается довольно оптимистичными темпами (хотя юзабилити там на уровне того самого начала 00-х, конечно).

для ютуба хватит проигрывателя

Тут истерички ему DRM предрекают.

Но серфинг - это не только просмотр HTML.

Как раз сёрфинг им и является. Если сайт вместо голого HTML отдаёт кукиш — у него будут проблемы с индексированием поисковиками, отличными от ГУЛАГа. А по шебаппам не сёрфят, их запускают.

Эта недоделка падает на каждый чих, о каких ублоках тут можно говорить? И даже сессию писать регулярно не умеет, а только при корректном выходе.

Почитав комментарии, пришлось остановиться, ибо мозг разрывает. Но заметил важную мысль, что мнение каждого человека важно, в этом свобода и Linux. Совместная умственная работа.

Без совета предприятия расстроятся, а при множестве советников они состоятся.

Притчи 15:22

залочка ~возможно~ обязательно будет на ARM ноутах

Исправил.

Зачем им ляликс, когда у них свой осикс?

Глупый вопрос. Инфраструктура решает.

и добавила поддержку Linux

Альт Linux?

Я не знаю, дурака ты валяешь, или всерьез, но такой бред мне комментировтаь лень.

Вопрос не в том, кем он написан, а в том, под какой лицензией распространяется. Написан корпорациями - хорошо вдвойне, капиталистов заставили немножко поделиться и - что даже ещё круче - на самом деле донесли до них, что им так самим выгоднее.

Была бы например фря под GPL, хрен бы эппл смог её код себе позаимствовать. «Никакой свободы врагам свободы» (c)

Линуксоидам дали пощупать настоящего языка, программируя на котором можно купить себе нормальный комп)

Ну наконец то в линуксе за последние лет 10 появится хоть что-то написанное не ногами

Добрый дядя эппл пришли ещё кнопок гному, а то они там совсем уже заболели пока под тебя косили

Ну теперь заживем!... :)

Потому, что Virtual Box ставит свой «kernel extension» - модуль ядра. Ясен пень, такая фигня и у меня много раз была на линукс после установки дров для Nvidia, особенно на всяких Debian со старыми ядрами

бред

liksys, залогиньтесь.

Вы так говорите, будто ставить кексты — какой-то лютый зашквар, требующий танцевать с бубном и void the warranty.

Сломать макось весьма тривиально — факт.

программируя на котором можно купить себе нормальный комп)

Не взлетит.

Swift вне экосистемы Apple бесполезен в коммерческой разработке.

Таким образом, надо всё равно сначала купить мак.