>http://lxer.com/module/newswire/view/47221/

Классная статья.Как раз в тему :)

> Заголовок выдержан в стиле текста оригинальной статьи

Ну и нах тогда такие статьи в новостях. %)

MegaLOL!!!!

А кто тут пишет open source для самолетов, а? Можно я тоже поучаствую в проекте?

Красиво сравнили: emacs, apache, XMMS, KDE и тд и тп с софтом для самолетов и ракет. :)))

В этой отрасли за баги в софте придется платить кровь и такие случаи были. Естественно, что такой софт тестируется от и до и KDE до такого еще дебажить и дебажить.

>The best of closed-source software is found in so-called >mission-critical applications: things like jet engines, nuclear power >plants, telephone systems, medical devices. These are things that >simply can't fail, or people may die.

этим все сказано!!! проприетарный софт лучше только в областях, где от него зависят человеческие жизни.

Мдааа. После таких новостей остаются вопросы к автору новости: birdie, вы не из мелкосовт? Или журналист начинающий? Вы хотите донести информацию или повыпендриваццо? По-моему такие новости пропускать нельзя.

Деньги делают чудеса....

>Я думаю если бы они сравнили стандартный дистебутив OpenBSD и Windows

Что-то не нашел я там даже OpenBSD :( Вижу только FreeBSD и NetBSD.

>Га. Мы тут недавно кампутер покупали. Дык к нему вендор ничего акромя линукса и не предлагал бо не всталу бы туда ничего

POWER небось какой нибудь? Там AIX использовать можно.

Почему все на birdie наезжают - он просто перевёл текст новости на ./ ?

Видимо, ему лень было текст статьи читать - с кем не бывает ;-)

> Только не говорите, что 1С под Этерсофт запускать. Это не смешно. Это дороже выходит.

Интересно, почему?

>На самом деле, в проприетарном ПО содержится в среднем в пять раз меньше ошибок. С другой стороны, открытые проекты, в общем, имеют более высокое качество.

Какое-то нелогичное заявление. Либо оно больше ошибок содержит, поэтому более низкое качество. Либо оно меньше ошибок содержит, тогда более высокое качество. :)

>Perl сам по себе одна большая ошибка.

Клоун...

MSM

> M-технологии рулят - сервак 32 метра ОЗУ с 96 года
никак MSM 4?8)
у меня кстати есть %ANTIP к нему.

>>Нотепад оффтопика при файле размеров в 100 Метров вешает систему, в нем один баг,некачественный, но зато какой! =)

>нотепад офтопика вообще не открывает приложения больше 64к. не ври

Стало интересно, попробовал: Открыл блокнотом ~100М файл - блокнот ушёл в транс на 4 часа (отожрав при этом 25Мб RAMы) и так и не вернулся, пришлось мочить процесс;)))

З.Ы. Вынь ХэПэ эСПэ 2

Развенчан миф - тупой громкий заголовок желтой газеты.

"our research shows that on average, open-source software is of higher quality than proprietary software."
"Наше исследование показывает что open-source software в среднем более высокого качества чем с закрытое ПО."


В оригинале только говорится, что самое надежное закрытое ПО (ссылаются на ПО для аерокосмических целей и атомных станций) надежнее самого надежного открытого ПО. А если взять в целом - то наоборот.


Вся новость на ЛОРе сильно переврала оригинал (- от неумения birdie и Shaman007 читать на английском и правильно понять что они прочитали?) :
"That proprietary code, written for an aerospace company, is better than the best in open source—more than five times better, in fact. "

Birdie, попробуешь второй раз перевести это предложение ? Обратишь внимание на "for an aerospace company" ?

>"Наше исследование показывает что open-source software в среднем более высокого качества чем с закрытое ПО."

тоесть интерфейсы у опен срц - гамно, ошибок там больше и всё такое... а этот хер в очках с картинки ракетно-космические венды штоли себе поставил? мож у него и компик жидкотопливный? =D

Ну что за бред?

Как можно сравнивать открытое по с закрытым, не имея его исходников? .. лол

Да не было мифа такого. Опенсоурц рулит не не столько количеством ошибок - сколько возможность их исправления, чего в в риложениях с закрытым кодом не будет никогда.

>>>Нотепад оффтопика при файле размеров в 100 Метров вешает систему, в нем один баг,некачественный, но зато какой! =)

>>нотепад офтопика вообще не открывает приложения больше 64к. не ври

>Стало интересно, попробовал: Открыл блокнотом ~100М файл - блокнот ушёл в транс на 4 часа (отожрав при этом 25Мб RAMы) и так и не вернулся, пришлось мочить процесс;)))

>З.Ы. Вынь ХэПэ эСПэ 2

Подтверждаю. NT4, 400 метров, прошлось прибить. Под 9х да, открывать отказывается. А в NT/XP ограничений нет (и у editа из MS-DOSа - тоже :) )

>Стало интересно, попробовал: Открыл блокнотом ~100М файл - блокнот ушёл в транс на 4 часа (отожрав при этом 25Мб RAMы) и так и не вернулся, пришлось мочить процесс;)))

Тебе же сказали не открывает, но меж прочем и не открыл :-)

Не открывать он может по разному, например вешаться ......(впрочем как обычно бывает в вЫндвс)

NetBSD зажигает :)

>А еще развенчан миф, что открытое ПО дешевле закрытого. Зы. А вообще чья игла хуже - проприетарного или открытого ПО - вопрос идеологии. Все равно будешь сидеть на игле. http://www.interface.ru/home.asp?artId=1022

- Читаем последний абзац:

Однако следует отметить, что исследование Mercer Management Consulting было проведено по заказу корпорации Microsoft.

и продолжаем наслаждаться жизнью...

Таки да, кеды/гном, апач/сквид и прочее лучше на контроллеры реакторов не ставить... В навигационные системы не пихать, там должно быть специализированное ПО. А кто спорит? Можно посмотреть с другой стороны: раз уж стали сравнивать с такими областями пременения, то во всех остальных проприетарщина лажается по полной?

MSM

> раз уж стали сравнивать с такими областями пременения
кстати - ошибка ПО, имевшая самые большие последствия, была в закрытом ПО для ракет Ариан (самый натуральынй aerospace).
почитайте историю запусков Ариана. очень полезно.

Господа, а вам не кажется, что сравнивать надо не просто найденные, а НЕИСПРАВЛЕННЫЕ ошибки.

Т.к., найденные и исправленные ошибки - ЗНАЧИТЕЛЬНО повышают качество софта.

>http://lxer.com/module/newswire/view/47221/
Винда не для таких людей. Людей, кто не то что задумывался о пересборке ядра, манах, симлинках и ресайзе разделов, а даже хотя бы знает о существовании FAT и NTFS (не говоря уж даже о функциональных различиях, и тем более архитектурных) - подавляющее меньшинство.

90% людей используют 10% возможностей. В случае винды это 99% пользователей используют 1% возможностей компьютера. А больше им нафиг не надо. Множество народу используют под виндой ослика IE просто потому, что не видят разницы.

Винда - ось для людей, которым компьютеры не интересны.

И мое мнение - винде на десктопе (в целом) место. Потому что 99% пользователей десктопов имеют множество более интересных занятий, чем возиться с компьютером. Компьютер существует для переписки (с).

Билли сделал несколько хороших вещей, одна из которых - сейчас почти с любым из знакомых можно связаться по аське или мылу. Без виндоподобной оси (очень юзер-френдле пока ты там ничего не делаешь) компы до сих пор были бы уделом лабораторий и предприятий.
Напоследок недавний пример из жизни: показал знакомой (работает редактором, все время сидит за компом, на компе w2k (но она об этом не знает ибо не задумывается)) как подключить плеер и залить на него музыку из сетки (iRiver определяется как Mass Storage Device, минимум телодвижений), чем поверг ее в исключительный восторг.
Какие там sed, awk и симлинки...

> показал знакомой (работает редактором, все время сидит за компом, на компе w2k (но она об этом не знает ибо не задумывается)) как подключить плеер и залить на него музыку из сетки (iRiver определяется как Mass Storage Device,
> минимум телодвижений), чем поверг ее в исключительный восторг.
Какие там sed, awk и симлинки...

открою тебе тайну - у меня под линуксом заливание музыки на iRiver делается так же как у нее под виндой - мышкой. Какие там sed, awk и симлинки, они только для работы.

> открою тебе тайну - у меня под линуксом заливание музыки на iRiver делается так же как у нее под виндой - мышкой. Значит, нет никакой разницы с точки зрения end-user