Автор Libreboot выступила в защиту Ричарда Столлмана

неинтересно.
Ждёт реакции Линуса

Паркет клал?

Ага, все, кто с тобой не согласны - либо дураки, либо куплены репотилойдами. Иначе не бывает.

Понимаешь в чем фигня…это как в шутке одного комика: есть те кто голосуют за одного известного любителя водных процедур и есть те, кто все-таки умеет читать, писать и считать.

Ну давай начнем отменять всех подряд за любые высказывания и мнения. Я посмотрю на тебя как ты же первый начнешь ныть от того как все в итоге скатится в рафинированное говно.

Лять, даже фанатики разных религиозных течений за годы умудрились толерантно друг к другу относиться.

А тут достали старые грязные трусы столетней давности одного конкретного человека и используют как аргумент против целого движения. Надо быть полным укурком, чтобы не понимать что это и почему.

О, похоже, слово-маркер «Трамп» заработало, да?

Невероятно 😯 Так потому что это как не крути главное слово в этом коротком предложении 😆 И не важно кто ты, и как к чему относишься. Это просто факт.

«Первыйнах» - уже не модно.

А руководитель - это про другое.

Так он не единоличный барин-государин там. Он один из. В чем проблема?

Ура!

Ждёт реакции Линуса

А чего его реакцию ждать? А Марка Шаттлворта, а Саттьи Наделлы, а Игоря Сысоева, а Павла Дурова, …maxcom’а?

Не их война.

Хотя да, ты прав. Кто их тут забанит-то…

А тут достали старые грязные трусы столетней давности одного конкретного человека и используют как аргумент против целого движения. Надо быть полным укурком, чтобы не понимать что это и почему.

Вообще-то это теперь очень распространённая практика нонешних либералов.

Ну давай начнем отменять всех подряд за любые высказывания и мнения. Я посмотрю на тебя как ты же первый начнешь ныть от того как все в итоге скатится в рафинированное говно.

Тамошние культурные макрсисты не читали ни Солженицына, ни историю СССР и не в курсе про комически погибших в тридцать седьмой год. Если смотреть на всё происходящее чуть-чуть с другой стороны, стоит по-тихому выкинуть GNOME из орбиты FSF, взять попкорн и смотреть, как они начнут есть самих себя. Можно ещё масла подливать. Собственная шкура - отличный катализатор для познания.

Ну, можно не тут. Не принципиально место, если человек бегает по форумам и выражает позицию)

Впрочем, и так не важно. Просто охота пнуть в однобокость выражения взглядов этого товарища)) Так-то я его уважаю и ценю, неважно что он там заявляет и не заявляет.

Вообще-то это теперь очень распространённая практика нонешних либералов.

Почему сразу либералов? К этому дерьму склонны очень многие и четкой корреляции с политическими взглядами не прослеживается. Не либералов, просто кретинов.

Если смотреть на всё происходящее чуть-чуть с другой стороны, стоит по-тихому выкинуть GNOME из орбиты FSF, взять попкорн и смотреть, как они начнут есть самих себя.

Да они итак уже.

На него дочка заявление напишет, если будет реакция. Подобные прецеденты уже были. Можно уже памятник Павлику Морозову увеличивать, отгружать на судно и ставить вместо стутуи Свободы.

воооооот! я про это и говорю! его >держали как маскот.

А руководитель - это про другое.

Место в совете директоров это про какое? И кому определять всё столлман, или ему еще есть что сказать, ты?!

я вообще не понимаю что вообще происходит и как до такого докатились. какие-то письма за/против, репы с тем же посылом, и прочий цирк.

Все остаются на своих местах, РМС никуда не дергается. Если у кого-то претензия - пускай пиздует в суд. Тоже самое касается противоположной стороны, если ты такой невиновный и белый-пушистый, то также кидай через суд заяву на «воняющих». В СШП гораздо больше шанс получить компенсацию за поклеп на пустом месте. У ФСФ найдутся юрики для этого точно.

В новости куча ненужного, а где посмотреть фотокарточки данной особы не написано.

Теперь все, кто против Столлмана - трансфобы.

Я и говорю мир сошел с ума

Ну давай начнем отменять всех подряд за любые высказывания и мнения. Я посмотрю на тебя как ты же первый начнешь ныть от того как все в итоге скатится в рафинированное говно.

Лять, даже фанатики разных религиозных течений за годы умудрились толерантно друг к другу относиться.

А тут достали старые грязные трусы столетней давности одного конкретного человека и используют как аргумент против целого движения. Надо быть полным укурком, чтобы не понимать что это и почему.

У тебя слишком высокая эмоциональная вовлеченность. Я всего лишь сказал, что позиция Феди смотрится глупо. Наверное он просто пошутил, но например там где обсуждают политику действительно очень много людей, которые думают, что их оппоненты состоят сплошь из дебилов или купленных НАТО / Кремлем.

проблема заключается в том, что ошибочно делать из фигуры Ричарда Столлмана некий камень преткновения и делиться по лагерям тех, кто его защищает и тех, кто его осуждает. это не означает, что РМС не является знаковой фигурой.

просто такой человек как РМС прекрасно всё понимает (знает себе цену, объективно относится к ситуации), и ему как ровно пофиг на действия против него, так и не особо нужна поддержка.

а иначе это получается какой-то прецендент и отступление (отвлечение) от главной цели: развитие свободной киберсреды.

другими словами Ричарда Столлмана нет необходимости поддерживать, защищать. как и бесполезно пытаться что-то предпринимать против него.

да и к тому же, как и с любыми людьми: может получитья так, что те, кто сегодня «ПРОТИВ», завтра будут «ЗА», и наоборот. ведь всё это по большому счёту субъективщина, - вопрос личных пристрастий. а личное не должно мешать делу.

любая драма не есть хорошо для какого бы то ни было проекта

Почему сразу либералов? К этому дерьму склонны очень многие и четкой корреляции с политическими взглядами не прослеживается.

Вообще-то чёткие корреляции вполне себе есть. Культуру отмены, критическую расовую теорию и все остальные наборы Ethical Source и CoC любит весьма определённая публика, по совместительству громящая кварталы негров, чтобы показать, что жизни негров важны. Эта публика состоит из массы леволибералов, их ядро - коммунисты или анархо-коммунисты, а все вместе они голосовали за Джо Байдена.

Да они итак уже.

Не, Столлман у нас либерал старый и ко всему этому безобразию не особо относится. Позови, когда они начнут кушать Coraline Ada Ehmke, тем более, скушать этого человека им есть за что.

Съедят и не подавятся.

Сменившего гендер-то? С ума сошёл?

https://vimuser.org/

Надеюсь, ты не страдаешь гомофобией и эпилепсией.

То есть, ты признаёшь, что ты политически ангажирован до той степени, что являешься тем самым, кем называешь других, а именно фанатиком из секты невертрамперов?

В том, что он там все же главный. А не должен даже вторым, если по уму. Он не подходит на административные задачи.

Ну хотя смотря какие задачи. Если цель - окукливаться и отпугивать, то да.

Нравится им РМС, чувствуют к нему человеческую симпатию (Бог им судья) ну так и оформите его как почетного отца-вдохновителя итд итц. Но не более того.

Проблема в огромном весе его высказываний. Хороший идеолог потенциально плодотворнее говорящей головы на позиции лидера.

Культуру отмены, критическую расовую теорию и все остальные наборы Ethical Source и CoC любит весьма определённая публика, по совместительству громящая кварталы негров, чтобы показать, что жизни негров важны. Эта публика состоит из массы леволибералов, их ядро - коммунисты или анархо-коммунисты, а все вместе они голосовали за Джо Байдена.

Так бы и писал: левачьё. Либерализма там и следа нету.

«I’m also a skilled artist.»

хуяси, я бы даже сказал оверскиллд артист

Ты эмодзей забыл накидать.

Проблема в огромном весе его высказываний.

Огромный он среди очень узкого круга фанатиков. А вот превратить организацию претендующую на глобальную миссию (и собираюющую под это деньги, кстати) в смесь секты и несммешного цирка он да, смог.

Лучше Варлама Шаламова бы почитали... Солженицын перед ним солнышко.

Согласен. И недавние события это ясно показали.

Исполнительный директор струсил, или кооперировал отставку столлмана в 2019, не важно. Важно, когда решили столлмана съесть вместе с всем советом директоров, все встали на защиту столлмана и fsf в совете. А за говорящую голову не встали. Говорящая голова ушла, чтобы спасти лицо.

или ему еще есть что сказать, ты?!

Запишись на уколы.

а разве linux foundation против столмана? в rms-open-letter только один чел оттуда подписался. и это не торвальдс (и он сотрудник redhat)

Ну смотри: Столлман тоже левак, но он старый левак. Из тех, кто не будет громить кварталы и ратовать за сегрегацию. Leah Rowe, похоже, тоже.

Угу, как много корпоратов толко, судя по подписям против, собралось над fsf, и чего-то требуют… А так - да, цирк и клоуны, ага. Никому не нужны, ага, ага.

Да-да, все его боятся. Трясутся от страха. Не волнуйся, всё будет хорошо.

что те, кто сегодня «ПРОТИВ», завтра будут «ЗА»

Ты зачем семёнишь из-под анонима, поня? Ты понимаешь, что твой поинт про меняющиеся мнения - бред Рарити?

Оно(?) еще и продает арты свои, надо бы прикупить наверное. Возможно ценность возрастет со временем на порядок.

Не боятся и не трясутся. Но заинтересованы настолько, насколько организована вся эта травля столлмана и fsf. Не трудно догадаться. Шлангуй дальше.

Our letter supporting and defending RMS has 4533 signatures! That’s a 60% approval rating

Не взлетит, у письма на забан выборщики толще, штаты же

Отпугивать кого, salesforce и тому подобных убивающих душу free software паразитов? Я обоими руками за такую цель.

Подписан на его канал! Топ контент! Особенно воскресные выпуски радуют!

Ты решил закрыть тред, ради чего и разлогинился?

Варлам Шаламов умер в 1982 году, ты подписан на канал курильщика, его не надо читать и смотреть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаламов,_Варлам_Тихонович

Слово «шлангуй» не делает твои фантазии убедительней.

Ситуация на самом деле простая. В западном обществе сейчас очен-очень-очень сильно не любят всяких там сексистом харрасеров итд. Чморят каждого, кто в этом замечен. Вспомни, например, Харви Вайнштейна. (Хорошо это или плохо, и нет ли там перегибов - тема отдельная.)

А ЛОРовские мамкины детективы тут же нашли во всем этом очередной заговор (ну а куда без этого) и «травлю». И теперь устраивают в комментах двойной голладский штурвал.

+1 Уже не я один пишу анониму НЕ швырять какахами) Ты кого подозреваешь? Ставлю на шамана, его метода. :-D

Я и его читал, и Марченко, и Чернавина.

Ты рассчитываешь что у меня плохо с памятью, и я не помню взломанные мейлы мс, случай с реймондом, и буду до сих пор слушать мамкиных экспертов с «это все заговор, а заговоров не существует, значит ты ошибаешься»?)

Пони, залогинься, тебя уже читать смешно.