Texmacs это скорее морда к CASам. Если нужно что-то вроде визивига LaTeX, то это BaKoMa TeX, ну или на любителя LyX.

картинка могла уехать вверх или из-за картинки могла поехать верстка.

Картинка уезжает туда, где ей лучше всего находится. Верстка не может при этом поехать, потому что автоматическое размещение и есть вёрстка.

Но если очень хочется, то для размещения картинок можно указывать, емнип, дополнительные параметры «разместить прямо здесь», «разместить как можно раньше» и то что отрабатывает по умолчанию.

Как ты себе это представляешь? Вот я открыл одну из своих лабораторных работ, на первой странице, сначала идут расчеты, потом фраза:«Для изучения резонансного усилителя рассмотрим схему:<скриншот схемы из multisim>» - и если этот скриншот улетит до расчетов, то выглядеть это будет странно, а это я говорю только про первую страницу. На следующих страницах, может находится несколько пунктов, и если скриншот с ФЧХ улетит в пункт с АЧХ, то кто знает, как на это отреагирует препод.

Да, я наверно неправильно выразился, я имел в виду, что местоположение картинки не соответствовало, месту, которое я написал в text файле. Практически всегда, мне надо вставить картинку после определенного абзаца.

А ты не пиши так. Пиши «для изучения резонансного усилителя рассмотрим схему на рисунке~\ref{fig:schema}». В печатном тексте на рисунки и таблицы принято ссылаться по номерам.

Судя по твоей глупости, ты тоже нет. Шаблоны давное созданы и активно применяются. А латех в промышленности не используется совсем. Ну наверно есть упертые вроде тебя, но не знаю как они интегрируются в инфраструктуру, где все построено на базе офиса.

Латех по умолчанию вставляет картинку в то же самое место или дальше по тексту. Я не могу припомнить чтобы картинка была размещена выше текста описывающего ее. Теоретик все верно написал, ссылки на изображения именно так и делаются.

Если бы ты посмотрел на перечень ГОСТов, то убедился, что число документов исчисляется десятками. А еще есть закрытые госты со своей спецификой. Даже если посадить десяток Эдиков и бить их палкой, им понадобится несколько лет, чтобы все это написать, хотя я думаю, что они свихнуться гораздо раньше.

Если какие-то идиоты не используют латех для верстки, это — их половые трудности. Не надо им уподобляться.

Неужели тебе не жалко тратить лишнее время на мучения с либреофисом?

Что до "инфраструктуры на базе офиса", то нужно просто давать по шапке всем тем тридварасам, которые тебе документы в doc присылают и объяснять, что пусть идут лесом, либо работают как люди.

Мда.. лебедь, рак и щука тянут маленький возик…

Хде же та приснопамятная межвузовская кооперация?

Ну там ситуация такая, texlive в своем пакетном манагере использует коллекции, в генте одна коллекция - один ебилд.

Например dev-texlive/texlive-latexextra это collections-latexextra в апстриме.

Коллекции все состоят из маленьких макросов которые по сути являются тарболами и живут тут

По сути у этих тарболов нет версий, соответственно нам скриптами всё приходится выкачивать и где-то хранить каждый год (нынче у меня)

Некоторые коллекции предоставляют макросы которые конфликтуют с texlive-core (например texlive-context ставит collection-context и texlive-core ставит те-же самые скрипты, но беда в том что без некоторых других макросов из той-же коллекции скрипты из tl-core работать не будут, поэтому приходится раз в год патчить tl-core при бампе и удалять оттуда файлы которые конфликтуют).

Некоторые макросы которые входят в коллекции наоборот являются архитектурно-зависимыми бинарниками и приходится их удалять из коллекции и либо включать опцию в tl-core (если есть), либо пакетить отдельно.

А некоторые пакеты из коллекий имеют больше одного релиза в год мажорного (например beamer), и приходится их удалять из коллекции и делать отдельный ебилд.

Как-то так оно и работает

Ну ты уже одичал на своем телескопе. Заказчиков тоже по голове бьешь?

Или на блюдечке красивый *.pdf приносишь и самодовольно уползаешь, пересчитывая бабло за проект?

то нужно просто давать по шапке всем тем тридварасам, которые тебе документы в doc присылают и объяснять, что пусть идут лесом, либо работают как люди.

С тобой все понятно, мне даже уже не смешно.

И кстати, чё это все тут на Шиндовс накинулись? Что-то я ни за RHEL, ни за LTS не замечал способности запускать софтины из 2007 года.

Про поддержку железа можно и не заикаться.

запускать софтины из 2007 года

в контейнере можно

Попробуй добавить h: \begin{figure}[h]

Отсюда пример взял: http://dkhramov.dp.ua/Comp.TexIncludeGraphics

То есть нужно «Окружение figure»

Докер обсуждают в соседней теме. Там столько дизлайков в документации….

О, дякую!

А при чем здесь заказчики? Они даже если и рисуют свои бумаженции в либреофисе (или, не к столу будет сказано, «ворде»), то я вижу на выходе только печатный документ или pdf. Но чаще вообще plain text с пожеланиями «а вот тут - такую фитюлинку» и картинка, нарисованная от руки, в приложении ☺

А что, бывает СПО родом из далеких нулевых, которое невозможно подрихтовать под современные библиотеки?

Если автор ПО — не мудак, то он не использует GTK, glib, Qt и прочую дрянь. В этом случае портирование старого на новое совсем простое. Вон, тот же xephem сейчас практически в том же виде, как и был 20 (если не больше) лет назад. Автор — не дебил, поэтому культяпки-говнотыки не использовал, и все у него хорошо.

Угу, кто его рихтовать то будет? Например какой StarOffice? %-)

надо вставить картинку после определенного абзаца

Это легко сделать, приказав float’у вставиться прямо здесь: \begin{figure}[H] вместо [h]. Почитайте Positioning of figures.

Я в большинстве документов предпочитаю отдать вывод float’ов на усмотрение LaTeX’а, а в тексте ссылаться на них через \ref. В большинстве случаев всё получается красиво, картинки и таблицы чередуются с текстом так, чтобы ничего нигде не висело — в для меня вся прелесть LaTeX’а, что в большинстве случае ничего не нужно двигать руками нику.

Если float’ы начинают скапливаться в конце раздела, то использую либо [H], либо \afterpage{\clearpage} (вывести все накопленные float’ы, но без разрыва страницы.)

На кой черт тебе старофис, когда есть латех? В худшем случае есть либреофис, который все форматы старофиса понимает.

Есть такой офис MS Office 2007, говорят до сих пор работает.

Я стопроцентно уверен, что ни тебе, ни 100% пользователям ПК это дерьмище и даром не нужно!

Ну и да, хрюндель до сих пор можно в виртуалбоксе запустить. И что? Кто в своем уме будет использовать старые дырявые игровые прошивки?

Дурак ты, Эдя. Какой pdf? Как ты изменения в него вносить будешь? Живете там в своем ауле в зимней спячке, вдали от цивилизации, вас военные только весной из снега выкапывают.

Я где-то читал, что изменения можно отразить в исходниках.

?

Нужна политика технофашизма, когда тупые отбрасываются в низшие слои общества. Не можешь осилить необходимые для работы средства — иди дворы мети! Нельзя потакать тупым в их стремлении сравняться с людьми.

Интересно, а как вам недавно принятый закон о запрете просвещения?

На кой черт МНЕ вносить изменения в чужой документ? Я просто комментариев навтыкаю, а они пусть делают. При работе с публикациями именно так взаимодействие с рецензентом и редактором и происходит: ты собираешь pdf по выданному шаблону, потом отправляешь его. Рецензент и редактор читают и пишут свои комментарии в pdf. Потом ты это вычитываешь и дописываешь свои комментарии. В итоге, когда все со всем согласны, переделываешь статью и высылаешь откомпилированный вариант вместе с исходниками.

Интересно, а как вам недавно принятый закон о запрете просвещения?

thunar, пока что ничего не аукнулось. Но посмотрим. Не исключено, что через пару лет начнут уничтожать образовательные ролики, не входящие в программу обыдления населения.

А если авторов 10 человек и с каждым надо согласовать изменения? И таких документов у меня в работе 10-15? А если у половины айпадик или мак? Выйди уже из леса и прочитай про офис 365.

В этом случае все элементарно (и многолетним опытом проверено): исходники в латехе выкладываются в гит, соавторы делают пул-риквесты или же прямые коммиты. Всем удобно, все довольны.

А если у половины айпадик или мак?

Проблемы геев людей не волнуют.

А если авторов 10 человек

Линукс вон явно больше 10 человек разрабатывают, и ничего, до сих пор plain text патчи шлют друг другу.

А если мне сертификация нужна, для использования в гос. учреждениях? Вот и смотри, Эдя сколько раз ты уже обосрался.

Это ты зам. генерального предложишь пушить доки из гита на согласование, или его секретарше?

Латех по умолчанию вставляет картинку в то же самое место или дальше по тексту.

Это неверно. По умолчанию окружения figure и table помещают объект в верхнюю часть страницы. При этом возможна ситуация, когда объект попадает в верхнюю часть текущей страницы, то есть смещается вверх по тексту. Если на него есть ссылка, то такое размещение ничем не плохо, а даже хорошо (ссылка на рисунок на той же странице, что и сам рисунок), но формально, она выше описания получается.

Это чиновники, а не программисты. Ты им еще предложи доки самим компилить из исходников латеха.

Чиновники могут и на принтере распечатать, а потом отсканировать. Они так и делают.

Агрумента [h] может быть недостаточно. Если на текущей странице не хватает места, то [h] автоматически заменится на [ht], и рисунок уплывет (правда на следующую страницу, что может оказаться вполне нормально). Для совсем уж жесткого размещения картинки по тексту (с вероятными проблемами в разрывах страниц) можно подключить пакет float и использовать аргумент [H]. Так себе идея, но если хочется, то на здоровье.

Хрен там. Молодежь очень эффективно работает с продуктами Микрософт и с современными коммуникациями. Их специально учат. А учили бы латеху, то на работу никто их не взял, кому нахрен нужны спецы по латеху?

Молодежь очень эффективно работает с продуктами Микрософт и с современными коммуникациями.

А потом бац — и санкции от мелкомягких.

Вот это - да, проблема современного мира: когда место управленца занимает идиот. А его секретутка только отсос умеет делать…

Но нет ничего невозможного. Просто уволься из этой гнилой конторы и пойди работать в нормальную, где начальник - не дебил. Или стань сам себе начальником.

Какие санкции, если им платят за поддержку?

Как в бауманке например.

А ты ни отсос не умеешь делать, ни на китайском разговаривать и ноги у тебя кривые и небритые. Твоя ценность для компании, с моей точки зрения как работодателя равна нулю.

А что там было? Они им денег заплатили, а те их кинули с поддержкой и денег не вернули?

Кстати, здорово было бы, если бы все проприетасты запретили свое ПО продавать в России ☺

Вот поржем с вантузоидов…

Хотя, подозреваю, эти говнюки все равно выход найдут: на официальном уровне объявят, что «воровство санкционного ПО — не воровство».

Как-то ни разу не пользовал ни luatex, ни xetex. Рекомендуете? Блиц - какие прелести?

xetex нужен чтобы простыми способами использовать TTF шрифты. пишем в UTF-8 разметке, подключаем стандартные TTF шрифты, в пару строчек делаем внедрение фонтов (embedding) в итоговый PDF на тот редкий случай если что-то у клиента отсутствует.

на выходе получаем простой самодостаточный PDF, со стандартными TTF шрифтами.

примеры см. на overleaf про xetex, преамбула довольно простая.

это про прелести.

про пакости. для переносов нужен другой пакет и некоторые пакеты в xetex не работают, которые работают в latex.

а так вполне себе можно пользоваться для use case: «замена стандартного word с TTF и unicode из коробки».

уникод там поддерживается из коробки нормально. хотя это вообще на любителя.

luatex: просто делать вычисления на lua + вставлять в tex шаблон. также генерировать итоговый PDF на немного более низком уровне, к базовому tex приближенному.

впрочем, базовый tex сам по себе тьюринг-полный (см. в пакетах реализацию Basic на базовом tex, занятная штука).

опять же, в luatex уникод из коробки.

в остальном – на любителя (на любителя lua скорее всего, хотя и тут я бы взял например какой-то SILE – та же самая идея что и в luatex: взяли алгоритм переноса строк и reflow клея и боксов из базового tex + добавили вёрстку фреймами и виртуальные Nodes для этого + нормальная многоколоночная вёрстка из коробки, см. примеры расширений, например для параллельных текстов. там хоть идея какая-то есть, реформировать базовый tex + сразу генерить нормальный pdf из коробки. а в целом, SILE и luatex примерно всё то же самое: реимплементация базового tex + навороты (в Luatex меньше, в SILE больше) на lua + расширения на lua + уникод + PDF «из коробки»).

Им отказались продавать продление лицензии на продукты МС.

З.Ы.: на самом деле нужны люди ренессанса.

типа того же самого Дональда Э. Кнута.

вот придумал человек лет 35 назад подход literate programming краткое описание – там и ниже по ссылкам, «METAFONT на русском», «TeX the Book на русском».

другой человек – перевёл на русский и поддержку русского добавил. и инструменты способствую повышению понятности и упрощению поддержки, из-за подхода Literate Programming.

подозреваю, нужен теперь кто-то третий, который бы например «TeX the Book» с реализацией на базовом паскале + базовый weave + tangle + например «web оригинальный» (ссылка , cweb examples ) – переписал бы на том же Active Oberon + A2 OS, например.

когда работает человек-оркестр, люди ренесанса – их подход, технология продолжает просто работать ещё лет 35. потому что подход идеологически правильный.

другое дело что почти все проектные решения изначальные Дональда Кнута были не совсем правильные – та же завязка на 7-битные кодировки в weave/tangle, свой велосипед DVI вместо PDF/PS, corked encoding и прочее, прочее (трудности многоколоночной вёрстки например).

сейчас из-за дополнительных пакетов и библиотек проще например на той же Lua батарейки использовать. см. ту же SILE, LuaTex как пример «реформирования» – подход тот же, базовый алгоритм вёрстки. но расширено более мощным API с наворотами или новыми фичами из коробки (типа nodes, фреймов, многоколоночной вёрстки в SILE).

с другой стороны, портировать сложнее – нужно сначала портировать все батарейки. там нету так чтобы особых сложностей, но всё-таки.

так что человек-оркестр эпохи ренессанса правильное дело делает.