Выпуск LXQt 0.17

Ничего в этом плохого нет, просто речь о том, что на данный момент оно смотрится очень так себе. А вот самая интересная часть, кстати - почему нельзя сравнивать между собой lxqt, lxde и xfce? У них одинаковая концепция? Вроде да. У них аналогичная философия? Похоже на то. Знаешь что у них разное? Реализация. Вот её качество тут и обсуждаем. Реализацию одной и той же концепции сравнивать можно и нужно, это не тёплое с мягким путать.

Люди кодят свой вариант de, что же тут плохого!?

То, что они его на самом деле не кодят. Смотри год создания репы, оценивай достигнутый результат.

То есть все, на что они способны - это изредка пованивать новостями о том, что «вышла» очередная версия кривого ничего.

для тех, кто предпочитаем минималистичность и в то же время наличие хоть какого-то DE

LXDE никто не отмменял же

Гном последний хорош тем, что его не надо настраивать

Ровно наоборот - с ванильным гномом невозможно работать. Это постоянная нервотрепка.

Он максимально не отвлекает пользователя на себя

Никакое ДЕ не отвлекает на себя, если у него панели не по сто пикселей.

и в то же время наличие хоть какого-то DE функционала самое оно.

Спасибо за икспердное мнение. Оно очень важно для нас.

Оно не «смотрится так себе», оно очевидно непригодно для использования. Вещи следует называть своими именами: LXQt - продукт неудавшаяся попытка создания легковесного DE, который, даже спустя долгие годы «разработки», не стал ни легковесной, ни DE, ни чем-то работоспособным в принципе.

Да, оно изредка воняет, чтобы привлечь внимание. Вот и сейчас.

Поддерживаю.

Ставил недавно в арче, настройка приемлемого внешнего вида в этом DE - нетривиальная задача.

Напротив Qt-проекты чаще более матёрые

Этим реально кто-то пользуется в качестве основного окружения?

Ну я пользуюсь на ноутбуке, прямо сейчас из неё пишу (Fedora 33). Но тупит она порой не меньше кед. Возникает подозрение, что если б из кед выкинуть всё лишнее, было бы не хуже.

Объясните мне, пожалуйста, откуда взялась странная идея делать файл-менеджер частью пакета графического окружения рабочего стола (а некоторые и браузер стали туда пихать).

Даже по аналогии с рабочим столом, стол я купил от Икеи, калькулятор от Шарпа, а карандаши вообще Кохинур. И не нужен мне калькулятор от Икеи, зачем тулить калькулятор, если он заведомо худе альтернатив. Есть, например, отличный qalculate, зачем лепить ещё непонятно что, заведомо худшее?

так это и есть развитие LXDE.

А кто ты такой?

Пользовательский опыт - он как вкус, - он есть при использовании любого dе и он настолько разный (gnome vs kde), что сравнивать его местами очень сложно. Другое дело, что юзабилити lxqt во многих моментах пока хромает - то что в других de уже реализовано и интегрировано, здесь пока нет.

Я в выходные перенёс систему со старого 40 гб макстор на новый 1 Тб сигейт баракуда. Теперь после появления курсора рабочий стол КДЕ появляется не через 4 минуты, а всего через 15 секунд. А дельфин так вообще мгновенно стартует, даже не предполагал, что он может открываться настолько быстро о_О

Это не развите LXDE. Это повторение с нуля, с новыми ошибками и с разжирением. LXDE стабилен, LXQT - жирная сырая поделка.

Очевидно, потому что переписывается на Qt. Насколько я помню GTK-версия заброшена/заморожена.

двух тулкитов в системе не избежать

4.2

я избежал

Чаще всего софт на ГТК крайне глючен и на исходный код без слёз смотреть тяжело

Наблюдаю обратную картину - софт на Qt глючен, от одного взгляда на код начинает подташнивать, тянет проблеваться

Блин, только на прошлой неделе ставил, пробовал, ругался, а они обновилися. Пошшупаем. Но всё равно, не дотянет до полноценного десктопа. Слишком много «но», даже статью хотел писать.

И сколько в ём жиру? Там на эпидермис еле натянули, а они «жырнай»... Не сильно больше ест. И глюков и недоделок в lxde не меньше. Если бы автор RazorQt не повёлся бы на уговоры, был бы он сейчас самым чотким ДЕ, а так, пока переписывали эту LXDE на кути, весь запал прошёл и силы кончились. Но пользователю lxde обвинять lxqt в глючности... Да он же все проблемы перетянул оттедава!

Судя по отзывам в этом треде, LXQt можно приводить в качестве эталонного примера, почему на Qt невозможно написать хороший софт. Qt как швейцарский нож на 100 функций - пытается делать всё, но ничего не делает хорошо.

Из KDE!)

Konqueror - наше всё!)

Не, lxde ещё живая, и что-то в ней там даже кем-то пилится!

Удачи, так как пилят они вроде на gtk2, которое давно не поддерживается в надлежащем виде (если я ничего не пустаю)

Сколько лет креативят над xfce (25 лет) и над lxde(15 лет)? - стали ли после стольких лет они более стабильнее и удобнее в работе, да, бесзусловно!

Но могли ли бы они быть значительно лучше в плане удобства использования и внутренней интеграции, да конечно! Я вот об этом - ни lxde, ни xfce - никогда (корме пожалуй первых лет разработки) не отличались скоростью разработки.

Сколько разрабы пилят lxqt 8+- лет? Не так много, но что оно уже может и как в плане удобства - какая планка достигнута!. Если они не сдадут в темпах разработки, и не бросят затею qt без kde, то я только за дальнейшее существование и развитие lxqt!

Крыска получше будет, да и жрёт примерно также «минималестично».

Какие проблемы у LXDE?

какая планка достигнута!

Никакая. Этим нельзя пользоваться. Ты, что ли, являешься «разработчиком» этой вечной альфы? Что за имитация восторга?

Хорошая штука. На ДЕ похож, можно даже пользоваться.

Ох, разманьячусь - распишу.

Через 3 года будет как кде 3

и не бросят затею qt без kde

Вот только там не «qt без kde». Там используются кедолибы (kf*).

Объясните мне, пожалуйста, откуда взялась странная идея делать файл-менеджер частью пакета графического окружения рабочего стола

Ну, тащемта тебе никто не мешает юзать свой ФМ. Но хочу тебе напомнить, что концепция ДЕ - это «сел и работай», поэтому базовые фишки (и даже калькулятор) лучше использовать ДЕ-шые. Плюс можно проводить интеграцию, экономя на общеиспользуемых либах.

Вот хорошо, поставил я условный опенбокс. Поставил я qt-шный калькулятор. А он сцука у меня на 13" fullHD - на весь экран. И мне приходится лезть в гугль, искать проблему, находить что надо прописать «QT_SCALE_FACTOR=0.6 /usr/sbin/твой_калькулятор» (да да, MEZON - это как раз твой ни разу не глючный Qt). В итоге получается что вместо того чтоб использовать родной нормальный калькулятор - у меня на компе непонятно как работающая солянка.

в xfce не так разве?)

Ни разу не было проблем с qt хотя почти весь софт который я использую на qt

Наблюдаю обратную картину - софт на Qt глючен, от одного взгляда на код начинает подташнивать, тянет проблеваться

Согласен. GTK и софт на нем имеет много недостатков, но софт на Qt ведь еще хуже. Жрет больше, еще глючит, зачастую выглядит ненативно. Я не тулкитофоб — софт на Qt у меня есть, но 80% софта у меня на GTK. Спнциально ничего не подбирал.

Qt - вообще не понятный выбор

авторы lxqt (aka авторы lxde) мотивировали тем, что qt5 хоть и тяжелее gtk2, но всё равно легче gtk3

lxqt как раз создавался командой lxde, потому что gtk2 местами сломан и чинить его никто никогда уже будет

Ну, тащемта тебе никто не мешает юзать свой ФМ.

Ну наверное да, хотя и здесь есть нюансы, но речь не об этом.

Вот хорошо, поставил я условный опенбокс. Поставил я qt-шный калькулятор. А он сцука у меня на 13" fullHD - на весь экран. И мне приходится лезть в гугль, искать проблему, находить что надо прописать «QT_SCALE_FACTOR=0.6 /usr/sbin/твой_калькулятор»

В данном случае я бы сказал что это просто баг в калькуляторе (он как бы сам должен под размер экрана подстроиться). Но я понимаю, ты хотел сказать что если бы все приложения были на qt, то тебе достаточно было задать настройку один раз, а если солянка сборная, то такие глобальные настройки придётся задавать индивидуально и это неудобно. Да это так.

Но решение этой проблемы во взаимодействии между создателями графических окружений с целью создания стандартов (и библиотек) для подобных настроек. Это проще, удобней, эффективней, а главное правильней, чем писать свои собственные недокалькуляторы и недофайлменджеры и т.п., так можно дойти до своего браузера, офиса, када, графредактора и т.п. Это тупиковый путь.

Всё равно все приложения не напишешь, да и зачем??? Ведь цель графического окружения не в том чтобы собой заменить все приложения на свете, правда? Это было бы как минимум глупо. Даже если и напишешь, то всё равно будут другие, которые лучше, функциональней, быстрее, удобнее и жрут меньше ресурсов. Так не лучше ли поработать над стандартизацией настроек, чтобы проблем с настройками больше не возникало? Тем более что такие стандарты уже есть.

https://www.freedesktop.org/wiki/Specifications/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Freedesktop.org

двух тулкитов в системе не избежать

Слова истинного убунтоида.

Пара простых примеров:
SMPLayer - Qt
VLC - Qt
GIMP - GTK
Firefox- GTK

Нет, я никакого отношения не имею ни к одной из DE.

Просто много пользовалась разными de (как домашнмй комп) с начала нулевых, испытала на собственном опыте как когда то работали кеды (с версии 3.х) и gnome, lxde (у меня были диски с mandrake linux 9.1!)

Примеров чего, угм? Лично я использую mpv, там вообще нет ни гтк и кутей. Зачем эти ваши влц и смплейеры?

И не надо свой личный неказистый опыт выдавать за единственно возможный.

mandrake linux 9.1

Мой первый линукс был Мандрейк 7.2

Чтобы там не говорили, а оформление linuxовых de тогда было красивей нынешних de с их закосами под макось или 10ю венду!;)

Зачем это разрабатывать? Оно не делает ничего, что не делают многие другие DE. Концептуальной разницы нет.

Я понимаю всякие Гномы там, пытаются что-то родить ( обычно не получается). Здесь же очередной windows XP style. Просто зачем?

Тогда тем более стоит понимать, что сабж работает хуже, чем ДЕ пятнадцатилетней давности. Отчего восторг?

ну вот ради теста неделю назад поставил manjaro с lxde, все очень даже хорошо пашет.

Боюсь спросить, что именно ты там тестировал? Иконки ?