LINUX.ORG.RU

DUR — Debian User Repository

 , , , dur

DUR — Debian User Repository

3

2

Hunter Wittenborn представил свой проект Debian User Repository. DUR это аналог репозитория AUR (Arch User Repository) для Debian, позволяющий разным людям распространять свои пакеты без включения в основные репозитории Debian. Как и в AUR метаданные и инструкции сборки пакетов в DUR определяются с использованием PKGBUILD. Для того, чтобы собрать такой пакет, нужно воспользоваться утилитой makedeb (аналог утилиты makepkg из Arch Linux). Также, имеется утилита mpm с помощью который можно производить различные манипуляции (загрузка, распаковка) с уже готовыми пакетами из AUR и репозиториев Arch Linux, а утилита makedeb-db поможет с заменой специфических зависимостей. Таким образом, пользователь дистрибутива Debian может легко скачивать и устанавливать пакеты из AUR.

DUR использует систему рейтинга, основанную на голосовании пользователей, специальные метки от проверенных участников, а также цифровые подписи разработчиков, все это в сумме должно уменьшить шанс появления недоброкачественного контента.

Количество пакетов в DUR на момент публикации: 4

DUR является личным проектом и не является официальным подпроектом Debian.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Ну не, это слишком забористо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это пусть у тех кто пользуется голова болит

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

В Дебиан пробралишь школьники? Или это выросшие школьники?

Школьники приходят на форум, им втирают, что Дебиан – то что нужно. Они ставят его себе и понимают, что окаменелый калл просто неюзабельный. Вот именно для этих школьников тот школьник и сделал Дур.

anonymous
()

Три тезиса:

PKGBUILD — просто скрипт сборки, проверить его несложно. Тем, кто не может это сделать, лучше AUR/DUR не пользоваться.

И речь, в первую очередь, о доверии автору исходников.

Относительно не массовый софт (для которого и нужны AUR/DUR) в репах Дебиана практически не тестируется.

Пример: Почему в Arch+AUR больше всего софта? (комментарий)

«ngraph-gtk Давно опакечена в Debian-e. И что, кто-то её тестировал? Ну так посмотри issue — выясняется, что она никогда не работала на локалях, где десятичный разделитель — не точка. Всё, что нужно знать о тестировании и стабильности.»

На что было отвечено, что зато сборка не зафейлится, а такие локали никому не нужны.

(Но эти тезисы никому не интересны, и тут будут продолжаться крики «школота» ещё на несколько страниц; впрочем, ничего удивительного)

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Vier_E

Забиваешь имя пакета, выбираешь дистр и версию, получешь прямые ссылки

изначально речь шла о ПО, которого нет в официальных репозиториях. но которое опакечено(?) авторами. честно говоря не знаю причин для такой хотелки, спроси @fernandos – мечта его.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

сам подумай. чел выложил 4 пакета, это его личный проект (пока так) – либо всё чисто (это если автор в состоянии сам детектировать закладки), либо протроянено (но тогда на что он надеется? зачем было огород городить?!), либо продолжение последует…

в официальных репах периодически что-то находят, а тут «мейде бай васян»…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Никто не мешает в PKGBUILD прописать проверку, загрузку и установку DEB-файла откуда угодно, заодно с зависимостями. В AUR всякая бинарная проприетарщина так и ставится

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Единственное только dpkg не ставит зависимости. Приходится запускать aptitude и смотреть, что он там ещё хочет доставить.

gdebi ./your.deb

и нет проблемы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Мы были с тобой всё время вместе,
Как сид и тестинг, сид и тестинг…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xDShot

Скорее, я просто не понимаю, зачем нужны не-роллинги. Ну хочешь со старыми версиями софта сидеть - сиди, кто мешает? Заигнорь, что не хочешь обновлять, да и все.

Dog ★★★
()

Hunter Wittenborn представил свой проект

Пацаны из arch в курсе, что школьник скомуниздил у них даже дизайн сайта?
Имхо, не выстрелит, ибо разные версии деба жЫ

anonymous
()

Это здорово, но зачем? Если, например, можно взять какой-нибудь сурс на каком-нибудь Гите и откимпилять его? Зачем эти лишние сущности в системе?

anonymous
()

должно уменьшить шанс появления недоброкачественного контента.

Не должно, а может, а может и не уменьшить.

pisqotron5000
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что AUR или, в данном случае, DUR еще сам решает зависимости (makepkg -s) и докачивает их через пакетный менеджер. При компиляции с сурсов придется самому ставить зависимости

snake266 ★★
()

Какой позор! Ничего нового сами придумать не могут.

OpenMind ★★★★
()

Что вы все придираетесь к разработке сказано ведь «FOR DUR» …

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

школьник скомуниздил у них даже дизайн сайта

но цветовая «гамма» его разработка )

разные версии деба

тише… откуда ему знать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но цветовая «гамма» его разработка )

Цвета фирменные дебиановские, разве нет? sed-ом по файлам css прошелся наверное.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

упс… я не там кавычки поставил (

anonymous
()

Только безумец будет подключать такое непотребство.

представил свой проект Debian User Repository. DUR

От слова Дурак. А если серьезно, ненужно. Есть Backports.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

В Дебиан пробралишь школьники?

Нет, это банальные злоумышленники.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А какой смысл собирать с исходников?

Если брать собранные непонятно кем пакеты, там может быть троян.

Поэтому к AUR доверия гораздо больше, чем к убунтовским PPA. Ведь пакеты часто собирают не авторы софта автоматически на гитхабе/гитлабе из открытых для всех исходников с прозрачным процессом сборки, а совершенно посторонние люди. В первом случае ты (или кто-то более параноидальный) может пойти и посмотреть на код, на процесс сборки, что нет ничего плохого, а во втором случае — нет.

Zombieff ★★
()

Очередной проект Just for DURь.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.