LINUX.ORG.RU

GPL выдерживает проверку закона о монополиях


0

0

Некоторые люди умудряются даже в самых хороших вещах видеть плохое, и, видимо, это произошло с Daniel Wallace, который подал в суд на IBM, Novell и Red Hat, обвиняя их в нарушении антимонопольного законодательства США. Судья, однако, отверг иск, назвав все его пункты несостоятельными. Почитайте - очень забавно.

>>> Подробности

Ептыть, напоминает одну новость за 1 апреля :)

ZloySergant
()

А этот клоун все не уймется!

Однако в его наездах есть польза... МежДелМаш от его наездов не обеднеет, а прецедент создадут.

Bebop ★★
()

Заменил OpenSource на GPL, так вроде точнее соответствует статье.

По теме: никак не уймётся, я думал ему хватит проигрыша прошлого дела. Неужели такая страсть у него к халяве, в смысле, желанию получать деньги за (n+1)-ую велосипедистую приблуду, а не заниматься серьёзной разработкой.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Человеку вообще свойственно паразитировать на себе подобных. Так что создание велосипедов и впаривание по нереальным ценам всегда будут иметь место.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

А может ему кто проплачивает за создание прецедентов? А ведь мысль.. ;-)

MiracleMan ★★★★★
()

Ну что тут сказать, было уже давно, что, его ещё раз послали?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> А ты думаешь "Большая Американская Мечта" в чистом виде что есть такое? ;)

А нельзя ли с этого момента поподробнее? Что плохого в получении дохода с честно заработанных денег, если они помогают кому-то другому, скажем, нарастить производство.

AK

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> А ты думаешь "Большая Американская Мечта" в чистом виде что есть такое? ;)

Можешь про другие мечты рассказать поподробнее?

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> > Этот байан скоро порвут на куски:

> Это разные случаи нападок этого Уолесса.

Так это понятно, но в новости об этом нет ни слова! Даже совсем напротив, новость представлена в таком виде, как будто это первый раз GPL выдерживает данную проверку, хотя по ссылке ясно написано, что это продолжение судебных инстанций всё того же неуёмного товарища.

km ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А нельзя ли с этого момента поподробнее? Что плохого в получении дохода с честно заработанных денег, если они помогают кому-то другому, скажем, нарастить производство.

Можно.
SСO попыталась получить доход с кем-то честно заработанных денег и заодно помочь MS поднять производство. Всё прогрессивное человечество в лице ЛОРа их за это осудило, причем задолго до начала заведомо ненужных в таком очевидном деле судебных процедур.

Window_Snyder
()

в чём состоит суть законов против монополии и какие гарантии даёт GPL

> In fact, according to the judge's logic, the GPL is a weapon against monopoly (read: Microsoft), not a means to achieve it.

Вот прикольно -- этот Wallace подал в суд по причине того, что GPL устанавливает цены для создания монополии. Хотя в реальности монополией считаются только те компании, которые устанавливают низкую цену исключительно для вывода конкурентов из рынка, а после того, как конкурентов не остаётся, то они поднимают цену. В качестве примера возрождающейся монополии можно привести Ubuntu: http://geekz.co.uk/lovesraymond/archive/cancomical-lynchpad.

Судья же наоборот признал, что GPL гарантирует то, что цену продуктов под GPL поднять будет невозможно из-за лицензии, а главная цель законов от монополии -- как раз избежать монополистов, которые смогут просто так искусственно завышать цену своих продуктов из-за вытеснения конкурентов.

Мой совет товарищу Wallace: почитать комиксы Everybody loves Eric Raymond, оставить в покое GPL, подружиться с Red Hat, Novell и IBM, и подать в суд на Ubuntu. :)

km ★★★
()

По ссылке как обычно не ходил, но в общем могу представить в чем была суть иска.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Window_Snyder

To: Window Snyder (w.snyder@mozilla.com)
CC: w.snyder@microsoft.com

> Можно.
SСO попыталась получить доход с кем-то честно заработанных денег и заодно помочь MS поднять производство. Всё прогрессивное человечество в лице ЛОРа их за это осудило, причем задолго до начала заведомо ненужных в таком очевидном деле судебных процедур.

Привет, Доча Винди? Ну что ты такое говоришь SCO ведь наши друзья? И тебе имя мы дали в честь нашей суперклассной системы от суперлюбимой компании, о которй ты так плохо говоришь. Ты ведь не хотела бы чтобы тебя звали МежДелМаша? Напиши как там идет развал f*king FireFox изнутри. Если все пройдет по плану, будешь зам. CEO, а не каким-то мелким директором по безопасности как раньше. Ну все мне пора бежать принимать халопов из Новеля и придумывать что делать с f*king Google этого f*king pussy Eric Schmidt.

Цалуем тебя, твои папка Steve Ballmer и мамка Connie Snyder.

anonymous
()

3.8 Не смешно на трезвую голову. К тому же не такой у неё адрес.

Товарища Window_Snyder прошу продемонстрировать подлинность своего имени путём повторной пересылки ответа на моё сообщение под заголовком "Photo for Wikipedia?" с копией для модераторов ЛОР, приложив копию своего сообщения в этой теме, тем самым продемонстрировав владение адресом windowsnyder@hotmail.com.

В случае неспособности товарища Window_Snyder подтвердить свою личность предлагаю отобрать аккаунт. Такими вещами не шутят.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>А ты думаешь "Большая Американская Мечта" в чистом виде что есть такое? ;)

"Большая Американская Мечта" - это БАМ. В общем-то, пиндосов можно согнать в концлагеря для постройки еще более великой ЖД типа "Аляска - Лондон"

R00T
()
Ответ на: комментарий от Sikon

> Товарища Window_Snyder прошу продемонстрировать подлинность своего
> имени путём повторной пересылки ответа на моё сообщение под
> заголовком "Photo for Wikipedia?" с копией для модераторов ЛОР,
> приложив копию своего сообщения в этой теме, тем самым
> продемонстрировав владение адресом windowsnyder@hotmail.com.
>
> В случае неспособности товарища Window_Snyder подтвердить свою
> личность предлагаю отобрать аккаунт. Такими вещами не шутят.

Ну ты шутник.
Ты бы еще предложил юзеру lenin прислать тебе мыло из мавзолея с кремлевской электронной подписьмю, или в противном случае - отобрать у него аккаунт.

Goodvin
()
Ответ на: комментарий от Goodvin

А ведь мужик прав! Законы бизнеса таковы, что подобная лицензия рвет их в легкую, по сути это процесс в защиту IT-бизнеса как явления.

eldubalof
()

Если бизнес-модель не выдерживает, это проблемы бизнес-модели. Ставить вопрос о запрете конкретной лицензии - это не дело. Дойдёт до того, что дядьки из какого-нибудь общества защиты прав производителей будут указывать авторам программ, что можно в лицензии писать, а что нет. Очень надо.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

> "Большая Американская Мечта" - это БАМ. В общем-то, пиндосов можно согнать в концлагеря для постройки еще более великой ЖД типа "Аляска - Лондон"

Главное - не обойти стороной Бердичев и прояснить вопрос: кормить их стоит, или пусть друг друга едят?

e
()
Ответ на: комментарий от Sikon

авторы программ могут писать в лицензии всё, что им вздумается;
фактические права и обязанности, которые возникнут у пользователя и автора, будут соответствовать законам страны, где произошло заключение лиц. договора.

zaregazza
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.