LINUX.ORG.RU

Samba Team выступила с резкой критикой Novell


0

0

Samba Team решительно не одобряет позицию, которую заняла компания Novell 2 ноября 2006 г., заключив патентное соглашение с Microsoft. Этой сделкой Novell продемонстрировала абсолютное неуважение к тем отношениям, которые сложились у компании с сообществом пользователей и разработчиков свободного программного обеспечения.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Чего-то в последнее время большинство новостей на тему Novell и Microsoft, неужели нет больше ничего интересного?

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aix27249

>Что-то я ничего не понял... а о чем соглашение-то?

Походу о Mono... а остальное пиар.

TheMixa ★★★
()
Ответ на: комментарий от aix27249

>Что-то я ничего не понял... а о чем соглашение-то?

Ты проспал мировую революцию.

r ★★★★★
()

>Samba Team решительно ...

+1. Всё правильно написанно. Казлы ваще :).

vtVitus ★★★★★
()

ИМХО какие бы ни были цели у Новеля, M$ их все равно наебет!
Поэтому я тоже не одобряю позицию Новеля... :-/

Ant0
()

Наконец-то, "король-то голый!"

Всем смотреть "Пиратов Силиконовой долины" (к словам не придираться!)

Мокрософт, всех натянет - и глазом не моргнёт!

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sikon

Дребедень, вообще лучше почитать историю создания Microsoft рассказанную не ей самой :)

los_nikos ★★★★★
()

Вот-вот, M$ вбросила прецедент патентных отчислений в свою пользу(непонятно за что), Novell её поддержала, а в итоге Билл всего-лишь борется со СПИДом на благо человечества.

los_nikos ★★★★★
()

Samba Team

+1

А вообще Novell - offtopic.

xnix ★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

не стоит дожидаться пока пройдут пять лет этой сделки с дьяволом.

los_nikos ★★★★★
()

>заключив патентное соглашение с Microsoft

Предатели.

anonymous
()

>>Samba Team решительно не одобряет позицию,..

Да пусть хоть на г..но изойдутся, ведь если речь идет о деньгах (и, видать, немалых!), то все фофанские принципы идут лесом.

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Ant0

Угу. Новель стал на шаткий путь DEC и Compaq. Вопрос - кто ошметки купит, Хьюлеты али Межделмаш?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Да пусть хоть на г..но изойдутся, ведь если речь идет о деньгах (и, видать, немалых!), то все фофанские принципы идут лесом.

Что делает на лоре это унылое говно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Да пусть хоть на г..но изойдутся, ведь если речь идет о деньгах (и, видать, немалых!), то все фофанские принципы идут лесом.

>Что делает на лоре это унылое говно?

Это наш местный queer - Батарейкин.

Selecter ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>Ждем каментов Миши

А он разве здесь появлялся с тех самых пор как... ?

Наверное, сейчас забухал с горя :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Да пусть хоть на г..но изойдутся, ведь если речь идет о деньгах (и, видать, немалых!), то все фофанские принципы идут лесом.

А что мешает samba team включить в лицензию ограничение на использование samba в Novell и их дистрибутивах сроком на 1-5 лет? ;-) Ничего. GPL это разрешает, там есть пунктик про ограничения внутри каждой страны.

saper ★★★★★
()

хоть кто-то крупный открыто высказал свое "фи". Почему молчит Столман? И когда новости про Novell и Suse перенесут в раздел "Коммерческое ПО"?

Snorg
()
Ответ на: комментарий от Snorg

According to a VNUnet report, before the Samba programmers spoke out on the patent issue, Novell has already agreed to meet with the Software Freedom Law Center to go over its patent agreement with Microsoft to make certain that it does not violate GPLv2.

http://www.linux-watch.com/news/NS9004150120.html

anonymous
()

могилу оно себе вырыло

vdm ★★
()

Eben Moglen заявил "Maybe it will turn out that [Novell and Microsoft] have cleared the [GPL2] barrier by a millimetre. But they will not clear GPL3 by a millimetre," he said. А что ядро разве переходит на GPL3 и сколько еще не перейдут.

anonymous
()

Мысль в слух: MS попыталась поссорить linux сообщество с Novell, кинув в них лишней сотней миллионов?

Selecter ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

А что мешает Новелл получить от Микрософт исходники сетевых сервисов и послать фофанские поделки лесом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А это супер GPL3

http://www.jejik.com/articles/2006/11/is_ubuntu_set_to_become_non-free

When you install Ubuntu almost all of the software installed already meets these ideals, and we are working to ensure that every single piece of software you need is available under a licence that gives you those freedoms. Currently, we make a specific exception for some "drivers" which are only available in binary form, without which many computers will not complete the Ubuntu installation.

У Novell нет ниединого бинарного драйвера даже в интерпрайзе, а эти готовы г... сожрать, вместе с санками кушают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что мешает Новелл получить от Микрософт исходники сетевых сервисов и послать фофанские поделки лесом?

Деньги и время.
Они могут вообще Линукс не распространять - их никто не просил.
Только сами они не смогут ничего подобного конкурентного создать.

szh ★★★★
()

Что-то как-то высокопарно они выступили. Не Столмен ли им текст-то диктовал?

Фигня. Побубнят и перестанут. Новель бабки делает, так что ничего удивительного. Тем более что они уже подали бумаги на экспертизу, дабы юристы сказали, не нарушат ли они GPL.

IMHO инцидент исчерпан. Всем разойтись и РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от szh

Если будет клепаться дистр под GPL3 можно ли в него будет включать код написанный только под GPL2? И с этой точки зрения не объясните тогда как будет выглядеть Линукс и каковы будут его функциональные возможности?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если будет клепаться дистр под GPL3 можно ли в него будет включать код написанный только под GPL2?

Можно, если не линковать GPL2 and GPL3 код вместе. Точно также можно и закрытое ПО включать, если не линковать его с открытым.

> И с этой точки зрения не объясните тогда как будет выглядеть Линукс и каковы будут его функциональные возможности?

точно так же как и сейчас.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тем более что они уже подали бумаги на экспертизу, дабы юристы сказали, не нарушат ли они GPL.
> IMHO инцидент исчерпан.

Это твое имхо и можешь его себе засунуть в свой анонимный зад.
Если Новел с МС смогли всех нае*ать, то инциндент не исчерпан даже если это окажется в пределах закона.

> Всем разойтись и РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ!!!
вот и иди отсюда, что тут забыл ?

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

Замечательно. Т.е, к примеру, xorg выпущенный под GPL3 не сможет использовать драйвера видеокарт даже открытые и даже свои ибо им нужно будет линковаться с ядром которое останется под GPL2. Аналогично для программок записи компактов, просмотра TV-тюнера и т.д.

Я прав?

anonymous
()

http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html

У кого накопились ехидные вопросы - вперед, задавайте, Novell вас слушает (по ссылке). Кто пылает аццкой злобой - посчитать до десяти, прочитать пресс-релиз Новелла и Майкрософта, прочитать вопросы-ответы по ссылке - и вперед, придумывайте ехидные вопросы. А все это нытье "бяка мелкософт низзяаа..." не конструктивно.

drBrown
()
Ответ на: комментарий от saper

> А что мешает samba team включить в лицензию ограничение на использование samba в Novell и их дистрибутивах сроком на 1-5 лет?

Бабло которое они получают от Novell, а без этого бабла за 5 лет они и сами разойдутся по другим проектам или по домам водку с горя кушать. А окромя Samba есть и другие проекты той же направленности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Т.е, к примеру, xorg выпущенный под GPL3 не сможет использовать драйвера видеокарт даже открытые и даже свои ибо им нужно будет линковаться с ядром которое останется под GPL2. Аналогично для программок записи компактов, просмотра TV-тюнера и т.д.

Никто из них с ядром не линкуется.

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от nerezus

> Blame Canada, blame Ca... пардон, blame SUSE, blame SUSE, blame SUSE, blame SUSE!!!

Очень хорошая аналогия. +1

SKYRiDER ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нельзя не согла сится с товарищем drBrown, что сейчас критика этого события сводится к "Бяка, микрасофт - низзяя". Есть ли реальная угроза от такого сотрудничества, должны решить идеологи свободного ПО. Но они молчат. Переваривают новость?

Pirojok
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интересно что Novell на это ответит...

Novell в данный момент не может говорить - у нее занят рот.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.