LINUX.ORG.RU

Опубликовано исследование о вкладе СПО в экономику ЕС

 , , , ,


1

1

Еврокомиссия опубликовала исследование о влиянии открытого программного и аппаратного обеспечения на технологическую независимость, конкурентоспособность и инновации в экономике ЕС.

За последнее десятилетие программное обеспечение с открытым исходным кодом (OSS) заняло ключевую роль во всех секторах индустрии программного обеспечения. И наоборот, уровень зрелости аппаратных средств с открытым исходным кодом (OSH) в настоящее время представляется гораздо более низким. Однако бизнес-экосистема для OSH быстро развивается. Если OSH будет развиваться так же, как OSS, оно может стать краеугольным камнем будущего Интернета вещей (IoT), будущего вычислительной техники и цифровой трансформации европейской промышленности в конце цифрового десятилетия.

Цель исследования заключалась в изучении и количественной оценке экономического влияния OSS и OSH на европейскую экономику. Исследование также определило сильные и слабые стороны, возможности и проблемы открытого исходного кода в соответствующих областях ИТ, таких как кибербезопасность, искусственный интеллект, цифровизация европейской промышленности, умный автомобиль, высокопроизводительные вычисления, big data, технологии распределенного бухгалтерского учета и другие.

Собраны экономические доказательства значимости вклада открытого исходного кода в экономику ЕС. Также предложен список вариантов политики, позволяющих максимизировать выгоду от использования открытого исходного кода для поддержки конкурентоспособной индустрии программного и аппаратного обеспечения ЕС, которая, в свою очередь, поддерживает двойную экологическую и цифровую трансформацию экономики ЕС.

Существуют четкие сигналы от инвесторов об огромной ценности и потенциале открытого исходного кода. Может потребоваться политика, направленная на максимизацию отдачи в Европе от этой ценности. В краткосрочной перспективе результаты исследования будут использованы в качестве основы для вариантов политики во многих цифровых областях. В долгосрочной перспективе выводы могут быть использованы для новой политики в области открытого исходного кода, ориентированной на экономику ЕС в целом.

Главным посылом исследования является определение открытого исходного кода как общественного блага. Это свидетельствует о смене парадигмы по сравнению с прежним непримиримым различием между закрытым и открытым исходным кодом и указывает на новую эру, в которой цифровые предприятия строятся с использованием активов с открытым исходным кодом. Эта информация необходима для разработки политических действий в данной области. В исследовании также оценивается экономическое влияние обязательств с открытым исходным кодом на экономику ЕС.

>>> Публикация в PDF (на английском)

>>> Подробности

★★★★☆

Проверено: sudopacman ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от aist1

Моральный долг, и связанный с его невыплатой «коплекс вины» возникает из-за того, что реальное поведение индивида оказывается неконсистентно с ценностями данного индивида «в отношении себя».

то есть если перевести на русский язык - чувство вины человек придумывает себе сам из за своих же психических особенностей (своих внутренних, а не внешних)

Так что, если ты хочешь избежать неконтроллируемого накопления морального долга, то надо либо не вступать в эту кооперативную игру. Либо, вступив, играть по правилам. Т.е. быть этичным контрибьютором.

Тут ты мне по сути угрожаешь что я сам себя буду мучить и винить, если не сделаю то что ты хочешь и даже предлагаешь мне выбор из двух выгодных тебе вариантов? Опять же вижу довольно простую мошенническую схему и больше ничего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чувство вины человек придумывает себе сам

я сам себя буду мучить и винить

Я же сказал, что в рамках фолк-психологии ты эти феномены объективно объяснить не сможешь.

aist1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от aist1

Я же сказал, что в рамках фолк-психологии ты эти феномены объективно объяснить не сможешь.

ну сама идея объективно объяснять суть субъективности кажется мягко говоря неразумной, а то и попыткой обмана.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aist1

Я же сказал, что в рамках фолк-психологии ты эти феномены объективно объяснить не сможешь.

То что нельзя объяснить диалектически либо религия, либо обман. Это явно не религия а значит обман.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну сама идея объективно объяснять суть субъективности кажется мягко говоря неразумной

Ну, как тебе сказать. «Неразумной мягко говоря» она казалась в веке так 17-м, ну, в 19-м. Но на дворе уже 21-й век. Много о человеке стало известно объективно с тех пор. Для объяснения комплекса вины достаточно.

aist1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То что нельзя объяснить диалектически

Смотри. Это — обычный «argument from ignorance». Не «нельзя объяснить», а «конкретно у меня нет объяснения». Даже если никто не знает объяснения, это еще не значит, что объяснения не существует.

Может быть, правильные люди его знают, но помалкивают, и используют это знание к своей выгоде. За счет чего они могут управлять теми, кто считает, что их все хотят обмануть.

aist1 ★★★
()

и указывает на новую эру

Новую Эру тогда уж. А лучше капсом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aist1

Может быть, правильные люди его знают, но помалкивают, и используют это знание к своей выгоде. За счет чего они могут управлять теми, кто считает, что их все хотят обмануть.

ты должен мне 2 золотые монеты. Какое обоснование? Может быть, правильные люди его знают, но помалкивают, и используют это знание к своей выгоде. За счет чего они могут управлять теми, кто считает, что их все хотят обмануть.

Поэтому не будь как те кто думает что их хотят обмануть и оттого манипулируемым и поверь что ты должен мне 2 золотые монеты и отдай их мне! докажи этим что тобой никто не манипулирует к своей выгоде! просто отдай мне монеты, а иначе умрёшь в мучениях совести и вины и всем людям этой планеты будет тебя не хватать и всем будет грустно и тоскливо и вызовет мировой кризис и это всё произойдёт по твоей вине! из за двух золотых монет! так что лучше отдай их мне,а я хоть и не хочу их брать, но для блага всего человечества пересилю себя и возьму.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ergo

Допустим. Где хотя бы такое в РФ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aist1

Дело в том, что весь этот моральный долг за пределами программерской тусы всем до фени. Кто будет писать код либры или давать советы UI советы по ее улучшению? Бухгалтера и обычные офисные клерки? Нет, не будут. И не нужно их за это винить. Хотя продукт, по большому счёту, именно для них.

anonymous
()

По ссылке не читал, но судя по описанию это может быть своего рода шантаж той же Интел, т.к. она рассматривает вариант постройки завода в Германии. Типа, не будете строить в ЕС - будем переходить на опенсорс железо. Сейчас это горячая тема из-за общего дефицита на рынке ПП промышленности, и ее даже по радио обсуждали.

Что-то типа российского «ну не жмотись, дай же скидку на виндоус!» только более масштабно.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело в том, что весь этот моральный долг за пределами программерской тусы всем до фени.

в пределах тоже

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, ну в пределах — по разному. Я вот (хоть и не программист) довольно активно набегаю, время от времени, на баг-трекер ЛибреОфиса. И мои совету по его улучшению нередко приобретают статус Assigned.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не, ну в пределах — по разному. Я вот (хоть и не программист) довольно активно набегаю, время от времени, на баг-трекер ЛибреОфиса. И мои совету по его улучшению нередко приобретают статус Assigned.

это понятно - многие так делают, но вот ты это делаешь из за страха и чувства вины? я, например, нет, а значит не отдают мифический «долг», а просто вношу свой посильный вклад в хорошее дело.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, у меня еще эгоистичней — я просто решаю свои собственные задачи. Мне что-то мешает, значит репорчу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aist1

Ты мне — тоже. Какое обоснование?)

по правилам только ты мне должен и никак не наоборот

Так что, если ты хочешь избежать неконтроллируемого накопления морального долга, то надо либо не вступать в эту кооперативную игру. Либо, вступив, играть по правилам. Т.е. быть этичным контрибьютором.

кстати 2 монеты это только по акции, в следующем году будет 10

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело в том, что весь этот моральный долг за пределами программерской тусы всем до фени

Это не так работает. До какого-то момента индивид может моральный долг игнорировать. Но он от этого никуда не исчезает. Вопрос в том, достигнет ли он значимого потенциала действия или нет. Условно говоря (и сильно утрируя), побегут ли корпорации в слезах покаяния благодетельствовать OSS-проекты, от которых они критически зависят?

В нормальных условиях — нет. Но, можно создать специфические условия. Например, через кампании в прессе. Так, например, леваки используют этическую повестку для проталкивания в корпорациях своих «справедливых» инициатив.

Аноним сверху считает, что если конкретно он в данный момент не чувствует ни вины, ни какого-либо долга вообще, то и «ничего и нет». Только я говорил не про чувство вины, а про комплекс вины.

aist1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

по правилам только ты мне должен и никак не наоборот

У нас же кооперативная игра, не?

aist1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от aist1

Это не так работает. До какого-то момента индивид может моральный долг игнорировать. Но он от этого никуда не исчезает.

Твой долг в 2 золотые монеты не исчезнет, как бы ты его не игнорировал, а твоя вина растёт с каждой секундой.

anonymous
()

Какая отвратительная простыня по ссылке. Бегло просмотрел, смысл такой — подкармливайте их иногда, чтобы не загнулись. Денег много не надо. Пользуйтесь плюшками. Или я что-то упустил?

tyakos ★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Пока в Вилларибо в Европе только публикуют исследование о вкладе СПО, в России уже создают фонд СПО!

vitalif ★★★★★
()
Последнее исправление: vitalif (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ergo

на том же vc.ru уже даже в каменты не захожу, там бабки-подъездные со всей страны собрались и гадят. политоту притягивают даже там, где до нее как до луны, но обязательно притянут. читать противно. давай не будем на ЛОРе разводить эту помойку.

Каждый сознательный гражданин интересуется политикой, если ты не такой, то сиди около своей раковины с закрытыми ушами и глазами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от windows10

Ага. Аж так наслаждаются, что в налоговой говорят «у нас съехала ваша таблица, идите перенаберите ее в нормальной программе, а не в этом вашем Libreoffice» :D

Они обязаны принимать в «открытом стандарте», есть прецеденты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от windows10

XLS-таблицы, какие ж еще.

Садись, два.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cocucka

и. Ни одного сраного коммита в опенсорс проекты, которые мы использовали, ни одного.

Негодяи!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ergo

приведи, пожалуйста, пример, в какой стране госкомпании инвестируют в СПО.

Какой же ты …. , забирай своего ирландского друга и валите!

В libreoffice, например, страны Евросоюза нормально вложились, чтобы выиграть от ухода с MSoffice.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aist1

Потребительское отношение — это когда считают СПО бесплатно оказываемой услугой, т.е. относятся к разработчика СПО как бесплатной рабочей силе.

Всё так. Мужички с работы говорят, мол это ваше СПО бесплатное, как оно вообще может работать хорошо, при этом не вдупляя, что это на этом самом СПО крутится как минимум веб и добрая часть сети и вообще многие нужные проекты пишут вполне себе за деньги.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Европе уже наслаждаются вкладом СПО в экономику.

У нас тоже наслаждаются вкладом, правда, как та свинья из басни.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Мужички с работы говорят, мол это ваше СПО бесплатное, как оно вообще может работать хорошо,

Так оно и не работает, взять то же GUI. А за остальное (сетевое) платят корпорации, и платят замечательно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так оно и не работает
А за остальное (сетевое) платят корпорации, и платят замечательно.

Так работает или не работает? Или если за разработку СПО платят, то это не СПО?

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Я тоже ничего не понял. Может быть, завтра изложит свои претензии ясно-понятным языком))

Что касается СПО, то в Америке вопросам этики приходится уделять существенное внимание. Всякие CoC-и, инклюзивный язык, «почетный коммиттер» для меньшинств и всё прочее. Любое появление «на публике» может закончиться приклеиванием ярлыка и последующей травлей активистами по всем направлениям. Активисты видят в тебе удобный объект для травли и политики, работодатели — потенциального вора рабочего времени, разбазариваемого на сторонние проекты, общество — бесплатную рабочую силу («I don't work for free and I'm not doing opensource»). Совсем не так просто играть в кооперативную игру, когда все вокруг на самом деле играют с тобой в игру с нулевой суммой.

И в этом смысле признание СПО как public good — это уже серьезный шаг вперед в плане защиты разработчиков СПО от этого самого общества.

aist1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Так наслаждаются, что на портале госуслуг заявление о невовремя оказанной услуге автоматически формируется в .odt

grem ★★★★★
()

Как непринужденно и элегантно еврогейцы пилят бюджеты.)))

anonymous
()

Плохо. Политика идёт в опенсорс. => Опенсорс умрёт.

peregrine ★★★★★
()

сабж

блаблабла

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

То есть, ты за 4 года не отправил ни одного коммита, но виновата Россия, а не ты. Яснопонятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alve

Во-первых пользовался не я, а государство в лице ГУПа. А во-вторых это было прямо запрещено по контракту.

cocucka ★★★★☆
() автор топика

Собраны экономические доказательства значимости вклада открытого исходного кода в экономику ЕС. Это после того как у Цукерберга линугс вчера сожрал 6 миллиардов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Причём там линукс? Это рукожопый инженер накосячил с BGP.

cocucka ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от aist1

Ну крута че. Можно пойти в магаз купить морального молока и морального хлеба.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ergo

это какая-то бестолковая мода хаять любые начинания в России? )).

это какая-то бестолковая мода распиливать все начинания в россии?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

есть люди-мухи, а есть люди-пчелы :D. это паталогия - хейтить все подряд без разбора. мне видится больше позитива, чем вам. и таких как вы - меньшинтсво, хотя вам (не лично, а всем хейтерам) кажется, что вас много. просто вы кричите громче, а другие просто заняты делом, вместо повсеместного нытья как все плохо.

простые вопросы, которые вгоняют в ступор (или спрыгивание с темы) любителей похейтить, как все плохо - какая производительность труда в россии и как она влияет на экономику вцелом? кто ответственен за производительность?

прозрение приходит, когда в ответах на эти вопросы вы найдете себя. до той поры, модель отрицания и скидывания ответственности с себя лично на «распилы», «откаты», главное подальше от себя.

ergo ★★★
()
Последнее исправление: ergo (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.