CudaText 1.148.0

Любой нормальный это какой, чувак? Там везде настраивать надо и везде ставить нужные лично тебе пакеты. А уж любимых здесь почти всеми Vim и Emacs это касается в первую очередь.

Ставить редактор на паскале, чтобы потом к нему ставить плагины на питоне

Сублиме написан С++ и использует плагины на питоне. паскаль как замена С++.

Распечатать текст? Из палитры команд вызвать ‘export to html’ и потом печать из ФФокс.

ну считай тогда что «распечатать» нельзя, как и в Сублиме тоже. вот нет печати совсем. да и фиг с ней.

В топку питон.

В топку питон.

Обязательно держи всех в курсе, но думаю этого мало. Тебе необходимо оформить этот посыл в виде тезисов и на их основе сочинить 10-15 псалмов и запоминающийся символ этой веры, а пока это больше похоже на обычный вы*ер.

Семён, ты?

Под виндой пытается сохранить настройки в папку с программой. AppData? Нет, не слышали.

Под линуксом не нашла питон.

Афцар, поумерь гонор, твоя поделка работает только на твоём пк.

Под линуксом не нашла питон.

Гражданин писатель, выше в треде про библиотеку Python уже сказано, что под Linux не ищет и пояснено, почему, собственно.

Там пояснено, что не ищет, потому что разрабу влом.

Специально для тебя залез на SO: https://stackoverflow.com/a/50357801

И после небольшой адаптации:

for p in python python3; do $p -c "from distutils import sysconfig; import os.path as op; v = sysconfig.get_config_vars(); fpaths = [op.join(v[pv], v['LDLIBRARY']) for pv in ('LIBDIR', 'LIBPL')]; print(list(filter(op.exists, fpaths))[0])"; done

Под линуксом не нашла питон.

Я в ответе еще одному троллю, тут на LOR, написал почему нельзя найти питон.

И после небольшой адаптации:

for p in python python3; do $p -c "from distutils import sysconfig; import os.path as op; v = sysconfig.get_config_vars(); fpaths = [op.join(v[pv], v['LDLIBRARY']) for pv in ('LIBDIR', 'LIBPL')]; print(list(filter(op.exists, fpaths))[0])"; done

:~> for p in python python3; do $p -c "from distutils import sysconfig; import os.path as op; v = sysconfig.get_config_vars(); fpaths = [op.join(v[pv], v['LDLIBRARY']) for pv in ('LIBDIR', 'LIBPL')]; print(list(filter(op.exists, fpaths))[0])"; done
Traceback (most recent call last):
  File "<string>", line 1, in <module>
IndexError: list index out of range
Traceback (most recent call last):
  File "<string>", line 1, in <module>
IndexError: list index out of range

Специально для тебя залез на SO

Спасибо, осталось просто потестить это на всех мажорных линуксах, и еще мне не нравится что в SO у чувака дало два пути для питона-3, то есть код сбоит если у тебя есть просто питон + анаконда, он не отбрасывает путь анаконды.

Gentoo - работает.

Специально для тебя залез на SO: https://stackoverflow.com/a/50357801

посмотрел еще раз. скрипту надо убрать [0] чтобы он давал список всех путей. потому что доверять «берем элемент 0» нельзя. тогда у нас будет список из 2-4 путей. как у чувака на СО список из 4-5 путей. тогда ради чего огород??? и так Куда ищет (по запросу) и дает список путей. тогда какой выигрыш??? еще раз- брать элемент 0 нехорошо- мы можем найти в список питон2 (как на СО) и тогда будет элемент от питона 2. а нам надо питон 3. и может быть что элемент 0 это от анаконды питон. он не окей.

Так надо приоритеты поставить, какой для Cuda важнее, по ним и будет происходить выбор.

1. python3
2. python2
3. anaconda

Сама настройка, ее изменение останется и никуда не денется - для тех, кто не будет удовлетворен автоматикой.

Куде нужен питон 3. я не знаю точно как называются либы питона 2 (libpython2* или нет). и как отбросить либы от анаконды. как они называются. так что скрипт пока сырой.

VSCode например с большими файлами работает намного лучше чем саблимтекст, который просто виснет. Имеет форматировщик файлов, который работает даже с битыми файлами делая «все, что смог», что очень удобно. На мой взгляд сегодня VSCode не имеет конкурентов просто.

Можете запостить большой файл на котором VSCode лучше Сублиме, и я потестю его в Куд. А форматировщик есть и в Sublime и в Куде.

Я не писал, что где то его нет. Я написал, что в вскоде он работает с битыми файлами. Например сломай json и отформатируй его в обоих редакторах. Саблим сломанный форматировать не будет. Второе, нет не могу я скинуть файл большой, нагенери сам.

А он встраиваться в другой софт умеет? Вроде того же Kate, который легко интегрируется (в KDevelop, например).

А зачем ему куда-то встраиваиться?

Gtk3 когда?

Например сломай json и отформатируй его в обоих редакторах. Саблим сломанный форматировать не будет.

Понимаешь ли, форматтеры в Sublime / CudaText написаны на питоне. это либы. если либы умеют форматить сломаный json то все окей. причем может быть 2-3 либы разные (в Куде форматер только на одной либе для json). вот я сделал битый json -

{
       "renderer_anti_flicker__linux": 1000,
         "mouse_rt_click_moves_caret": 
    "minimap_tooltip_show": 
          "underline_color_size": 3,
    "log_timing": false,
    "ui_scale__linux": 100,
               "spacing_y__linux": 1,
    "minimap_char_width": 0,
"ui_history_disabled":                 "e",
"ui_tab_switcher_dialog": false,
    "links_regex": "\\b(mailto

вот я отформаттил его в Куде -

{
    "renderer_anti_flicker__linux": 1000,
    "mouse_rt_click_moves_caret": "minimap_tooltip_show": "underline_color_size": 3,
    "log_timing": false,
    "ui_scale__linux": 100,
    "spacing_y__linux": 1,
    "minimap_char_width": 0,
    "ui_history_disabled": "e",
    "ui_tab_switcher_dialog": false,
    "links_regex": "\\b(mailto

как видишь либа окей.

А про куду я ничего не писал.

Второе, нет не могу я скинуть файл большой, нагенери сам.

мои тесты на больших JSON, XML показывали более быстрый парсинг (до конца файла) в Куд, чем в VSCode. тесты без лексеров на оч больших файлах - тоже. Куд не тормозил.

Gtk3 когда?

надеюсь, никогда https://archlinux.org.ru/forum/topic/20987/, иначе придется сваливать на что-то другое

Белка-истеричка, ты сам то тред по ссылке читал?

убунту 18.04 / 16.04 (то что тянет железо)

ls -1d /usr/lib/python*

/usr/lib/python2.7
/usr/lib/python3
/usr/lib/python3.6
/usr/lib/python3.7
/usr/lib/python3.8

readlink $(which python)

python2.7

как найти python engine ?

я не знаю точно как называются либы питона 2 (libpython2* или нет)

Так узнай. Ты разработчик или нет.

как найти python engine ?

В верхнем меню - Plugins / Python engine not found, find it.

Микрокарта

Оно там так и называется? Micro-map?

Бред

Классный фидбек.

Установил deb-пакет для своей системы (Mint Cinnamon), но пользоваться редактором, видимо, не суждено. Причина та же, что и в Sublime — редактор игнорирует текущую системную раскладку клавиатуры. Это не имеет значения, пока используется стандартная раскладка. Но это не мой случай…

Нехорошее предчувствие возникло сразу, когда прочитал «Better support national keyboards on Linux» на странице по предложенной ссылке https://wiki.freepascal.org/CudaText#Advantages_over_Sublime_Text_3 Ох, не сулит ничего хорошего нарушение Unix-way: «Программа должна делать ОДНУ вещь, но делать её хорошо». Есть же модуль xkb, который и занимается всеми вопросами, связанными с клавиатурными раскладками. Не надо делать «better support keyboards»! Позвольте спецам, работающим над xkb это делать. Клавиатурные раскладки — намного более глубокая тема, чем это может показаться на первый взгляд.

Как я себе представляю проблему с технической точки зрения — надо обрабатывать предложенные системой keycodes (вкупе с состоянием модификаторов), а не пытаться интерпретировать самостоятельно scancodes, получаемые от клавиатуры. Но здесь я могу ошибаться.

Переключив раскладку на стандартную, смог немножко поэкспериментировать с редактором. Общее впечатление — фантастика! Это же настоящее чудо! Как такой проект можно разрабатывать и поддерживать в одиночку — для меня загадка. Вы — супер-профессионал! Похоже, что редактор обладает колоссальным потенциалом, и я от всей души желаю Вашему проекту успеха и развития!

Жаль, что не смогу стать вашим пользователем, но мой случай очень уж маргинальный, чтобы обращать на него внимания.

Спасибо за новость, получил радость от прикосновения к техническому шедевру. Удачи!

Под виндой пытается сохранить настройки в папку с программой. AppData? Нет, не слышали.

Это может быть штатным поведением для portable-сборок. Для устанавливаемого ПО недопустимо, конечно.

Вариант решения — класть в portable-сборку ini-файл со специальным флагом, указывающим, что сборка портабельная. Если флага или файла нет — программа ведёт себя как установленная и пишет настройки туда, где в винде положено (да хоть в реестр).

Про питон уже написали.

Как я себе представляю проблему с технической точки зрения — надо обрабатывать предложенные системой keycodes (вкупе с состоянием модификаторов), а не пытаться интерпретировать самостоятельно scancodes, получаемые от клавиатуры. Но здесь я могу ошибаться.

Я бы это в настройки вынес. В некоторых случаях обработка скан-кодов действительно может иметь смысл.

В топку питон

Верно сказано!

то у этого человека большие проблемы!

Большие проблемы если ты живешь в Кабуле или если у тебя последняя стадия рака. А это опечатка. Выпей валидола

В чем смысл темных тем?

Как я себе представляю проблему с технической точки зрения — надо обрабатывать предложенные системой keycodes (вкупе с состоянием модификаторов), а не пытаться интерпретировать самостоятельно scancodes, получаемые от клавиатуры.

Это все вопросы кода Лазаруса, точнее его widgetsets. это они «виноваты». все что я могу, это перевести ваш пост гуглом и запостить его в форум лазаруса. сделаю это.

Просто читать PATH. Юзер пускай сам пропишет. Самый адекватный метод, по-моему.

Это все вопросы кода Лазаруса, точнее его widgetsets

Блин, вот поэтому и не хочется браться изучать Паскаль. Каковы шансы уткнуться во что-то подобное? Думаю большие. Что делать? Ждать пока команда лазарус исправит? Возможно долго или никогда. Править самому? Искать нужную библиотеку? Жесть. Ощущение что язык не полноценный.

Вариант решения — класть в portable-сборку ini-файл со специальным флагом, указывающим, что сборка портабельная. Если флага или файла нет — программа ведёт себя как установленная

Да, программа полностью портабельная. из коробки. непортабельная она только если мы ставили ее из deb-пакета, описано тут https://wiki.lazarus.freepascal.org/CudaText#Location_of_folders_.27settings.27.2C_.27py.27.2C_.27data.27

надо обрабатывать предложенные системой keycodes (вкупе с состоянием модификаторов), а не пытаться интерпретировать самостоятельно scancodes, получаемые от клавиатуры.

Прямо ДОСом повеяло и прочим олдскулом

Делать далеко идущие выводы о языке на основании опыта одного чужого проекта, пусть и очень интересного — это такое себе…

Просто читать PATH

И парсить все перечисленные там пути? Можно и так. А я бы сделал проще: вызывать python --version и если команда не отработала — писать пользователю, что Питон не найден и предложить установить его либо прописать путь к нужному Питону руками в настройках. Только предусмотреть отключение этой проверки и вообще работы с Питоном, если пользователю не нужны плагины.

Почему не использовать метод, описанный в default.json?

//  Instruction for Linux/FreeBSD/Solaris, if Python engine not auto-detected:
//  1) open file manager, go to /usr
//  2) search for "libpython3.*so*"
//     Terminal command:
//     $ find /usr -name 'libpython3.*so*' 2>/dev/null

Путь находится ~6с, полностью команда отрабатывает ~27c

Запускать поиск можно в фоновом потоке

ПОчти что это и сделано - по команде Plugins / Python not found, find it. ИМХО лучше делать это не в фоне а явно - когда прога начнет делать что-то в фоне это подозрение дает.

Выглядит круто, но почему при этом он такой не популярный?

Потому что он довольно проблемно собирается и не менее проблемно работает. Или - как тут где-то рядом сказали - хорошо работает только на ПК автора.
Я пытался было даже не собрать в пакет - прикинуть как собрать в пакет для Fedora. Кино и немцы.
Обычно (если программа того достойна) мейнтейнер обращается к автору с настоятельной просьбой для начала хотя бы привести программу к отраслевым стандартам (как минимум).
К сожалению стандарт де-факто при общении с отечественными авторами на выходе получается «тебе надо - ты и делай».
Ну то есть авторы в принципе не заинтересованы в продвижении своих продуктов. Поэтому не только сами не продвигают, но и не помогают продвигать их продукт другими. И - естественно - никаких «этих нелепых телодвижений» в сторону удобства сборки и диплоя.

и не менее проблемно работает.

И какие проблемы в работе (если это не проблема с самим Лазарусом, типа раскладок клавиш)?