uChmViewer 8.2

chm, epub, uchmviewer

3

1

uChmViewer – это ответвление от Kchmviewr, одной из лучших программ для просмотра файлов chm и epub.

В этом релизе три важных обновления:

форк был переименован в uChmViewer;
прекращена поддержка Qt 4 и KDE 4;
добавлена поддержка KDE Framework 5.

Также добавлена ограниченная поддержка Qt 6, в которой пока не работает печать и используется показ страниц с настройками по умолчанию.

>>> Заметка о выпуске

Ссылка

←	SixtyFPS становится Slint

Intel интегрирует механизм Software Defined Silicon в ядро Linux

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 09:50:07 MSK

Рабочие цели и задачи не имеют никакого отношения к формату внутренней документации. Меня вполне устроил бы и docx (пофиг вообще), а клевать из-за этого соседям мозги - крайне недальновидная затея. Там и без того достаточно «предложений» и конфликтных моментов.

Manhunt ★★★★★
(13.02.22 10:03:42 MSK)
Последнее исправление: Manhunt 13.02.22 10:04:15 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Manhunt 13.02.22 10:03:42 MSK

Да не клевать конечно, но это неплохой звоночек.

Ну тем не менее, тред не об этом, предлагаю не развивать тему.

anonymous
(13.02.22 10:10:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AnDoR 13.02.22 00:31:53 MSK

/*
 *  Kchmviewer - a CHM and EPUB file viewer with broad language support
 *  Copyright (C) 2004-2016 George Yunaev, gyunaev@ulduzsoft.com
 *  Copyright (C) 2021 Nick Egorrov, nicegorov@yandex.ru

IIIypuk ★★★★
(13.02.22 10:17:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 01:46:13 MSK

Первые фильмы Хичкока выпустили только на DVD. Выкидывать?

anonymous
(13.02.22 10:45:28 MSK)

Ссылка

А чем можно открыть вендузятный *.HLP?

anonymous
(13.02.22 11:52:07 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 01:18:00 MSK

открытые mht

Формат годный (нетипично годный для MS), да. Но он ведь, в отличие от сабжевого позволяет только одну страницу сохранить? Это ведь HTML с MIME-кодированными картинками, насколько я помню.

А CHM позволяет хранить целый ворох страниц с гиперссылками.

За формат от MS и его использование в новых документах не топлю, но наличие инструмента, позволяющего читать имеющиеся — жирный плюс.

А ещё мне как-то приносили в CHM… книжку «Ядро Linux с комментариями», бгг.

hobbit ★★★★★
(13.02.22 12:01:29 MSK)
Последнее исправление: hobbit 13.02.22 12:09:43 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 09:34:29 MSK

А что за файл, если не секрет?

Хуавей например ко всяким своим железкам типа коммутаторов серии S7700, да и ко всем остальным впрочем даёт файлы документации в формате chm. На сайте у них можно то же самое почитать, но почему-то не всё можно найти, что есть в chm. А к U1911 они вовсе извращённо извернулись. Есть инсталлятор под винду (к счастью работающий под вайн), который ставит свой просмотрщик и кучу chm файлов. И всё это чертовски неудобно. Но, наиболее полная и самое обидное актуальная информация по U1911 была именно в таком виде.

imul ★★★★★
(13.02.22 12:14:46 MSK)

Ссылка

Нужно! У меня есть много мануалов на древние софт и железо в chm

Например: https://yadi.sk/d/uWIQRSMdNMcu5w

Alden ★★★★
(13.02.22 12:29:42 MSK)
Последнее исправление: Alden 13.02.22 12:40:37 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 09:32:02 MSK

Лоол, мальчик, а ты в курсе, чем книжка отличается от сырого HTML?

Даже википедия предлагает экспорт в книжку PDF, чтобы можно было напечатать на принтере и читать.

CHM это тоже книжка, чтобы удобнее было читать. Но без ориентации на полиграфию и печать. И она создавалась во времена, когда нельзя было просто так взять и скачать Adobe Reader.

А CHM был встроен в винду и не требовал доустановки с диска сторонних программ.

Кроме того CHM был заменой устаревшего Windows Help на базе RTF.

~~DevopsExpert~~
(13.02.22 13:03:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от hobbit 13.02.22 12:01:29 MSK

За формат от MS и его использование в новых документах не топлю, но наличие инструмента, позволяющего читать имеющиеся — жирный плюс.

Анонимус топит за простыни в HTML, что удобно для учебников и художки, но неудобно для справочников и энциклопедий. Впрочем, учебник тоже иногда предпочтительно порезать на части.

Есть еще форматы словарей, но они требуют установки софта абсолютно везде и подходят только для энциклопедий с алфавитным порядком статей.

~~Bagrov~~ ★★★★★
(13.02.22 13:15:50 MSK)

Иногда требуется посмотреть, в т.ч. разное legacy, наличие актуального инструмента на этот случай - это удобно. Автор молодец, никого не слушай!

Jurik_Phys ★★★★★
(13.02.22 13:32:32 MSK)
Последнее исправление: Jurik_Phys 13.02.22 13:33:30 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 11:52:07 MSK

Ничем

~~DevopsExpert~~
(13.02.22 14:49:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Bagrov 13.02.22 13:15:50 MSK

Анонимус топит за простыни в HTML

Скажите анонимусу, что еще китайцы во втором веке до нашей эры догадалась в книгах делить на страницы. Это было удобнее, чем свитки из папируса.

Прошло уже 22 столетия, но все равно встречаются сторонники свитков

~~DevopsExpert~~
(13.02.22 14:56:00 MSK)

Ответ на: комментарий от DevopsExpert 13.02.22 14:56:00 MSK

Ты смешной, из династии цирковых клоунов?

anonymous
(13.02.22 15:29:49 MSK)

Ответ на: комментарий от DevopsExpert 13.02.22 14:56:00 MSK

Читать книги от корки до корки все-таки удобнее в качественном fb2/epub/docx/odt/rtf/html/txt-свитке, условно поделенном читалкой на страницы.

~~Bagrov~~ ★★★★★
(13.02.22 16:12:18 MSK)

Ответ на: комментарий от Bagrov 13.02.22 16:12:18 MSK

fb2/epub/docx/odt/rtf/html/txt

Лолшта? Ты вообще забираешься в темах ebook? Ты в один список включил 5 семантически разных формата.

Форматами электронных книг там являются только Fiction Book и epub

Все остальное это не формат электронных книг.

~~DevopsExpert~~
(13.02.22 16:25:33 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 15:29:49 MSK

Иногда лучше жевать, чем говорить. Кроме того, рекомендую поставить Windows, открыть CHM и воспользоваться самой главной фичой CHM Viewer - поиском. И сравнить с поиском на raw HTML пергаменте. Результаты которого пока никто так и не научился визуализировать нормально — ни FF, ни Chrome

~~DevopsExpert~~
(13.02.22 16:33:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Alden 13.02.22 12:29:42 MSK

Например: https://yadi.sk/d/uWIQRSMdNMcu5w

Прекрасно открылось в окуляре. Благодаря этому узнал, что у меня, оказывается, стоит пакет okular-chm ☺

gremlin_the_red ★★★★★
(13.02.22 16:44:05 MSK)

Ответ на: комментарий от DevopsExpert 13.02.22 16:25:33 MSK

Я сейчас рассуждаю исключительно с точки зрения пользователя. Электронные книги распространяются не только в форматах электронных книг, да. И их приходится читать в таком виде.

Так вот, если выключить стили оформления, читалка обработает семантически размеченный офисный документ так же, как и epub/fb2. Что до txt, читалки и там умудряются более-менее корректно распознавать заголовки.

~~Bagrov~~ ★★★★★
(13.02.22 16:47:14 MSK)

Ссылка

Полезная прога, в самом деле всякую легаси документацию иногда полезно читать, кто то даже самопальщину свою так документировал в свое время - можно получить доступ. Со времен когда PDF со ссылками не было

I-Love-Microsoft ★★★★★
(13.02.22 17:46:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от gremlin_the_red 13.02.22 16:44:05 MSK

Автор утверждает, что его реализация должна быстрей работать, чем апстримная.

Alden ★★★★
(13.02.22 18:34:13 MSK)

Ответ на: комментарий от IIIypuk 13.02.22 10:17:50 MSK

Какой из этого вывод?

AnDoR ★★★★★
(13.02.22 20:27:13 MSK)

Классная ава у ТС) Ллойд на века!:)

Desmond_Hume ★★★★★
(13.02.22 21:01:36 MSK)

Ответ на: комментарий от Alden 13.02.22 18:34:13 MSK

Так в okular-chm, вроде бы, своя собственная реализация. Хотя фиг знает, конечно, какие-то куски для парсинга формата могут быть общие, опенсурс же.

gremlin_the_red ★★★★★
(13.02.22 21:11:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AnDoR 13.02.22 20:27:13 MSK

Это код из пулл-реквеста, а не из форка.

Если каждый регистрант на GitHub будет добавлять свой ник/почту в комментарии, будет мягко говоря пиздец

IIIypuk ★★★★
(13.02.22 21:47:40 MSK)

Ответ на: комментарий от IIIypuk 13.02.22 21:47:40 MSK

Не понял, к чему ты вообще.

Автор форка не сумел разбить несколько несвязанных изменений в разные пулл-реквесты, поэтому его пулл-реквест так и не приняли. Кроме того, там было немало вопросов, на которые автор форка не сумел ответить внятно:

О ком это говорит хуже: об авторе форка или о ревьюверах кода в проекте?

То, что автор форка прямо в пулл-реквесте вписал себя в авторы проекта - тоже интересно, но довольно вторично на мой взгляд.

AnDoR ★★★★★
(13.02.22 22:23:07 MSK)

Ответ на: комментарий от AnDoR 13.02.22 22:23:07 MSK

Кроме того, там было немало вопросов, на которые автор форка не сумел ответить внятно

А какой смысл на них отвечать подробно, если ревью кода происходит после закрытия пулл реквеста?

~~u-235~~ ★
(14.02.22 00:42:26 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от ox55ff 13.02.22 09:46:14 MSK

api у qtwebengine по сравнению с qtwebkit говнецо полнейшее, из-за того, что это полноценный отдельный blink (на каждое view по процессу) взаимодействие с ними только асинхронное.

пример https://github.com/KDE/falkon/blob/master/src/lib/webengine/webhittestresult.cpp

не знаю починили ли в falkon, но раньше ПКМ по тексту / ссылки в браузере тупо фризило все.

~~bhfq~~ ★★★★★
(14.02.22 01:00:03 MSK)
Последнее исправление: bhfq 14.02.22 01:05:42 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 00:47:27 MSK

(про epub вообще молчу).

на эпол-девайсах все книги в нем, т.к. поддерживается только epub и pdf в Books.app

waker ★★★★★
(14.02.22 01:06:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от u-235 14.02.22 00:42:26 MSK

Тогда логично не отвечать, а делать отдельные пулл-реквесты на каждое изменение, как автор и попросил в сообщении при закрытии этого пулл-реквеста. Сообщения в стиле «зуб даю работает у меня работает» не помогают.

AnDoR ★★★★★
(14.02.22 02:01:21 MSK)

Ответ на: комментарий от AnDoR 14.02.22 02:01:21 MSK

Через три дня после моего неудачного пулл реквеста Георгий сделал релиз, после которого мои предложения стали не нужны.

~~u-235~~ ★
(14.02.22 06:25:03 MSK) автор топика

Ссылка

лет 10 назад такой формат был еще довольно популярен
но сейчас сходит на нет

kto_tama ★★★★★
(14.02.22 12:53:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 00:39:28 MSK

Тем же, чем html лучше, чем asm.

~~AVL2~~ ★★★★★
(14.02.22 15:13:08 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.02.22 01:04:09 MSK

Ок, найти можно старое, но чем он лучше простого html? Логичнее сделать скрипт конвертор в пару строк, чем целый ридер. Пытаюсь найти логику, наверняка что-то упускаю.

А поиск куда? Файлы вложенные в chm?

~~AVL2~~ ★★★★★
(14.02.22 20:03:14 MSK)