>+1 за GTK2

Ок, голосуйте. А как закончите голосование, можете приступать к программированию. Только от автора отстаньте, а?

Ну, могу сказать что GTK там не будет хотя бы потому, что уже есть Qt. А опциональность последнего планировалась изначально (я сам любитель отрывать зависимости у софта) - думаю, через конфиг и коммандную строку будет, в принцыпе, управляемо.

Прислали ссылку на еще одну пачку скринов flight simulator'а с гугловскими картами:

http://www.flickr.com/photos/71882461@N00/sets/

Ок, тогда отбивайся сам =)

> Ок, голосуйте. А как закончите голосование, можете приступать к программированию. Только от автора отстаньте, а?

А кто к нему пристает? Всяческих успехов ему и пусть делает как считает нужным, это ж его проект. Насчет приступить к программированию -- если понадобится, то приступим, благо гуй там отделен от движка (насколько я понял). Хотя низкое разрешение карт удручает, теперь это не конкурент GE во всех смыслах.

> Не все юзают gtk.

Чисто ради интереса, есть ли у кого-то десктопная система в которой нет /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0? Скажем, firefox, gimp, vim-X11 требуют gtk. А вот qt и действительно не везде есть.

Но автор, естественно, должен писать на том, что лучше знает. При желании кто-то другой может приделать gtk.

>При желании кто-то другой может приделать gtk.

Если автор не сделает макарон, в которых гуй от логики не отделен.

> FSF сказали, что будут пинать NAVTEQ и TANA. Не думаю, правда, что у них что-то получится.

Спасибо за информацию. Время покажет.

А к этому можно как нибудь с боку карты с http://freemaps.ru прикрутить ?

> А к этому можно как нибудь с боку карты с http://freemaps.ru прикрутить?

Спасибо, как раз искал что-то подобное. Вообще, планируется поддержка всего, что может быть привязано к географическими координатами, до чего можно дотянуться и за что не дадут потом по голове. Но проект пишет только два человека, так что если кто-то хочет прикрутить поддержку <ваш формат карт> - велкам. Там ничего сложного - от слоя требуется только уметь OpenGL'ем нарисовать заданный квадратик карты.

>Чисто ради интереса, есть ли у кого-то десктопная система в которой нет /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0? Скажем, firefox, gimp, vim-X11 требуют gtk

У меня нет ни одной из перечисленных программ ;)

% gdb gaia core.2699

Core was generated by `./gaia'.
Program terminated with signal 11, Segmentation fault.
#0 0x0805d686 in WorldWindFetcher::Process (this=0x9fd1c78, tile=@0xb7516370)
at programs/gaia/WorldWindFetcher.cc:55
55 delete buf;
(gdb) where
#0 0x0805d686 in WorldWindFetcher::Process (this=0x9fd1c78, tile=@0xb7516370)
at programs/gaia/WorldWindFetcher.cc:55
#1 0x08056e01 in SimpleTileStorage::ThreadRun (this=0x9fd1c78)
at programs/gaia/SimpleTileStorage.cc:92
#2 0x08057137 in SimpleTileStorage::ThreadEntryPoint (pthis=0x9fd1c78)
at programs/gaia/SimpleTileStorage.cc:58
#3 0x00ad02db in start_thread () from /lib/libpthread.so.0
#4 0x0048c24e in clone () from /lib/libc.so.6
(gdb) print this.m_WWFetch
$1 = {curl = 0x9fe33c0, lastcurlerror = 0, curlheaders = 0x9febe18,
currentsize = 330,
currentdata = 0xa000af0 "<?xml version='1.0' encoding=\"UTF-8\" standalone=\"no\" ?>\n<!DOCTYPE ServiceExceptionReport SYSTEM \"http://www.digitalearth.gov/wmt/xml/exception_1_1_0.dtd \">\n<ServiceExceptionReport version=\"1.1.0\">\n <S"...}
(gdb) print tile
$2 = (TilePtr &) @0xb7516370: {_vptr.SmartPtr = 0x8060ff0, m_Ptr = 0x9fedc38}
(gdb) print buf
$3 = (class RawBuffer *) 0xa1058f8
(gdb) print *buf
$4 = {_vptr.RawBuffer = 0x0, m_Data = 0x9ff9078 "h&#65533;P", m_Size = 17424}

> % gdb gaia core.2699

Это пофикшено в trunk

Теперь, кстати, даже gaia 0.1.0 перестала работать с гугл - возвращается ошибка 404 при запросе карты

> > Чисто ради интереса, есть ли у кого-то десктопная система в которой нет /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0? Скажем, firefox, gimp, vim-X11 требуют gtk

> У меня нет ни одной из перечисленных программ ;)

Я же интересовался о наличии gtk в системе. Может у тебя OpenOffice, или просто так установлен gtk. :)

> Теперь, кстати, даже gaia 0.1.0 перестала работать с гугл

Не знаю. У меня gaia 0.1.0 продолжает работать. Только вот почему-то я получаю карты от google с плохой резолюцией. Я уже не помню, получал ли я высококачественные карты раньше, месяц назад у меня gaia абсолютно неработоспособна была. Но теперь вижу, что и 0.1.0 и 0.1.2 работоспособны, хоть и медлены. Наверное связано с обновлением иксовых библиотек. А видео-драйвер у меня как и раньше nv (от xorg), впрочем его тоже 2 недели назад обновил.

> Не знаю. У меня gaia 0.1.0 продолжает работать.

Очень странно. Обещали, что не сможет авторизовываться. Если работает - качайте, кэш будет совместим :)

Российские карты.

Вроде как по телеку передали, что со всех карт сняли грифы :)) и они будут доступны для все - для навигации.

Может уже где начали выкладывать?

>У меня нет ни одной из перечисленных программ ;)

ooo у тебя тоже резко исчез, да? :)

>Не знаю. У меня gaia 0.1.0 продолжает работать. Только вот почему-то я получаю карты от google с плохой резолюцией. Я уже не помню, получал ли я высококачественные карты раньше, месяц назад у меня gaia абсолютно неработоспособна была. Но теперь вижу, что и 0.1.0 и 0.1.2 работоспособны, хоть и медлены.

Удали кеш от 0.1.2, запусти 0.1.0 и узрей что оно не качает.

> Чисто ради интереса, есть ли у кого-то десктопная система в которой нет /usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0? Скажем, firefox, gimp, vim-X11 требуют gtk.

Заглянул в свою систему. Вышеперечисленного не имею.

> firefox

Opera, Konqueror

> gimp

Не занимаюсь графикой. Мелкие правки фотографий делаю в gqview (знаю, что она тоже на gtk, но легко можно подобрать не-gtk'шный аналог) и ImageMagick.

> vim-X11

Vim консольный в окне терминала работает не хуже.

GTK+ на самом деле имеется. Ради двух легко заменяемых программ: gqview и X-Chat. Вполне могу представить себе систему без GTK.

А вообще, смысл моего, процитированного тобой, сообщения -- показать абсурдность и флеймовость предпочтения одной библиотеки перед другой. GTK, Qt -- какая разница. Лишь бы не требовались тяжелые среды: Gnome и KDE.

Просто к слову. Google подписывает договор с NASA:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews#material_id=20040

Это карты уже не от коммерческой конторы - то есть отговорка, что де карты ценный продукт уже сработает, как минимум для Марса :)

> Лишь бы не требовались тяжелые среды: Gnome и KDE.

Это тоже из разряда предрассудков. Мне интересна функциональность, а не то, как эта функциональность реализована. И если f-spot - хорошая и продуманная программа, то ради неё я готов держать на машине и гномьи библиотеки, и моно... Разумеется, если я сочту, что, скажем, digikam, _по сумме факторов_ , будет превосходить f-spot, я подумаю о миграции туда. В "сумму факторов" входит и консистентность интерфейса, и возможность общения через dcop, но, в общем, не с очень большим приоритетом в сравнении с приоритетом основной функциональности - удобством манипулирования коллекцией фотографий).

> Это то тоже из разряда предрассудков.

Кому как. Я бы никогда не стал ставить кучу DE'шного мусора ради одной программы, насколько бы хорошей она не была. То же касается JAVA и Mono.

> кучу DE'шного мусора

А чем это напрягает? Места много занимает? Так карты занимают гораздо больше :)

Знаешь, вот если ты какашку положишь в полиэтиленовый пакет, завяжешь на узелок и поставишь на телевизор - она тебе будет мешать? Места много не занимает и вроде не пахнет. Какашкой больше, какашкой меньше. А вот мне неприятно :)

Я считаю, делать зависимые от DE приложения (которые к DE напрямую не относятся) - просто неуважение к пользователю. Хороший пример - boson. Зачем 3D игрушке kdelibs?

> А чем это напрягает? Места много занимает?

Если один раз на 5 лет инсталлировать и не трогать, тогда возможно лишний хлам не напрягает. А если, как я, обновлять систему каждые несколько дней ("yum update", по роду деятельности надо самое свежее иметь), то удалив KDE, GNOME, всякие громаднейшие оффисы, python-gtk (и все графические конфигурялки на его основе, всё равно вручную правлю файлы конфигураций) и подобное, обновления пойдут намного быстрее.

К тому же, зачем просто так держать программы, которые загружаются по 15 секунд и более, система должна быть лёгкой, а не сводить с ума своей неповоротливостью. Впрочем, кому что от системы надо. :-)

Не верная аналогия. Оно не пахнет - только немного места занимает, ну и apt-get бывает чуть подольше работает.

Собственно говоря, ни KDE, ни Gnome десктопы не использую, но и наличие меня как-то не напрягает. IMHO, это всё тянется с тяжёлого детства, когда диски были маленькие и для их увеличения использовался dblspace :)

>ooo у тебя тоже резко исчез, да? :)

Ты и не поверишь, но:

mrz@debian:~$ apt-cache depends openoffice.org | grep gtk
mrz@debian:~$

> Я считаю, делать зависимые от DE приложения (которые к DE напрямую не относятся) - просто неуважение к пользователю. Хороший пример - boson. Зачем 3D игрушке kdelibs?

Затем, чтобы не парить мозг рисованием виджетов для всевозможных диалогов, бэкендных классов типа KConfig и прочей байды? Зачем переизобретать велосипед по каждому чиху? Выход, конечно, есть - хорошая библиотека "on top of SDL" какого-нибудь. Но, вероятно, нету.

P.S. В boson не играл, ничего про неё сказать не могу, зачем там kdelibs не знаю.

> Затем, чтобы не парить мозг рисованием виджетов для всевозможных диалогов

Для виджетов можно было и одним Qt обойтись, а не тащить KDE.

> Для виджетов можно было и одним Qt обойтись, а не тащить KDE.

Уверены? Я вот например точно знаю, что есть libkdeui, и даже представляю, какие там виджеты ;-).