LINUX.ORG.RU

Вышла RunaWFE Free 4.5.0

 , , , ,


0

1

RunaWFE Free — это свободная российская система управления бизнес-процессами и административными регламентами. Написана на Java, распространяется под открытой лицензией LGPL.

RunaWFE Free использует как собственные решения, так и некоторые идеи проектов JBoss jBPM и Activiti, содержит большое количество компонентов, задача которых - обеспечить удобную работу конечного пользователя.

Изменения в версии 4.5.0

Общая функциональность:

  • Добавлен элемент «Бизнес-правило».
  • Элемент «Подпроцесс» разделён на два независимых элемента — внешний «Подпроцесс» и внутренний «Подпроцесс-композиция».

RunaWFE Free — Сервер:

  • Добавлен графический элемент формы для выбора значения из таблицы слоя бизнес-объектов.
  • Введена возможность входа в систему без пароля (для более простого знакомства с системой).
  • Введена возможность фильтрации по значению роли добавлена в фильтре экземпляров процессов.
  • Прекращено хранение временных групп в кэше исполнителей.
  • Оптимизирована загрузка переменных пользовательского типа.
  • Добавлена настройка «Показывать только основные группы исполнителей».
  • Изменена страница просмотра логов.

RunaWFE Free — Среда разработки:

  • Добавлен поиск по ID и названию элемента.
  • Упрощены формулировки ошибок в случае взаимодействия с сервером.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 9)

Какое-то слишком расово верное название … [thinking face]

Desmond_Hume ★★★★★
()

господи, спаси и сохрани от того, чтобы заниматься разработкой того, единственным предназначением чего является хоть какое-то оправдаие непомерных расходов на раздутый аппарат менеджемента.

dummy ★★
()

RunaWFE Free

Не шибко-то удобопроизносимое название.

Mischutka ★★★★★
()

Объясните дураку: эта штука имеет как битрикс в веб морде или где-то систему постановки и контроля задач ? Все что мне для отдела нужно из подобного

unname
()
Ответ на: комментарий от mrjaggers

назначение всех этих «бизнес процессов» пилить бюджеты.

Взять, к примеру, бизнес-процесс «курьер забирает коробки у кладовщиков и развозит клиентам». Ух там напилено!

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dummy

единственным предназначением чего является хоть какое-то оправдаие непомерных расходов на раздутый аппарат менеджмента

Нифига. Бизнес-процесс это и есть замена части мясного менеджера.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mrjaggers

слова «бизнес процессы» и «регламенты» нужно запретить.

Работал в компании, где до введения регламента на обновление БД, были вечные факапы. После того как ввели регламент на двойное тестирование и ревью, факапы почти прекратились.

Порядок во всем должен быть, а регламент это же просто слово такое.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unname

Это - система постановки цепочек связанных друг с другом задач. Отдельные задачи в ней ставить - трудоемко будет.

amikheev
()
Ответ на: комментарий от thesis

Я раньше тоже так думал, на практике почему то наоборот.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Только IRL может получиться как с безбумажными технологиями, внедрение которых привело к массовому росту потребления бумаги :)

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

У печатных документов жирное преимущество: им нестрашны сбои программного обеспечения и компьютерного оборудования. И работать с ними можно даже без электричества.

Mischutka ★★★★★
()
Последнее исправление: Mischutka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

как с безбумажными технологиями, внедрение которых привело к массовому росту потребления бумаги

Может, просто обьем движухи, требующей документирования, резко вырос, и без безбумажных технологий потребление вообще скакнуло бы туземун. Или объем движухи бы так не вырос.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

печатных документов жирное преимущество

Печатные документы прекрасно интегрируются в любой процесс, где бы он ни был описан — в BPMN, на бумажке, в чертогах разума незаменимого сотрудника.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Первые релизы RunaWFE появились в 2004 году, использовали код проекта jbpm. В дальнейшем код jbpm переписали на более производительный. А First Line Software появилась только в 2009.

amikheev
()
Ответ на: комментарий от thesis

если не называть это бизнес процессом то да пильнуть нечего

а если это всё надо сертифицировать по ИСО9660, поставить на современный контроль современными манагерами… То и вотЬ.

mrjaggers
()
Ответ на: комментарий от Loki13

в савковых конторах натягивают регламент на сову хаоса.

чтобы что-то стало лучше, надо сначала разобраться с бардаком (сократить кол-во «руковОдителей» и увеличить кол-во хорошо компенсируемых делателей, замотивировать то бишь их. тогда глядишь и…)
А там уже смотреть, что нужно добавить, чтобы им всем легче работалось.
А не наоборот.

mrjaggers
()
Ответ на: комментарий от mrjaggers

если это всё надо сертифицировать по ИСО9660, поставить на современный контроль современными манагерами

Тогда можно смело говорить, что абсолютно все в мире создано для распила бюджетов.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Бизнес-процесс это и есть замена части мясного менеджера

ой, а расскажите что-нибудь еще про мир розовых пони. мне так нравятся эти рассказы.

dummy ★★
()

интересненько.

в такой опенсорс я бы даже покоммитил.

но почему не подняли например свою gitea/gitlab?

сорсфорж да еще и с архивами это прям никак не походит на что то для коммитов

guyvernk
()
Последнее исправление: guyvernk (всего исправлений: 1)

Так это та Руна что КосультантПлюс, ага ждите, будут эти конторки что то бесплатно предоставлять

GUrYn ★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Порядок во всем должен быть, а регламент это же просто слово такое

а можно просто профессионалов нанимать, а не студентов за еду, которых потом приходится регламентами запугивать, чтобы они репу чесать начали.

dummy ★★
()
Ответ на: комментарий от dummy

а можно просто профессионалов нанимать

Это дорого и не всегда работает. Сам видел как профессионал валил базу в пятницу вечером. Ну он ж уверен в своем коде, он же профессионал. А когда есть регламент, что разверни на 2-х тестовых окружениях и пройди ревью, шансов на хэппиэнд намного больше.

PS: Профессионалы, кстати, обычно сами требуют, чтобы их ревьюили, т.к. знают, что «и на старуху бывает... » и что глаз может замылится.

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Loki13

противоречие. профессионал знает. наняли не профессионала.

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Loki13

профессионал не тот, кто им назвался, а тот, кого назвали профессионалом те, кто воспользовались его услугами. хотя, так себе пруф, но это работает в реальном мире.

в мире розовых пони все верят в то, что им говорят и никто не врет.

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от frunobulax

Пожарам и наводнения компьютерная техника тоже покорна, а значит и электронная документация ими уязвима.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dummy

профессионал не тот, кто им назвался, а тот, кого назвали профессионалом те, кто воспользовались его услугами

таких профессионалов, которые никогда не лажают, не сильно больше, чем единорогов

Loki13 ★★★★★
()

Бизнес-процессы нужны. Без инструкции кто-то будет лениться, кто-то - делать часовую работу весь день, кто-то – на ходу изобретать велосипед. На решение действительно нестандартных задач у сотрудника, вынужденного изобретать велосипеды, будет оставаться меньше времени и сил. Успешно пройденных испытательных сроков будет меньше, при этом каждый будет пожирать больше времени коллег. Руководители будут склонны сваливаться кто в вытирание носиков, кто в самодурство. Поводов для взаимного обвинения становистся больше, а реальных рычагов воздействия на сотрудника или руководителя – меньше.

Стандарты ISO, может быть, не во всем хороши, но это франшиза, за которую вы платите один раз несколько десятков или сотен долларов, а не миллионы из года в год. Основное предназначение франшизы – чтобы каждый знал, как ему действовать. А дальше можно проходить сертификацию, чтобы налепить гордый значок на сайт, или не проходить. Значок показывает клиентам, что определенный уровень качества, скорее всего, будет выдержан.

Да, извратить и забюрократизировать можно любую бизнес-практику. Но это не значит, что виновата практика. В какой-то мере составление инструкций даже сдерживает бюрократию, потому что у руководителей нижнего и среднего звена становится меньше поводов прикрывать свою задницу и имитировать бурную деятельность.

Vidrele ★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

таких профессионалов, которые никогда не лажают, не сильно больше, чем единорогов

а вы не пробовали зарплату адекватную предлагать?

я тут глянул - хотят гуру с опытом от начала времен за деньги нуба. угадайте кто к вам приходит наниматься.

профессионал, зная, что его труд оплачивается адекватно, сам себе эти регламенты напишет. еще и те, до которых у вас квалификации не хватит написать.

всего-то и делов - уволить бездельника менеджера, а на эти деньги нанять профессионала. но это в стране розовых пони. в реальности, толпа менеджеров пытается выжать все, что возможно, из идиотов, которые согласились работать за еду.

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от dummy

истек период редактирования…

для этого и нужен подобный софт.

dummy ★★
()
Последнее исправление: dummy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bender

Да что ты со мною делаешь!


 👁️ 👁️👂
  👃  
  👄
🤘_ —👍
  👣

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dummy

... толпа менеджеров пытается выжать все, что возможно, из идиотов, которые согласились работать за еду.

Почему сразу идиотов? Может у человека выбор: или работать на потогонке, или вообще быть без работы? В небольших городах это весьма нередкое явление.

Mischutka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Так я не для обсуждения этого а чтобы просто поправили тему новости. А то новость якобы на главной и нарушение закона.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Так я не для обсуждения этого а чтобы просто поправили тему новости.

По твоей же ссылке:

Использовать иностранные слова для фирменных наименований и товарных знаков по-прежнему разрешено

Кроме того:

Добавим, что запрет на иностранные слова действует только в определенных сферах

ЛОР же не является СМИ, к нему это не относится.

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tanger

для фирменных наименований и товарных знаков Ну так вроде это слово к таким не относится.

действует только в определенных сферах

ЛОР же не является СМИ, к нему это не относится. Странно, не вижу связи ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СФЕРЫ и обязательно СМИ.

Ну и ладно, не хотите править не нужно, я просто указал и все. А ВАМ уже решать.

mx__ ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.